Richtig: Falsch geblitzt!
Die nnz hatte in der vorigen Woche über einen falsch postierten "Blitzer"
berichtet. Dieser Meinung war jedenfalls ein Leser der nnz. Wie jetzt die Recherche der Polizei in Nordhausen ergab, hatte unser Leser Recht...
„Wo gehobelt wird, da fallen Späne“. Auch die Polizei ist vor diesem Sprichwort nicht gefeit. Ein gravierender Fehler ist einem Beamten mit einem Geschwindigkeitsmessfahrzeug in Sundhausen unterlaufen. Am 31. Juli wurde das Messfahrzeug entlang der Uthlebener Straße eingerichtet und das Blitzgerät auf eine Maximalgeschwindigkeit von 30 km/h zuzüglich der vorgeschriebenen Toleranz eingestellt. Insgesamt 57 Fahrzeugführer fuhren innerhalb von drei Stunden in die Radarfalle und ein Gebührenbescheid von der Zentralen Bußgeldstelle Artern ließ nicht lange auf sich warten.
Mitte Oktober wurde nach einer Überprüfung und der Veröffentlichung in der nnz bekannt, dass der Beamte übersah, dass seit dem 1. Juli diesen Jahres in dem Bereich, in dem der "Blitzer" stand, die Begrenzung von 30 km/h aufgehoben und so die Geschwindigkeit auf 50 km/h heraufgesetzt wurde.
Alle bis dato laufenden Bescheide wurden mit sofortiger Wirkung eingestellt und die Betroffenen informiert. Bereits getätigte Einzahlungen können aufgrund von Verwaltungsvorschriften nur auf Antrag bei der Zentralen Bußgeldstelle Artern zurückgefordert werden.
Anmerkung der Redaktion: Die Nordhäuser Polizei hat richtig reagiert und hat als eine der wenigen Behörden in diesem Lande die Courage, einen Fehler öffentlich einzugestehen. Dafür gibt es ein klares "Daumen hoch!"
Kommentare
Retupmoc
24.10.2012, 16:34 Uhr
Reaktion
Die Polizei hat gerade mal noch so 57 Verfahren vor Gericht verhindert. Sie mußte es tun. Gut das sich einige Leute gewehrt haben. Daumen runter!
Zorro
24.10.2012, 17:01 Uhr
Daumen hoch
Ich glaube das Daumen hoch, das gilt für das Öffentlichmachen. Die hätten das auch klammheimlich durchziehen können. Die Staatskasse hätte das gelöhnt. Wer gibt schon gerne Fehler zu?
Und übrigens, das Land Thüringen hätte vor Gericht gestanden.
HausH
24.10.2012, 19:24 Uhr
... eine der wenigen Behörden,
richtig! Den Damen und Herren in grün äh schwarz (blau) gebe ich mein Geld auch nicht gern, aber finde es ok. Alle ANDEREN, die Blitzen sind WEGELAGERER!
Alex Gösel
24.10.2012, 21:07 Uhr
Reaktion...
Mich würde jetzt doch, aufgrund seiner doch Kommentare im anderen Artikel, die Reaktion von "pitti7" interessieren. Eventuell sollte sich der oben genannte Kommentator in Zukunft das Kommentieren ersparen und sich hier öffentlich bei Herrn H. (Ich kenne ihn NICHT persönlich) und allen anderen, die er beleidigt hat, entschuldigen!
normal denker
24.10.2012, 21:55 Uhr
tut mir leid
sorry das ich wieder alles schlecht mache aber die 30er zone wurde verlängert und nicht verkürzt
NNH12
24.10.2012, 23:11 Uhr
30-er Zone Stadteinwärts schon IMMER an dieser Stelle
Ich möchte den Herrn Beamten berichtigen, dass nicht erst seit dem 1.7. in diesem Bereich 50 sind, sondern schon immer!
Wie schon geschrieben Stadteinwärts Richtung NDH.
Aber trotzdem Daumen hoch für die öffentliche Richtigstellung. Warte nun mal auf das Schreiben woraus dies auch hervorgeht...
Die 15 Euro werde ich dann sicherlich gut anderwertig ausgeben ;-)
NDHler
25.10.2012, 08:44 Uhr
Wegelagerei?
Ich bin letztens von der Stadt vor der Käthe Kollwitz Schule geblitzt worden, war nicht viel aber als Wegelagerei würde ich das nicht bezeichnen. Der Standort war korrekt! Wegelagerei ist für mich beispielsweise der Standort hinter dem Höllbergtunnel. Man ist durch den Tunnel durch, hat also das Hindernis durchfahren und könnte eigentlich wieder beschleunigen. Aber da man in weiser Voraussicht dort blitzen zu können das Aufhebungsschild weiter nach hinten gestellt hat nutzt die Polizei regelmäßig diesen Standort. Das ist für mich „Wegelagerei“! Hier besteht keinerlei Gefahr mehr, reine Abzocke ist das! Den Standort vor der Schule akzeptiere ich dagegen!
Bodo Schwarzberg
25.10.2012, 09:27 Uhr
Auch Hilflosigkeit bei wildem Müll eingestehen!
Herr Greiner hat recht mit seinem Lob, das aber bestimmt keine Schule machen wird. Egal welche Behörde wir als Saat im Staate haben: Schon auf Grund ihres verbreiteten Beamtenstatus' umgeben sich manche ihrer Vertreter mit einem Nimbus der Unangreifbarkeit und Unfehlbarkeit.
Aber es zeugt von menschlicher Stärke, auch einmal Fehler zuzugeben. Dabei haben unsere Behörden wichtige Dinge überhaupt nicht im Griff! Nehmen wir z.B. das Problem der wilden Müllkippen: Versagen aufder ganzen Linie bei deren Beseitigung und bei der Verfolgung der Täter. Mir ist nicht bekannt, dass hier mal eine maßgebende Stelle eingeräumt hat, unfähig zu sein, an dieserSituation etwas wirksam zu ändern.
Jörch
25.10.2012, 10:27 Uhr
@herr schwarzberg...
thema hier = blitzer
thema hier nicht = unfähige behörden
thema hier gar nicht = wilde müllkippe
thema hier auch nicht = biomethanolanlage
also in der schule würde man(n) sagen "thema verfehlt, sezten, sechs"
Wolfi65
25.10.2012, 10:39 Uhr
Das liegt so drin
Eine gewisse Klientel kann und wird sich hier für seine anmaßenden Kommentare nicht entschuldigen, da diese nicht anders kann.
Alles was von dort kommt ist schon mal richtig, egal ob es im Endeffekt falsch ist.
Ich halte die Entschuldigung nur als eine selbst aufgezwungene Höflichkeit, deren Abwendung nicht möglich war.
Kein Wort ist von dort auch nur im geringsten der Wahrheit zu deffinieren.
Alex Gösel
25.10.2012, 13:13 Uhr
@jörch
Es ist schon komisch, dass man die sog. "Biomethananlage" immer von den Nordhäuser "Schachtbau-Piraten" hört, oder?
Andererseits möchte ich hier auch mal die Polizei Nordhausen loben, die diesen Fehler eingestanden haben!
Leider hört man ja im moment nichts mehr von "pitti7", wenigstens eine Entschudigung, oder zumindest auch ein "Schuldeingeständniss" könnte doch an dieser Stelle von ihm kommen, oder?
pitti7
25.10.2012, 17:01 Uhr
Der Beitrag wurde deaktiviert – Gehört nicht zum Thema des Beitrags
Frankledig
25.10.2012, 20:06 Uhr
Der Beitrag wurde deaktiviert – Gehört nicht zum Thema des Beitrags
normal denker
26.10.2012, 13:50 Uhr
jetzt wirds groß
jetzt berichten schon die zeitung und das radio über diesen fall bald schaffen wir es noch in die bild . ich habe heute den brief bekommen stand nur kurz drinnen verfahren eingestellt hätte mir da etwas mehr erwartet den eingestellt ist noch nicht unschuldig. und wegen pitti er hat sich im ersten artikel noch korrigert. ps wiso sind alle gegen biogas könnt ihr euch nicht über etwas sinnvolles aufregen
mfg
mario H
waldi
27.10.2012, 19:49 Uhr
unzufrieden - ausgezeichnet widersprochen !!!
ich wurde zwar nicht geblitzt, muß aber sagen, dass die anderen 38 geblitzten fahrzeugführer profitieren und "unzufrieden" danken sollten.
es ist unverständlich wie solch ein meßfehler passieren kann. der beamte ist also selbst am 50 ziger schild vorbeigefahren und hat dann die Geschwindigkeit wie im 30 siger bereich gemessen.
Fischkopf
28.10.2012, 17:05 Uhr
"unzufrieden"
Wir haben es bis in die Bild geschafft ;-)
Ich war diese Woche im Urlaub im Bayerischen Wald. Und ich fand in der in Regensburg gekauften Bild einen Artikel über unsere "Blitz - Aktion" in Sundhausen.
normal denker
29.10.2012, 08:51 Uhr
find ich geil
also mann kann doch was erreichen
normal denker
29.10.2012, 09:10 Uhr
BILD
wann war das ich finde nichts im netz
Fischkopf
29.10.2012, 12:01 Uhr
Bild Zeitung
Müßte Donnerstag oder Freitag drin gestanden haben. War nur ein sehr kleiner Artikel. Bis aufs Titelblatt haben wir es nicht geschafft :-)
Janko
29.10.2012, 12:41 Uhr
toll, juchu, applaus, applaus, applaus -
man hat es in die BILD-zeitung geschafft!
man merke auf: in die BILD-zeitung! geschafft! wahrscheinlich direkt neben der nackten dame unterhalb vom populistischem geschmiere. das ist echt 'ne leistung.
was steht als nächstes an? die bewerbung bei "mitten im leben" oder "frauentausch"?
Wolfi65
29.10.2012, 13:08 Uhr
Der Beitrag wurde deaktiviert – Gehört nicht zum Thema des Beitrags
pitti7
29.10.2012, 17:12 Uhr
Der Beitrag wurde deaktiviert – Gehört nicht zum Thema des Beitrags
Fischkopf
29.10.2012, 17:49 Uhr
Der Beitrag wurde deaktiviert – Gehört nicht zum Thema des Beitrags
Kommentare sind zu diesem Artikel nicht mehr möglich.
Es gibt kein Recht auf Veröffentlichung.
Beachten Sie, dass die Redaktion unpassende, inhaltlose oder beleidigende Kommentare entfernen kann und wird.
