Es hieß wir brauchen Fachkräfte.
Millionen strömten bzw strömen ins Land.
Wieso wird nun noch immer von Fachkräftemangel gesprochen?!?

Ist doch ganz einfach. Irgendwie muss man doch den Migrantenstrom begründen, oder nicht?

kann man damit die magelnde Bereitschaft der Einheimischen, eine körperlich schwere und nicht so saubere Arbeit anzunehmen, die oft nicht am eigenen Wohnort ist, überspielen.

Auf Arbeit.
Alles will studieren, keiner will mehr richtig arbeiten. Und wer doch in einen Handwerksberuf geht wirft nach Wochen, spätestens Monaten das Handtuch, weil was gefordert wird wie Pünktlichkeit oder was Durchziehen oder auch nochmal machen, und damit kann die Jugend nicht umgehen, wenn nicht nur gelobt wird oder alles als toll durchgewunken wird.
Da müsste die Schule ansetzen!

Will der König Gerhard sagen, dass alle die studiert haben, jetzt nicht richtig (also falsch) arbeiten?
Blödsinn!
Die Anreize für körperlich schwerere Arbeit fehlen.
Da greift zuerst eine bessere Anerkennung durch bessere Bezahlung. Die Handwerker können durch die hohe Nachfrage Mondpreise verlangen, aber reichen dies nicht an ihre Mitarbeiter weiter.
Es sollte die Zulassung zum Gymnasium erschwert werden. Nicht so viele brauchen ein komplettes Abitur. Ein Fachabitur mit Berufsausbildung reicht oftmals. So wie das früher normal war.
An den Schulen fehlen UTP und EKP (Einführung in die kapitalistische Produktion ;-) )
Die Schüler haben nach 12 Jahren Schule überhaupt keinen Schimmer, was körperliche Arbeit bedeutet oder wie man eine Feile benutzt.
Daran fehlt es - das (Bildungssystem)System ist unfähig.

ist wichtig, vor allem auch die gesellschaftliche Akzeptanz und die Achtung des Handwerks. Niemand lässt sich gern von oben herab, vorverurteilen. Hier herrscht an breiter Front noch erheblicher Nachholebedarf.

...leidet auch unter Abzocker- und Drückerkolonnen und auch - firmen, die ganze Branchen in Verruf bringen.

Und damit meine ich ausdrücklich nicht nur solche aus Osteuropa. Schwarze Schafe handeln unabhängig von der Nationalität.

... da war wohl unser ESP UND UTP-UNTERRICHT doch nicht so verkehrt?? Lasst das aber nicht den King erfahren, denn er ist für solche Dinge nicht recht empfänglich. Selbstverständlich war diese Form von Unterricht, für nicht wenige, der Grundstein für die spätere Berufsausbildung. Man lernte den Begriff Qualität seiner Arbeit zu erfüllen, Kritik wo sie angebracht war, zu akzeptieren und sich beim Arbeiten angemessen zu bewegen, damit niemanden die Schuhe neu besohlt werden konnten. Mein Enkel kam vor etwa 7 Jahren vom IKS an der ehemaligen IFA nach Hause und sollte eine Hausaufgabe anfertigen. Darin musste nachgewiesen werden, wie man einen Lebensmittel Laden führt, um davon leben zu können. Den Schülern wurde weder etwas von Steuern und sonstigen Kosten im Vorfeld erklärt, noch, daß Lagerhaltung und Personal auch noch Geld kostet. Als ich daraufhin ihm das alles erklärt hatte und wir gemeinsam diese Arbeit angefertigt hatten, kam er aus der Schule, mit den Worten : So genau sollte es gar nicht sein, denn dafür gibt es dann noch die Lehrzeit für den Beruf. Wo sind wir also wieder? Richtig, das mangelhafte Bildungswesen an unseren Schulen. Noch dazu, wenn, wie im Beispiel genannt, es eine Schule ist, welche glaubt, den Schülern etwas aus dem Berufsleben geben zu können. Es muss ein Gesetz her, welches die Studienzeit begrenzt, auch die Studienfachrichtungswechsel einschränkt und verhindert, dass es Studenten gibt, welche 15 Jahre studieren. Die Zahl ist jetzt nur fiktiv gewählt. Aber damit soll nur die zu lange Studienzeit gemeint sein. Bei der Person, wo es aus welchem Grund auch immer, nicht zum Abschluss reicht, die muss sich eben für einen normalen Beruf entscheiden,bei dessen Ausübung eben kein Studium absolviert werden muss. Das Gleiche gilt für für das Abitur. Nach dem ersten Scheitern, gibt es noch? Versuche und dann heißt es, Beginn einer normalen Lehre. Wer mehr will, macht es im Fern oder Abendunterricht/Studium. Weg mit den ewigen Studenten. Zum Schluss will die kaum noch ein Arbeitnehmer einstellen, weil sie im Leben noch nicht einmal einer geregelten Arbeit nachgegangen sind.

Paulinchen, was machen wir dann mit unseren Politikern, welche keine Berufsausbildung und keinen Studienabschluss haben?
Da gibt es ja genug Studienabbrecher wie KGE oder Kevin K....
Also kann ein Abschluss ja nicht so wichtig sein, wenn man auch ohne in der Regierung mitmischen kann.
Achtung Satire!!

Parteikarrieren entziehen sich häufig der Notwendigkeit, Fähig- und Fertigkeiten per Lebenslauf und Zeugnissen nachweisen zu müssen.

KGE wurde nach der Wende den Lesern einer heutigen Mediengruppe jahrelang als Theologin präsentiert, dabei war sie "Nur" die Ehefrau einers Pfarrers.