eic kyf msh nnz uhz tv nt
Do, 09:33 Uhr
23.06.2011

Nicht mehr nötig

Die Stadtverwaltung Nordhausen zahlt keinen Zuschuss mehr für das Essengeld von Grundschülern in der Rolandstadt. Ein einst gefasster Beschluss wurde gestern aufgehoben...

Die Aufhebung der Zahlung des freiwilligen Zuschusses der Stadt Nordhausen zum Essengeld in Höhe von 0,55 Euro pro Essen am Ende des Schuljahres 2010/11 beschlossen die Stadträte auf ihrer gestrigen Sitzung. „Durch die Einführung des Bildungspaketes der Bundesregierung werden für bedürftige Eltern zusätzliche Kosten für die Teilnahme am Mittagessen in den Schulen auf gesetzlicher Basis übernommen“, erklärte Bürgermeister Matthias Jendricke (SPD).

Damit entfalle jetzt die Grundlage für eine generelle und freiwillige Bezuschussung durch die Stadt. Mit dem Wegfall dieses Zuschusses für die Monate August bis Dezember 2011 spart die Stadtverwaltung insgesamt 111.448 Euro an Haushaltsmitteln ein.
Autor: nnz

Kommentare
Snoopy2001
23.06.2011, 14.00 Uhr
Ohne Worte
An den Kindern wird wieder gespart. Echt traurig..
Wolfi65
23.06.2011, 15.08 Uhr
Der Beitrag wurde deaktiviert – Gehört nicht zum Thema des Beitrags
TeeEff
23.06.2011, 18.02 Uhr
Schön betteln gehen...
und Bittsteller zu sein, können die Kleinen ja nun schon mal üben!

Wie sagte ein andere SPD Mann "Wer nicht arbeitet soll auch nicht essen..."

Danke Herr Jendricke!

Ansonsten sollte man echt mal rechnen wie viel mit dem Bildungspaket wirklich bezuschusst wird und wie viel davon überhaupt erst einmal in den Verwaltungen hängen bleibt!

Schön das auch alle, die es bisher nicht so dicke hatten, aber noch nicht unter Armutsgrenze fielen, nun ohne Bildungspaketempfangsberechtigt zu sein, auch tiefer in die Tasche greifen dürfen...
mmm
23.06.2011, 18.21 Uhr
Gute Entscheidung!!!
Und wieder zahlen die drauf, die normal arbeiten. Den Hartz4 Empfängern wird es geschenkt und der Normal- oder Geringverdiener hat wie immer Pech.
TeeEff
23.06.2011, 18.32 Uhr
Und nochmal in Zahlen!
Es geht dabei um die Bezuschussung von 202.632 Mahlzeiten von August bis Dezember. In Worten: Zwohundertzwotausendsechshundertzwounddreissig!
Mir sind die Anzahl der Schultage nicht ganz klar, aber bei 100 Stück tät das 2026 Grundschüler am Tag treffen...
Es sind aber wohl nur rund 78 Schultage -
also 2597 Kinder, die es bei der angegebenen eingesparten Summe treffen wird...

*Kopfschüttel*

Wenn man nun weiß das eine höherer Betrag für das Rolandsfest ausgegeben wurde...naja kurz: 3496 Kinder die man für den gleichen Zeitraum damit hätte bezuschussen können.

Bei diesen Zahlen frage ich mich, ob es überhaupt so viele Grundschüler in unserer Stadt noch gibt oder ob man da nicht großzügig die 152 Kalendertage Von 1. August bis 31. Dezember zur Berechnung hinzugezogen hat, dann tät es "nur" 1333 Kinder treffen, um sich die erwartet Einsparung schön zurechnen!
Retupmoc
24.06.2011, 09.27 Uhr
Lachhaft!
Langsam macht sich die Stadtverwaltung lächerlich. Es macht natürlich Sinn bei denen zu sparen, die sich nicht wehren könnenund die noch nicht wählen gehen. Für jeden Mist in dieser Stadt ist Geld da: da wird ein gläserner Durchgang am Rathaus gebaut, Demonstrationen unterstützt gegen Leute die gar nicht da sind, da werden zum Rolandsfest schöne Gagen an drittklassige Künstler gezahlt!

Ja, Kinder wehren sich nicht. Ich sehe es übrigens fast genauso wie der User @ mmm - nur ich würde nicht wieder auf die Peter Hartz-4 Sinnlosgesetzgeldempfänger schimpfen. Ich würde sagen: JEDES Kind MUSS eine warme Mahlzeit bekommen und zwar kostenlos! Jaja, ich weiss - die böse DDR - Nostalgie. Aber es war nicht alles schlecht!
H.Buntfuß
24.06.2011, 09.28 Uhr
Hartz-IV
mmm, wenn Sie und viele ANDERE der Meinung sind, den ALG-II-Empfängern wird alles geschenkt, dann muss ich doch einmal die Frage stellen dürfen, warum so viele einen Minijob machen, oder gar einer unter bezahlten Arbeit nachgehen?
H.Buntfuß
24.06.2011, 10.04 Uhr
Hartz-IV die 2.
Von einem Bekannten habe ich folgendes gehört: „Man muss bei den Schwächsten sparen, will man die Reichsten mit Steuergesetzen entlasten.“

Ich glaube, dem ist nichts mehr hinzuzufügen.
Retupmoc
24.06.2011, 10.49 Uhr
Bürokraten
@ Teeeff...

Ich denke mal, das Herr Jendricke schon rechnen kann. Sie haben nur vergessen, die Kosten für Verwaltung und Bürokratie, die mit 70 Prozent zu Buche schlagen vom eigentlichen Betrag abzuziehen. Sie wissen doch... selbst der Antrag auf Erteilung eines Antragsformulars um das Antragsformular 2 zu beantragen ist kostenpflichtig.
Herr Taft
24.06.2011, 10.55 Uhr
@Werner - nicht geschenkt ?
ich muss mal provokant fragen: Was ist ein Geschenk ? Ein Geschenk ist eine Leistung ohne Gegenleistung. Somit ist H4 sehr oft geschenktes Geld - genauso wie die Miet- und Heizkostenzuschüsse, oder der Kühlschrank, Fernseher, Bildung für die Kinder, Umschulung u.s.w.

Ich denke schon, dass ein H4ler all diese Dinge geschenkt bekommt - wenn er sie denn nur beantragt, was ja Madame Cheri immer wieder als menschenunwürdig anprangert.

Wenn ein H4ler einen Minijob "macht" um seinen Lebensstandard etwas zu erhöhen - ist das positiv zu bewerten, so trägt er etwas zu Gesellschaft bei und schafft im besten Fall einen kleinen Gegenwert.
TeeEff
24.06.2011, 11.11 Uhr
Moment...
in der DDR gab es nicht wirklich eine kostenlose Schulspeisung - allerdings war sie mit 55 Pfennigen rel. erschwinglich.
Und die 5,50 für die 10 Wochentage waren im Gegenwert der Preis für ein paar sogn. "Essengeldflitzer", ganz bestimmte Sorte einfacher Turnschuhe.

Hier reden wir halt über 11 Euro im Monat zusätzliche Belastung für über 1000de Eltern, von denen wohl nur eine Handvoll wirklich qualifiziert (lies arm genug) sind, die 10 Eur Bildungspaketpauschale (die ja auch mehr als nur Schulessen abdecken soll) zu bekommen.

Ach ich freu mich schon wieder wenn der Herr Jendricke OB werden will und uns wieder was davon erzählt wie Kinderlieb er ist, das er doch mit Kinderwagen und so selbst weiss wie kaputt die Wege sind etc.pp.
Retupmoc
24.06.2011, 11.26 Uhr
Nicht zu verstehen?
@ Nussbaum, sie werden es nicht mehr verstehen in diesem Leben?

Die ALG 2 - Empfänger, solange diese aus der BRD kommen, bekommen nichts geschenkt. Sie und Ihre Arbeitergeber haben einmal eine Versicherung bezahlt, nämlich die Arbeitslosenversicherung. Wenn ich in eine Versicherung einzahle, habe ich dann bitteschön auch das Recht was herauszubekommen. Und was die Leute betrifft, die aufstocken... die erbringen sowieso eine Gegenleistung. Nämlich Ihre Arbeitskraft.

Wir sehr geehrter Herr Nussbaum waren allerdings bei der Kürzung von Geldern für KINDER. Welche Gegenleistung sollen die Kinder eigentlich bringen?
Herr Taft
24.06.2011, 11.34 Uhr
@TeeEFF - richtiger Ansatz, aber nicht zu Ende gedacht.
Sie vergleichen 10 Tage Schulspeisung mit einem Paar Turnschuhe. Ich bezahle für die Schulspeisung meines Jungen etwa 60 EUR im Monat (20 Schultage) - also 30 EUR für 10 Tage. Billige Turnschuhe (nichts anderes waren die "Essengeldflitzer" im schönen blau/weiss ) bekommt man dafür auch heute. Ist jetzt das Essen wirklich teurer geworden ?
Herr Taft
24.06.2011, 12.42 Uhr
@RWE
Gerne beuge ich mich Ihrer Logik - habe jedoch Schmerzen dabei.

Die von Ihnen angesprochene Arbeitslosen-"Versicherung" deckt das ALG1. Wenn der Beitrag zur Arbeitslosen-"Versicherung" tatsächlich eine Versicherungsleistung begründen würde, müsste jeder Leistungsbezieher auch in das System eingezahlt haben.

Da das ALG2 als Grundsicherung dient, muss es jedoch auch Nichteinzahlern zur Verfügung stehen. Also haben wir kein Versicherungssystem - sondern ein Umlagesystem. Nutznießer des Systems müssen nicht zwingend Einzahler in das System sein - was die Sache aus Sicht der Einzahler ungerecht macht.

Ich wäre der erste von Millionen einzahlenden Deutschen, der eine "private Arbeitslosenversicherung" abschließen würde, wenn ich aus diesem Umlagesystem austreten könnte. Genau das ist auch der Grund warum es Entsprechendes in Deutschland nicht gibt.

Liebster rwe62, ich habe das in diesem Leben glaube ich etwas besser verstanden als Sie.
H.Buntfuß
24.06.2011, 13.33 Uhr
Der Beitrag wurde deaktiviert – Gehört nicht zum Thema des Artikels
-Insider-
24.06.2011, 14.01 Uhr
Der Beitrag wurde deaktiviert – Gehört nicht zum Thema des Artikels
mmm
24.06.2011, 14.56 Uhr
Der Beitrag wurde deaktiviert – Gehört nicht zum Thema des Artikels
TeeEff
24.06.2011, 16.22 Uhr
Essengeldflitzer...
galten nur der Klarstellung,dass durchaus auch in der DDR Schulspeisung nicht total umsonst war und als Erinnerungshilfe über die Höhe der Kosten.

Wie hoch letztlich die Bezuschussung durch den Staat damals insgesamt war, ist mir derzeit nicht möglich zu prüfen. Das der erhobene Betrag aber vor allem auch dem Überblick zur Planung der Mengen diente, ist aber sicher.

Um ihre Frage aber zu beantworten: Ja Essen ist massiv teurer geworden! U.a. dank Biosprit und Spekulationen mit Lebensmitteln. Ob in dem Maße ist jedoch fraglich.

Ansonsten habe ich keinen Überblick über die Qualität der heutigen Schulspeisung und die Erinnerung an früher ist nach einigen Jahrzehnten auch nicht sehr zuverlässig - aber ich weiß, dass wir nie gehungert haben!
Wolfi65
25.06.2011, 08.33 Uhr
Der Beitrag wurde deaktiviert – Gehört nicht zum Thema des Beitrags
Umdenker39
25.06.2011, 12.58 Uhr
Ja, wir müssen sparen...
Da hat Herr Jendricke sicher Recht. Die Begründung für die Streichung des Essenszuschusses ist aber nicht logisch. Eine freiwillige Bezuschussung ist nicht mehr nötig, da H4-Empfänger nun einen Zuschuss von der Arge bekommen? Okay, aber woher bekommen die nicht-H4-Empfänger den Zuschuss her?

Sie haben Recht, Herr Jendricke: diese Leistung war freiwillig. Genauso wie die einige andere Dinge: Theater, tarifliche Vergütung der Theaterbeschäftigten, die Berufsfeuerwehr und vieles andere. Ich will nicht sagen, dass statt am Essenszuschuss hier gespart werden soll. Aber wenn man Begründungen anführt, müssen Sie so sicher sein, dass sie nicht an anderer Stelle gegen einen verwendet werden können.

So z.B. habe ich viele Sponsorleistungen für die Stadt erbracht: Grünanlagenpflege, Spenden für Schulaktionen und viel ehrenamtliches Engagement. Ich begründe nun mit Ihrer Logik, Herr Jendricke (und werte Stadträte):

Ich werde dieses Engagement nicht mehr erbringen, da es erstens freiwillig war und die Stadt durch die Einsparungen beim Schulessen nun wieder die finanziellen Möglichkeiten hat, dies selbst zu finanzieren.
niemand hat gesagt
26.06.2011, 11.34 Uhr
Was wird mit den Geld
111.448 Euro an Haushaltsmitteln wird wohl fürs nächste Fest gebraucht das werden dann die 11 Euro sein die den Bratwurststand fehlen werden .
Totaldemokrat
27.06.2011, 13.20 Uhr
Kinderfreundliche Stadt Nordhausen?
Den Herrn Jendricke mag ich überhaupt nicht. Kann nur hoffen, dass er die derzeitige OB nicht beerben wird. Es wird aber wohl so kommen. Aber: Ihm alleine die Schuld für die Einstellung der Zahlung des Essengeldzuschusses zu geben ist nicht richtig.

Die Damen und Herren Hobbypolitiker, in Nordhausen & Anderswo auch Stadträte genannt, haben diesen Beschluss gefasst. Sicher nicht alle, aber die meisten. Wäre ja nicht schlecht zu wissen wie den nun der einzelne "Stadtrat" abgestimmt hat. Es gibt ja mal wieder Wahlen und wäre es schon interessant zu wissen wer die Interessen der Bürgerinnen und Bürger und vor allem der Kinder vertritt!

Übrigens, nennt Nordhausen sich nicht „kinderfreundliche Stadt“? So die OB jedenfalls zum Neujahrsempfang 2010. Aber das ist ja auch schon wieder lange her. Und was schert die Politiker ihr Gerede von gestern? Nichts und noch mal nichts…
Dirk S.
09.07.2011, 12.02 Uhr
Arbeit in einer "kinderfreundlichen" Stadt darf sich nicht lohnen
Nordhausen rühmt sich eine kinderfreundliche Stadt zu sein, aber wo sind die Investitionen in die Zukunft unserer Kinder ?

Wo sind den unterstützte Lern- und Freizeitangebote, die Unterstützung bei Sportvereinen speziell für Vorschul- und Grundschulkinder? Wo die die Unterstützung für eine gesunde Ernährung unserer Kinder gerade in der Grundschulzeit?! Die Eltern der KKS haben gerade vor einer Woche über den besten Anbieter für das Schulessen ab Herbst 2011 entschieden, um ihren Kindern eine gesunde und regelmäßige Ernährung zukommen zu lassen. Das Schulessen hat einen Satz von 2,- pro Tag. Insgesamt haben Sie sich, auch unter Inkaufnahme höherer Kosten (0,30 € pro Tag) aufgrund der allg. Kostensteigerung für die Bereitstellung von guten Schulessen entscheiden.

Aber auch hier, mussten schon viele berufstätige Eltern mit geringen und mittleren Einkommen zum Wohle ihrer Kinder in die Tasche greifen. Und nun dieser Beschluß!!! Genau diese Eltern mit 1-3 Kindern im Schulalter bekommen nun auch den Zuschuß von 0,55 € pro Tag (je Kind) gestrichen. Der ein oder andere muss sich jetzt aufgrund der Kostenexplosion wohl gegen die Schulspeisung entscheiden, dann bleibt "der Ofen halt die ganze Woche kalt". Schließlich muss Mama und Papa nun bei geringen Lohn noch länger zur Arbeit gehen um wenigstens das warme Essen am Wochenende bezahlen zu können.

Nun stehen sie schon wieder vor den nächsten Kosten. Aber sie können sich und ihre Kinder ja trösten mit den Worten: "Siehst Du mein Kind, wenn du nicht arbeiten kannst bekommst Du vielleicht Stützung und konnst 1x täglich warm essen oder Du strengst dich mit knurrendem Magen in der Schule mehr an und wird vielleicht reich und berühmt und leidest keinen Hunger. Aber werde niemals ein ehrlicher Arbeiter oder Angestellter in dieser "kinderfreundlichen" Stadt, weil dann auch Deine Kinder nur kalte Brote in der Schule kriegen.
Frankledig
10.07.2011, 07.08 Uhr
@Dirk S
Einfach mal nicht rumnölen, sondern "selber machen" und Verantwortung übernehmen....
Wolfi65
10.07.2011, 09.14 Uhr
Bin dafür!
Ich bin dafür, daß für unsere Kinder kein Essengeld mehr bezahlt wird. Außerdem müßten noch viel mehr an Sozialausgaben gekürzt werden. Erst dann, wird der Michel wach!
Ach so, da ist ja noch Griechenland?!
Sinnfrei oder nicht, dass ist hier die Frage!
Wolfi65
10.07.2011, 09.43 Uhr
Der Beitrag wurde deaktiviert – Gehört nicht zum Thema des Beitrags
Umdenker39
16.07.2011, 15.42 Uhr
Gezielt falsche Tatsachen?
Oder war es nur ein Versehen? Die Stadt veröffentlicht in allen Medien, auch auf Ihrer eigenen Internetseite, eine Einsparung in Höhe von etwa 111000 Euro für August bis Dezember 2011. Da könnten Bürger meinen, dass man im gesamten Jahr also fast eine Viertelmillion Euro sparen kann.

So, nun mal nachrechnen. Im August sind größtenteils Ferien, im Oktober auch noch mal und im Dezember auch eine Woche. Wir haben 1.150 Schüler an den Nordhäuser Grundschulen. Es bleiben noch ca. 80 Tage Unterricht bis zum Jahresende. 20x1150x0,55 = 50.600 Euro.
Geht man im Rathaus davon aus, dass die Bürger (Wähler) nicht rechnen können?
Kommentare sind zu diesem Artikel nicht mehr möglich.
Es gibt kein Recht auf Veröffentlichung.
Beachten Sie, dass die Redaktion unpassende, inhaltlose oder beleidigende Kommentare entfernen kann und wird.
Anzeige symplr
Anzeige symplr