Do, 19:50 Uhr
06.02.2003
nnz-Forum: Überrascht
Nordhausen (nnz). Die nnz erhielt jetzt eines Reaktion auf die Veröffentlichung „Demokratische Erklärungsversuche“. Der Planungsverband hatte der PDS mangelndes Demokratieverständnis vorgeworfen.
Ich bin sehr überrascht über die Argumentationen des Planungsverbandes „Industriegebiet Goldene Aue“, wenn von ihm in der öffentlichen Diskussion nicht mehr als Diffamierungen all jener zu hören sind, die sich kritisch mit den Planungen zum Industriegebiet befassen. Ich denke, man kann da mehr erwarten! Sachliche Argumente sucht man in den Statements vergebens, eine andere als die eigene Meinung wird nicht akzeptiert. Sofort wird man als Arbeitsplatzverhinderer und Häuslebauer beschimpft.
Nach meiner Meinung könnte die seit über zwei Jahren andauernde Auseinandersetzung zwischen dem Planungsverband und der Bürgerinitiative als ein normaler demokratischer Vorgang bezeichnet werden - würde der Planungsverband auf gleicher Augenhöhe agieren, Schlammschlachten vermeiden und nicht nur auf Anregungen eingehen, zu denen er durch Gesetze ohne hin gezwungen ist.
Im Übrigen wurde auf meine ausdrückliche Frage zur letzten Planungsverbandssitzung, vom 16.12.2002, wo und in welcher Weise sich meine Widersprüche und Anregungen wiederfinden, eindeutig mit: „gar nicht“ geantwortet. Zum Demokratieverständnis des Planungsverbandes folgendes Zitat aus der Begründung des Planentwurfes wie er aktuell zur Einsicht ausliegt. Er wurde extra rot hervorgehoben und wichtige Passagen unterstrichen:
„Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass Einschränkungen der Rahmenbedingungen, wie sie im bisherigen Planverfahren teilweise in Stellungnahmen angeregt wurden, dazu führen würden, dass das “Industriegebiet Goldene Aue“ nicht realisiert werden kann. Diese Konsequenz sollte bei allen Überlegungen mit berücksichtigt werden.“
Ist das die neue Demokratie? Steht der Bebauungsplan auf so wackligen Beinen? Warum wird unter diesen Umständen überhaupt ausgelegt? Warum braucht der Planungsverband dann nun schon zweieinhalb Jahre, um letztendlich heute einen Planentwurf der Öffentlichkeit zu präsentieren, den es schon im Spätsommer 2000 mit der Bezeichnung „Vorentwurf“ gab. Schade um die Zeit!
Lutz Wedekind
Anmerkung der nnz-Redaktion: Die im nnz-Forum dargestellten Äußerungen und Meinungen sind nicht unbedingt mit denen der Redaktion identisch. Für den Inhalt ist der Verfasser verantwortlich. Die Redaktion behält sich das Recht auf Kürzungen vor.
Autor: nnzIch bin sehr überrascht über die Argumentationen des Planungsverbandes „Industriegebiet Goldene Aue“, wenn von ihm in der öffentlichen Diskussion nicht mehr als Diffamierungen all jener zu hören sind, die sich kritisch mit den Planungen zum Industriegebiet befassen. Ich denke, man kann da mehr erwarten! Sachliche Argumente sucht man in den Statements vergebens, eine andere als die eigene Meinung wird nicht akzeptiert. Sofort wird man als Arbeitsplatzverhinderer und Häuslebauer beschimpft.
Nach meiner Meinung könnte die seit über zwei Jahren andauernde Auseinandersetzung zwischen dem Planungsverband und der Bürgerinitiative als ein normaler demokratischer Vorgang bezeichnet werden - würde der Planungsverband auf gleicher Augenhöhe agieren, Schlammschlachten vermeiden und nicht nur auf Anregungen eingehen, zu denen er durch Gesetze ohne hin gezwungen ist.
Im Übrigen wurde auf meine ausdrückliche Frage zur letzten Planungsverbandssitzung, vom 16.12.2002, wo und in welcher Weise sich meine Widersprüche und Anregungen wiederfinden, eindeutig mit: „gar nicht“ geantwortet. Zum Demokratieverständnis des Planungsverbandes folgendes Zitat aus der Begründung des Planentwurfes wie er aktuell zur Einsicht ausliegt. Er wurde extra rot hervorgehoben und wichtige Passagen unterstrichen:
„Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass Einschränkungen der Rahmenbedingungen, wie sie im bisherigen Planverfahren teilweise in Stellungnahmen angeregt wurden, dazu führen würden, dass das “Industriegebiet Goldene Aue“ nicht realisiert werden kann. Diese Konsequenz sollte bei allen Überlegungen mit berücksichtigt werden.“
Ist das die neue Demokratie? Steht der Bebauungsplan auf so wackligen Beinen? Warum wird unter diesen Umständen überhaupt ausgelegt? Warum braucht der Planungsverband dann nun schon zweieinhalb Jahre, um letztendlich heute einen Planentwurf der Öffentlichkeit zu präsentieren, den es schon im Spätsommer 2000 mit der Bezeichnung „Vorentwurf“ gab. Schade um die Zeit!
Lutz Wedekind
Anmerkung der nnz-Redaktion: Die im nnz-Forum dargestellten Äußerungen und Meinungen sind nicht unbedingt mit denen der Redaktion identisch. Für den Inhalt ist der Verfasser verantwortlich. Die Redaktion behält sich das Recht auf Kürzungen vor.
Anmerkung der Redaktion:
Die im Forum dargestellten Äußerungen und Meinungen sind nicht unbedingt mit denen der Redaktion identisch. Für den Inhalt ist der Verfasser verantwortlich. Die Redaktion behält sich das Recht auf Kürzungen vor.
Die im Forum dargestellten Äußerungen und Meinungen sind nicht unbedingt mit denen der Redaktion identisch. Für den Inhalt ist der Verfasser verantwortlich. Die Redaktion behält sich das Recht auf Kürzungen vor.
