Jetzt beginnt nach der Wahl zum Thüringer Landtag der spannendste Teil: Wer wir Ministerpräsident? Hat aber dieses Pokerspiel um Einfluss, Macht und Posten noch etwas mit Demokratie zu tun? ....


Hallo, werden jetzt einige fragen, ist da jemand völlig durchgeknallt und abgehoben? Aber einige ketzerische Fragen kann man ja wohl mal stellen. Mehrere Parteien sind in den Wahlkampf gezogen, ohne vorher wirklich klar zu sagen, unsere Partei möchte xyz als Ministerpräsidenten sehen. Von der Sache her hat der Wähler, wenn man so will, die Katze im Sack gekauft.

Denn seit Sonntag 18:00 Uhr beginnt ein Politpoker um einen Ministerpräsidenten, den der Wähler teilweise nur bedingt beeinflussen konnte und jetzt erst recht nicht mehr kann. Es ist durchaus realistisch, unabhängig von Saarland, Sachsen oder Thüringen, dass eventuell die Partei mit den viert- oder gar fünftmeisten Stimmen im Endeffekt wesentlich mitbestimmt, wer denn Ministerpräsident wird. Da fragt sich der einfache Wähler wirklich, hat das noch etwas mit Demokratie zu tun?

Was bei den Bürgermeistern einer Stadt klappt, warum sollte so etwas nicht auch auf Landesebene funktionieren? Der Bürgermeister wird von seinen Bürgern direkt gewählt und der gewählte Stadtrat gibt ihm dann die Richtung mit seinen Beschlüssen vor, in der er zu gehen hat. Was ist da so schwierig daran, es auf Landesebene genauso zu machen? Die Frage stellte ein Leser und so richtig eine Antwort musste ich ihm schuldig bleiben.

Wenn dann irgendwann gar auch noch bei der Landtagswahl die 5%-Hürde fällt, dann wird die Wahl eines Ministerpräsidenten bald zum Glücksspiel. Sachfragen allein sind dann kaum noch entscheidend für dessen Wahl.

Aber man kann ja die Frage an die Leser und vor allem an die Politiker selbst weitergeben: Warum sträubt man sich eigentlich so, in einer demokratischen Wahl den Ministerpräsidenten direkt zu wählen? Stimmen Sie in unserer Umfrage ab, oder schreiben uns Ihre Meinung.
Karl-Heinz Herrmann