Polizeibericht
Wände und historische Altstadtsubstanz beschädigt
In der Nacht zu Donnerstag beschmierten Unbekannte in Nordhausen Wände mit Graffiti. Über die Paffengasse, den Neuen Weg, Grimmel und Wassertreppe waren Hauswände und historische Bausubstanz mit Farbe besprüht worden...
Die Schadenshöhe lässt sich gegenwärtig noch nicht abschätzen, sollte aber im Bereich von mehreren Tausend Euro für die Reinigung liegen.
Die Polizei bittet Personen, die Angaben zu den Tätern machen können, sich bei einer Polizeidienststelle zu melden.
Kommentare
Gehard Gösebrecht
29.05.2025, 13:50 Uhr
Kurzen Prozess
Ergreifen und dann die Hand abhacken.
Der besprüht nie wieder was mit Farbe.
Wanderwölfin
29.05.2025, 14:14 Uhr
Wände beschädigt
Die Verursacher wissen nicht, was es heißt ein Haus zu unterhalten.Ich habe das Gefühl,dass es diese Menschen nicht interessiert. Solche "Spezialisten"haben auch kein Problem damit.
Audio
29.05.2025, 16:57 Uhr
Wer so etwas macht, muss psychisch krank sein !
Die Schmierereien bringen kein Geld - auch wenn die (teure) Sprühfarbe geklaut und nicht gekauft wurde. Also - was haben die Schmierer von ihrer, mir unbegreiflichen Aktion !?
Es kann sich hierbei m.E. nur um das Ablassen von Frust handeln . Gesellschaftliche und familiäre Probleme sowie Depressionen durch Rauschmittel, Mißerfolge im beruflichen Leben u.a. sind m.E. meistens die Ursache für diese sinnlosen Aktionen .
Diesen Menschen sollte geholfen werden. Aber wie ? Hier sind die Fachleute gefragt.
P.Burkhardt
29.05.2025, 19:50 Uhr
na, Herr Gösebrecht...
...mit der Einstellung wären Sie im Iran oder Nordkorea sicher besser aufgehoben. Wahrscheinlich könnten Sie es da weit bringen - bei allen Einschränkungen natürlich....
Natürlich ist es nicht in Ordnung, sowas zu tun - aber bei uns gibt es zum Glück für uns alle einen Rechtsstaat, der angemessene Strafen verhängt - auch wenn es manchem nicht in den Kopf will: Die allermeisten Straftaten sind Dummheiten, die in jugendlichem Eifer oder unter dem Einfluss bewusstseinsverändernder Mittelchen oder einer Kombination aus beidem verübt werden - da gleich die Extremitäten zu kürzen, halte ich ein klein wenig für überzogen.
Außerdem ist der Gesellschaft mit Sozialstunden mehr geholfen, als mit einer fehlenden Hand an einem potenziell arbeitsfähigen Gesellschaftsmitglied...
Wanderwölfin
29.05.2025, 20:35 Uhr
Schmiererein Altstadt
P.Burkhardt,solange Sie nicht in der Altstadt wohnen können Sie das Alles nicht beurteilen .In der "Goldenen Aue"kommt so Etwas seltener vor.Sind Sie froh.
emmerssen
29.05.2025, 21:04 Uhr
Kann man drüber streiten
Ob da wirklich gleich die Hand abgehackt werden soll. Fakt ist aber das die Strafen in unserem Land eine Lachnummer sind. Und so lange sich daran nichts ändert wird dem Vandalismus weiter Tür und Tor geöffnet. Harte Strafe dafür und offen beim Namen genannt und schon ist Schluss damit.
Gehard Gösebrecht
29.05.2025, 21:17 Uhr
Ja P.Burkhardt
Also dann doch Wattemasage und scheinrechtstaatliches bla bla.
Früher hieß es einen Tadel vor der Front zu bekommen.
Und wen hatte das wirklich interessiert?
Welchen Hauseigentümer sind gemeinnützige Arbeit von Nutzen?
Die sollen den Schaden wieder gutmachen und zum Abschied noch einen kräftigen Tritt in den Arsch!
Aber so lange es den Herrn Burkhardt nicht persönlich betrifft ist alles in Ordnung.
Alex Gösel
29.05.2025, 22:48 Uhr
Der Beitrag wurde deaktiviert – Gehört nicht zum Beitrag
Wie Bitte
30.05.2025, 13:25 Uhr
Ich glaube,
zwischen "handabhacken" und "inwattepacken" gibt es ein ebenso breites Spektrum an Maßnahmen wie zwischen "der Islam gehört nicht nach Deutschland" und "Scharia ist toll!".
Wie sollen "die" der Schaden eigentlich wiedergutmachen, wenn sie keine Hände mehr haben?
emmerssen
30.05.2025, 15:31 Uhr
Leider hat der Herr Burghardt
Zu vielen täglichen Themen, nicht nur hier wenn es um eine angemessene Bestrafung geht, eine sehr tolerante Einstellung. Genau so wie es unsere doch ach so tolerante und weltoffene Gesellschaft uns vorgeben möchte. Das dann nicht mehr auf geschaffene Werte geachtet wird ist nur eine der logischen Folgen.
P.Burkhardt
30.05.2025, 23:47 Uhr
Genau emmersson..
...so ist es !
Ich denke daran, wo der größte Mehrwert für uns alle liegt.... und da scheiden mittelalterliche Methoden leider aus. Sie verkennen vermutlich, dass es im strafrecht einen Paragraphen gibt, der den schadenverursacher dazu verdonnert, den geschädigten schadenfrei zu stellen. ...jaja, das deutsche Recht ist schon merkwürdig gerecht...
Ihre analytischen Fähigkeiten sind bemerkenswert 🤣
Lautaro
31.05.2025, 20:03 Uhr
Ähm P.Burkhardt... Ihr Glaube an diesen schönen Rechtsstaat ist wirklich beeindruckend.
Wussten sie, dass eine Frau, die durch einen Schlaganfall nach der dritten Impfung gelähmt ist, nach fast 30 Jahren immer noch von merkwürdigen Anwälten belästigt werden darf (romantische Bürgschaft für einen Expartner)?
Und ein Mensch wegen Totschlags nach 25 Jahren unbelästigt sein darf ?
Ich verstehe Euch komische Leute, es geht in Eurer Welt immer um Geld.
Sollte sie mal nicht mehr aufwachen.....weiss ich meine Fähigkeiten zu nutzen.
P.Burkhardt
31.05.2025, 21:21 Uhr
da sich einige hier so gerne an mir abarbeiten...
...sei mir doch nochmal ein Kommentar gegönnt (ich hab da immer das Bild mit der Eiche und der Wildsau im Kopf):
Lieber Lautaro, dass Sie sich persönlich als Opfer des "Systems" sehen, haben Sie ja nun hier schon oft mehr als deutlich gemacht. Ich hatte Sie schon mal darum gebeten, die Denkmaschine anzuschmeißen... und sich mal zu fragen, was denn Sie dazu beigetragen haben, dass es Ihnen so geht, wie es Ihnen geht - auch Unterlassung wäre hier ein Beitrag. Das nur am Rande.
Tatsächlich geht es - anders als Sie unterstellen - in der Diskussion wenn überhaupt nur nebensächlich um Geld, sondern um eine gerechte Strafe. Ich fand halt nur, dass das Entfernen von Körperteilen wenig zielführend ist und niemandem etwas bringt. Die Ableistung von Sozialstunden hingegen würde einen gesellschaftlichen Beitrag liefern. Der Ersatz des entstandenen Schadens ist davon unbenommen - der ist generell zu leisten... wie das im Einzelfall stattfindet ist eben dem Einzelfall geschuldet .
Ihre Beispiele haben erstmal gar nichts mit dem Artikel zu tun und wären eben auch individuell zu bewerten. Was die Anwälte in den konkreten Fällen Jahrzehnte später noch wollen, kann ich nicht sagen, weil ich eben die Einzelfälle nicht kenne - was bezwecken Sie damit ?
Abschließend: Sachbeschädigung - wie eben die Schmiererei im Artikel - ist in Deutschland strafbar, wird verfolgt, geahndet und vom Verursacher ersetzt. Ob man nun daran glaubt oder nicht - es ist einfach so !
P.S.: Nett, dass Sie mich komisch finden - es gibt viel zu wenige komische Leute hier im Forum 😉.
P.P.S.: Ihren letzten Satz lasse ich mal besser unkommentiert.
diskobolos
01.06.2025, 11:14 Uhr
Zum Verständnis
Manche Klagen scheinen auf dem Widerspruch zwischen Recht und Gerechtigkeit zu beruhen.
Gerechtigkeit, also was der Einzelne als gerecht empfindet, ist höchst subjektiv. Da gibt es unterschiedliche Meinungen, auch wenn mancher glaubt, seine ist die aller „Normaldenkenden“ oder der Leute mit „gesundem Menschenverstand“
Recht ist eine durch die Legislative in Gesetze gegossene Form, die Sachverhalte ziemlich pauschal behandelt, und das, was die Gerichte letztlich daraus .
Über beides lässt sich im Einzelfall diskutieren
Es gibt kein Recht auf Veröffentlichung.
Beachten Sie, dass die Redaktion unpassende, inhaltlose oder beleidigende Kommentare entfernen kann und wird.
