eic kyf msh nnz uhz tv nt
Anzeige symplr (4)
Do, 22:06 Uhr
28.08.2014

nnz-Forum: Berechtigte Zweifel

Sind meine Zweifel unbegründet oder vielleicht berechtigt? Worin besteht der Unterschied zwischen Bernie Ecclestone, Alice Schwarzer, Nicolas Berggruen und Ulrich Hoeneß? Diesen Fragen geht ein Leser der Nordthüringer Online-Zeitungen nach...


U. Hoeneß verbüßt seine Haftstrafe für ein Steuervergehen gegenwärtig in der JVA Landsberg. Herr Ecclestone durfte als freier Mann den Gerichtssaal in München gegen Zahlung einer „Spende“ an den Freistaat Bayern in Höhe von 100.000.000 Dollar verlassen. Auf die Frage eines Journalisten an das Gericht in München, warum kann Herr Ecclestone sich frei kaufen und Herr Hoeneß konnte dies nicht, bekam dieser die Antwort, es sei eine Ermessensfrage des zuständigen Richters. Herr Hoeneß hat zwar den Antrag dafür gestellt, aber der Richter habe dies abgewiesen. Heißt das, dass Herr Hoeneß nur auf „Wunsch“ eines einzelnen Herrn sitzt?

Anzeige symplr (1)
Frau Schwarzer sieht Herrn Hoeneß in (Zitatanfang) „einer anderen Liga“ (Zitatende) als sich selbst. Für mich bleibt Betrug, Betrug. Wieso kommt die Tante „Emma“ hier auf abwegige Gedanken? Und wieso wird die überhaupt vom öffentlich rechtlichen TV noch vor ihrem Prozess eingeladen und darf derartige Äußerungen zu einem schwebenden Verfahren machen. Wie viel hat sie denn der ARD dafür gezahlt, dass sie hier für sich selbst eine Lanze brechen durfte?

Hat schon mal jemand davon gehört, dass gegen den ehemaligen Karstadt-Besitzer Berggruen strafrechtlich ermittelt wird? Der soll sich doch nach Äußerungen von ARD und ZDF, Millionen Euro in die Taschen gestopft haben und hat die Beschäftigten die ganze Zeit schlichtweg verarscht. Die Beschäftigten haben auf eine Menge Lohn verzichtet, damit ihre Arbeitsplätze erhalten bleiben sollen und nun droht der totale Zusammenbruch. Oder schwebt über ihn ein Schutzengel Namens von der Leyen?

Sitzt Herr Hoeneß, den ich persönlich als Nichtfußballfan nicht kenne und ihn nie so richtig als Mensch, wegen der Arroganz die er für mich ausstrahlt, mochte, vielleicht nur ein, weil er keinen Schutzengel in der Bundesregierung hat? Wenn dem so sein sollte, dann sitzt er doch eigentlich unschuldig oder nur schutzlos im Knast. Kann es sein, dass hier vor uns allen Recht gebeugt wird? Sollte das Urteil im Namen des Volkes gegen Herrn Hoeneß gefällt worden sein, so möchte ich mich an dieser Stelle davon distanzieren.
J. Kleemann, Nordhausen
Autor: red

Anzeige symplr (6)
Kommentare
Frankledig
28.08.2014, 23:02 Uhr
Berechtigte Zweifel
...was soll mir das jetzt sagen???
Zukunft
29.08.2014, 06:54 Uhr
Ich,Ich, Ich---
Der Artikel soll wahrscheinlich sagen, dass das "Ich" entscheidet. Ein Bundesminister äußert sich zu einem Sachverhalt, dass Statement beginnt mit "Ich möchte...".Analog bei der Landesregierung bin hin zu einem Fachbereichs.oder Sachgebietsleiter. Eine Meinungsbildung aufgrund einer Diskussion wird immer seltener.Weil Diskussionen unangenehm für den Leiter werden können, da zu weil auch die Fachkompetenz in Frage gestellt werden kann. Ein Richter ist auch ein "Ich" und kann entsprechend seines "Ermessens" entscheiden. Ermessen ist ein "dehnender" Begriff. Es gibt eigentlich Gesetze die anzuwenden sind, aber die können so oder so interpretiert werden.Sonst gebe es ja nicht so viele Juristen und Sachverständige. Da ein Gutachten, dort ein Gutachten und immer ein anderes Ergebnis.
Kommentare sind zu diesem Artikel nicht mehr möglich.
Es gibt kein Recht auf Veröffentlichung.
Beachten Sie, dass die Redaktion unpassende, inhaltlose oder beleidigende Kommentare entfernen kann und wird.
Anzeige symplr (8)