Kommentare
Bodo Schwarzberg
27.09.2013, 19:34 Uhr
Causa Jendricke
Ich bedaure sehr, dass der oben genannte Beitrag und mein schöner Kommentar gelöscht werden mussten. Wirklich mussten? Damit wurde doch in erster Linie aber nicht erreicht, dass über die Angelegenheit Bürgermeister Jendricke in der Öffentlichkeit weniger diskutiert wird, sondern eher mehr.
Wenn seitens der Stadt Passagen in den gelöschten Text eingearbeitet wurden, die so von der Staatsanwaltschaft nicht verfügt waren, stimmt mich das ausgesprochen nachdenklich. Denn das dürfte ja bei einem solch brisanten Sachverhalt eigentlich nicht vorkommen und sagen wir mal mindestens unredlich sein. Jetzt käme es natürlich sehr darauf an, welche Passagen angeblich verändert oder hinzugefügt wurden und vor allem, warum.
Ist man denn seitens der Stadt vielleicht nicht glücklich über die Einstellung des Verfahrens? Bin sehr gespannt, wie das weitergeht.
Seitens der nnz würde ich mich bei der Stadt über eine solch fehlerhafte Pressemitteilung beschweren. So etwas würde ich mir anders wünschen. Und ich würde es sehr begrüßen, wenn die nnz nun recherchierte, wie es zu einer solchen PM kommen konnte.
amlika
27.09.2013, 19:47 Uhr
Gut so,
und schade, dass erst ein Anwalt die nnz darauf hinweisen muss, das dies in diesem Umfang ganz sicher nicht in eine öffentliche Zeitung gehört.
Nur weil dies eine Erklärung des Rathauses war, welche wirklich als sehr fraglich anzuzweifeln ist, muss diese nicht so gedruckt werden.
Es ist schade...damit kann doch nun wirklich jeder erahnen, wie wahrscheinlich eine Rückkehr von Herrn Jendricke an seinen Arbeitsplatz sein wird, sie geht gen Null, hat das Rathaus es geschafft in den letzten Monaten noch halbwegs neutral sich über den Sachverhalt zu äußern, ist jetzt der Bogen eindeutig überspannt wurden.
Ich frage mich, wieviel Nachfolger/innen im Rathhaus schon gehandelt werden. Denn eine solche Erklärung, wie sie heute hier zu lesen war, hat m.A. nach jegliche Chancen auf eine Rückkehr und konstruktive Arbeit von Herrn Jendricke im Rathaus zerstört.
Schade...sehr schade
I.H.
27.09.2013, 19:51 Uhr
Schöner schwarzbergischer Kommentar?
Ich fand Ihren Kommentar weder schön noch sonderlich passend @Schwarzberg. Gleiches gilt für Ihren jetzigen Kommentar. Hier meine Meinung zum Thema: Man muss nicht alles kommentieren!
JeromeLachmal
27.09.2013, 19:59 Uhr
Es nervt
So langsam nervt es gewaltig ....
Setzt den Herrn Jendricke einfach ab, er ist durch diesen Vorfall ein schlechtes Bild für Nordhausen geworden. Fertig.
Ritter, Jerome
micha_ndh
27.09.2013, 20:05 Uhr
fast wie ein Krimmi
jetzt muss ich im 5 Minuten Takt lesen.....falls wieder etwas gelöscht werden muss.......
insgesamt einfach nur Peinlich das Ganze, die Erklärung der Stadtverwaltung habe ich gelesen und sie kam mir recht fragwürdig vor.....ganz neue Tatsachen. Da stelle selbst ich mir als Laie die Frage, ob die Veröffentlichung so rechts bestand hat und wie weit die Persönlichkeitsrechte beider an den Verfahren beteiligten Personen in die Öffentlichkeit getragen werden.
Nicht das die Kommentare einiger User mir schon zu denken geben, das nun auch Pressemitteilungen dazu gut sind hätte ich nicht geglaubt..
Rainer H.
27.09.2013, 21:12 Uhr
Wurde nun die Zensur wie eingeführt?
Ich denke doch, dass die Stadtverwaltung jedes Wort genau überlegt bevor sie an die Öffentlichkeit geht. Im Vergleich zur anderen Tagespresse, war die Mitteilung eher realistisch. Zeigt sich nun etwa, von welcher Seite in den letzten Wochen in Wahrheit Einfluss genommen worden sein könnte?
Suse
27.09.2013, 21:23 Uhr
Der Beitrag wurde deaktiviert – Kein Bezug zu anderen Medien
T.H.
27.09.2013, 22:23 Uhr
Der Fisch stinkt zwar vom Kopf, aber ...
....nach dieser Pressemitteilung sollten außer Herrn Zeh auch andere Akteure im Rathaus ihren Hut nehmen. Dem interessierten Beobachter kommen ernsthafte Zweifel auf, ob diese Leute noch auf dem Boden unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung stehen. Das Puzzle fügt sich zusammen: jedes Mittel scheint solchen Schmierenkomödianten recht, um Herrn Jendrickes Ansehen zu beschädigen und seine Persönlichkeit zu zerstören. Der ganze „Fall“ scheint nur inszeniert. Und wenn jemand wie Herr Wieninger versucht, die Wahrheit ans Licht zu bringen, wird ihm ein Ordnungsgeld angedroht.
Boris Weißtal
27.09.2013, 23:03 Uhr
Der Beitrag wurde deaktiviert – Gehört nicht zum Thema des Beitrags
dato
28.09.2013, 08:54 Uhr
Schlimmer als im Kindergarten
Ich finde dieses ganze Machtgerangel einfach nur schlimm! Kann man sich nicht auf einer sachlichen Ebene treffen und im Sinne der Bürger, welche sie gewählt haben vernünftig zusammenarbeiten? Einfach einen Schlussstrich ziehen, und einen Neuanfang auf sachlicher Ebene wagen?
Nörgler
28.09.2013, 09:20 Uhr
Vergiftet
Das Klima im Rathaus ist "vergiftet". Wie soll hier noch vernünftig zusammengearbeitet werden? Beigetragen zu dieser Vergiftung haben auch verschiedene Medienberichte, die Herrn Jendricke eine strahlend weiße Weste verpassen wollten und wollen. Das ist für alle Beteiligten nicht hilfreich.
Hans Dittmar
28.09.2013, 09:44 Uhr
Ich weiß nicht, warum immer andere im Rathaus den Hut nehmen sollen?
In Berlin war Herr J. als Bürgermeister. Er hat -wie auch immer- die Stadt in die Medien gebracht und dass leider nicht im positiven Sinne. Ob und wie da in Berlin etwas geschah, bleibt vorläufig ungeklärt. Aber die Stadt hat einen Schaden genommen und da kann man nicht fordern dass Unbeteiligte den Hut nehmen. Den kann nur Herr J. selbst nehmen und damit weiteren Schaden von der Stadt abwenden.
Ich denke, wenn er jetzt einen Rachefeldzug beginnt, ist er nicht mehr tragbar. Und die Genossen sollten sich lieber überlegen, ob Sie die Interessen der Stadt oder die einer Person födern wollen. Beides ist hier nicht vereinbar.
Interessant ist jedoch, dass es in Nordhausen Medien gibt, die darauf aus sind, ein Opfer ohne Beweise zum Täter zu deklarieren. Wei diese Presse mehr oder ist "nur" befangen?!
Ich frage mich an dieser Stelle, wo da die Frauenbeauftragte der Stadt ist. Statt sich um menschliche Belange zu kümmern stöbert diese vermutlich in Museen den nächsten frauenfendlichen Sexskandal auf.
altmeister
28.09.2013, 09:46 Uhr
Warten auf Antwort
Ich bin erst mal gespannt auf die Antwort aus dem Rathaus. Da dort ein Artikel vor Veröffentlichung, gerade zu diesem Thema, bestimmt durch das Rechtsamt geprüft wird, kann ich mir nicht vorstellen, dass bei der städtischen Pressemitteilung Fehler gemacht wurden.
Vor allem im Interesse des nnz-Teams würde ich hier um eine klare Antwort aus dem Rathaus bitten, wurde ja schon mit Schadensersatzansprüchen gedroht.
Jane Marple
28.09.2013, 09:56 Uhr
Schuld UND Unschuld nicht bewiesen, Punkt!
... und nichts anderes sagt diese Statement aus. Mit dem Beseitigen des Artikels möchte wohl jemand unliebsame Stolperfallen einer Karriere möglichst spurlos beseitigt wissen. Aber für alle, die sich weiterhin nicht einseitig beeinflussen lassen ist die Kernaussage auf dem Thüringenticker nachzulesen:
http://www.thüringen.de/apps/news/display.aspx?docid=urn-newsml-dpa-com-20090101-130927-99-06758%3a1380295459000
Harzer00
28.09.2013, 10:26 Uhr
Will man uns für dumm verkaufen
Also was da im Rathaus abgeht. Jetzt will die Stadtverwaltung auch noch schlauer sein als die zuständige Staatsanwaltschaft. Hilfe wo soll denn das hinführen und einige Kommentatoren sind offenbar dann noch schlauer.
Das Verfahren gegen Herrn Jendricke ist eingestellt und nun muss er wieder ins Rathaus. So ist das in einem Rechtsstaat, ob es der CDU und dem OB nun passt oder nicht.
Gerd S.
28.09.2013, 10:52 Uhr
Wo ist da Widerspruch?
Danke für die ermittlungen Miss Marple!Wieso darf der Sprecher von der Staatsanwaltschaft denn dann auf der offizilen seit von Thüringen dann noch sprechen?
Er sagt doch auch, das die Aussage der Frau nicht anzuzweifeln sei!!!
Wieso widerspricht dann die Erklärung der Stadt der Stellungnahme vom Sprecher von der Staatsanwaltschaft, Herr Greiner? Oder muss jetzt sogar der Freistaat und der Sprecher von der Staatsanwaltschaft Angst vor Schadenersatz haben?
Lorenz G. Hat vlt. Recht, wer wohl hier wirklich Einfluss versucht...
Suse
28.09.2013, 10:55 Uhr
@Miss Marple -gehts noch?
In dem von ihnen empfohlenen Ticker haben sie ja schon versucht,die Angst der 80 weiblichen Beschäftigten des Rathauses vor sexueller Nötigung auf Dienstreise zu verdeutlichen.
Ich stelle mir gerade den entsetzten Blick einiger,sehr korrekt arbeitender weiblicher Mitarbeiter des Rathauses vor,die garantiert davor keine Angst haben. Was sie hier betreiben ,ist eine Hexenverfolgung wie im Mittelalter!Egal wie ,sie wollen quälen und verbrennen! Aber damit erzeugen sie bei jedem Betrachter ein Gefühl,dass hier eine große Sauerei im Verborgenen liegt. Punkt!
Motte83
28.09.2013, 11:19 Uhr
Alles zweifelhaft
Für mich ist das Verhalten aller Akteure hier mehr als zweifelhaft:
Zum einen hätte die Rathausspitze die Pressemitteilung durchaus auf den Rahmen der Sachlichkeit begrenzen können. Auch hätte ich mir hier gegenüber dem eigenen Angestellten auch mehr Loyalität gewünscht. Sprich: das Rathaus müsste erleichtert sein, dass gegen seinen Beigeordneten keine Anklage erhoben wird. Mir scheint hier, dass es sich um eine Mitteilung von Dr. Zeh persönlich und nicht des Oberbürgermeisters handelt. Die pikanten Details hätten nicht in der Pressemitteilung stehen müssen. Zumal diese Details ohnehin schon im privaten Umfeld der Familie Jendricke zu Genüge veröffentlicht wurden.
Zum anderen finde ich, dass Nordhausen einen anderen Bürgermeister verdient hat. Zumindest einem, der nicht die Dienstreisen dafür nutzt, um seine Affäre mit einer Rathausangestellten nachzugehen. Ich finde, dass ein Bürgermeister, erst recht wenn er in öffentlichen Veranstaltungen stets auch seine Frau und seine Tochter als Beweis für seinen Familiensinn anführt, ein moralisches Vorbild sein muss, oder nicht?
Das ist hier nichts weiter als eine Schlammschlacht zwischen Zeh und Jendricke / CDU und SPD, die auf beiden Seiten jetzt jegliches Niveau verloren hat! Nordhausen und vor allem wir Nordhäuser haben Besseres verdient und beide Personen sollten ihre persönlichen Schlüsse daraus ziehen!
micha_ndh
28.09.2013, 11:45 Uhr
Moral
es erstaunt mich wieder wie viel Moral doch unter den Leuten ist. Wie schon in einen früheren Kommentar bemerkt wurde: Wenn alle Politiker mit Seitensprung.....dann hätten wir kaum noch Politiker.
Den Schaden fügt sich die Stadt oder ihre Führungsriege mittlerweile selbst zu, ob mit Pressemitteilungen oder ihren Handeln.
Wenn keine Gründe für eine Strafverfolgung vorliegen und auch nichts auf die Aussagen hindeutet dann gehe ich davon aus das außer Alkohol, der ja auch eine Droge sein soll, nichts weiter im Spiel war. Nun macht Alkohol den einen Sinnig und den anderen Unsinnig.....
Moralisch kann man über die Sache nachdenken, rechtlich ist sie geklärt. Jedenfalls für mich außer es gibt eine Berufung oder Widerspruch zur Einstellung des Verfahrens und wenn dann von einer der beteiligten Seiten.
Mir sagt allerdings so ein Gefühl das sich noch Verwaltungsgerichte und Kommunalaufsichten mit der Angelegenheit beschäftigen werden. In Nordhausen ist es sicher nicht zu klären.....leider.
Momentmal
28.09.2013, 11:59 Uhr
Langweilig !
Kann hier nicht mal die NNZ das Ding zumachen. Um was gehts hier eigentlich ?
Übrigens hats anderswo für ähnliche Falschanzeigen einige Jahre unschuldig Knast gegeben. Liebe User hier,daß interessiert doch keine Sau,ob die Atmosphäre nun im Rathaus vergiftet ist oder nicht. Dichtmachen bitte hier !!!
Galoppi
28.09.2013, 12:05 Uhr
Zensur!?
Lorenz G. scheint Recht zu haben! Auch bei focus online – ich hoffe Hr. Greiner gestattet diesen kleinen Verweis – ist die Erklärung des Sprechers der Staatsanwaltschaft nachzulesen, wonach die Aussage der Frau NICHT ANZUZWEIFELN sei!!! Allerdings sei das nicht ausreichend gewesen, um eine Straftat nachweisen zu können.
Meiner Meinung nach wirft das nun ein völlig anderes Licht auf die Dinge, die uns Verschwörungstheoretiker wie Suse oder T.H. hier berichten. - By the way, hat nicht gerade ein anderer, aber hochrangiger thüringischer Sozialdemokrat große Probleme, weil er trotz eigenen Ungereimtheiten mit dem Finger auf einen anderen gezeigt hat!? –
Hier wird scheinbar Druck auf die Nordhäuser Regionalmedien ausgeübt und deren verfassungsrechtlich garantierte Pressefreiheit beschnitten. Das ist meiner Meinung nach ein riesiger Skandal und sollte gerade Kommentatoren wie T.H. deutlich genug aufzeigen, an welcher Stelle hier eine Gefahr für die freiheitlich-demokratische Grundordnung drohen könnte. Die dunklen Zeiten der deutschen Geschichte sollten uns dafür Warnung sein!
Roland82
28.09.2013, 12:17 Uhr
Unschuld bewiesen? Das ich nicht lache!!
Soviel zum Thema "Jendrickes Unschuld ist bewiesen!!Hat Jendricke jetzt schon soviel Macht, dass er die Pressefreiheit verbieten kann??http://www.focus.de/regional/thueringen/kommunen-vergewaltigungs-ermittlungen-gegen-buergermeister-eingestellt_aid_1114647.html
Gerd S.
28.09.2013, 14:17 Uhr
Im Süden
Thüringens darf aber wissen was im Südharz nicht sein darf http://www.insuedthueringen.de/regional/thueringen/thuefwthuedeu/Vergewaltigungs-Ermittlungen-gegen-Buergermeister-eingestellt;art83467,2855415
Wird der Südharz jetzt zum neuen Tal der Ahnungslosen???
Grenzwald
28.09.2013, 14:20 Uhr
Staatsanwalt?
Wer entscheidet ob ich unschuldig bin oder nicht? Diese Entscheidung obliegt einem Gericht, einem Richter. Ein Staatsanwalt kann seine Meinung äußern und ermitteln. In der Regel vertritt er die Anklage. In diesem Fall waren nicht genügend Beweise vorhanden, um ein Gericht entscheiden zu lassen.
Leute, in Deutschland ist ein Mensch unschuldig solang nicht das Gegenteil bewiesen ist! Es ist auch egal, was ein Staatsanwalt glaubt. Die Entscheidung trifft das Gericht und hier kam es zu keiner Verhandlung.
Jürgen Wiethoff
28.09.2013, 15:11 Uhr
Schuld (!) ist bewiesen
Auch in diesem Falle ist Eine oder Einer schuld. Entweder der Falschaussage mit allen „Rattenschwänzen“ dran der Ausnutzung der Wehrlosigkeit in einem besonders schweren Fall. Das Eine oder das Andere herauszufinden, war der Staatsanwaltschaft nicht möglich. Außerdem sind alle Kommentatoren schuld, die glauben, in die eine oder andere Richtung auskeilen zu müssen. Dafür sollte uns allen jedes Verständnis fehlen.
Entweder weiß man etwas darüber – dann ist es nicht zu begreifen, wieso man bisher geschwiegen hat. Oder man weiß nichts – dann hat man ohne Ansehen der handelnden Personen die Klappe zu halten.
Unterm Strich bleibt dann nur für alle A- bis D-Promis, ein altes Sprichwort mit einem guten Rat für solche und ähnliche Fälle ein wenig umzudichten:
Drum prüfe, wer ganz kurz sich bindet,
ob sich nicht was Verschwiegenes findet.
punktum
28.09.2013, 15:37 Uhr
einfach eine quälerei
Mit diesen vielen Kommentaren, wird diese kleine provinzielle Welt auf den Kopf gestellt.
Fangen wir doch mal ganz vorne an Herr J. hat drei Anläufe gebraucht, um überhaupt auf diesen Sessel im Rathaus Platz nehmen zu dürfen. Wie es da zu einer minimalsten Mehrheit kam, ich glaube man kann sich erinnern. Sein politische Händchen war in seiner Amtszeit nicht immer mit Glück umzingelt, ich spare mir jetzt einfach mal die Einzelheiten.
Nun macht der "Unglücksrabe" mit einer Mitarbeiterin eine Dienstreise nach Berlin mit Übernachtung, weil er sonst den Termin um die Mittagszeit des nächsten Tages nicht schaffen würde. Ein Schelm der böses dabei denkt. Nach der Dienstreise kam es zu einer Anzeige mit dem allseits bekannten Text. Man kann nun denken was man will, aber ich glaube dass eine Frau sich sehr wohl überlegt und wahrscheinlich all ihren Mut zusammen nehmen muss, um das nennen wir es (nun nicht bewiesene) "vorgefallene" anzuzeigen und eine Ermittlung der Staatsanwaltschaft zu fordern.
Wenn das Ergebnis dieser Ermittlung aussagt das Herrn J. dieser Vorwurf nicht nachzuweisen ist, ist zumindest dieser Fall als vorläufig abgeschlossen zu werten. Bedauerlicher Weise, kam es im Verlauf dieser Ermittlungen zu einer sehr einseitigen, nennen wir es mal Lax "Persilschein-Kampagne". Die hat die Nordhäuser in zwei Lager gescheucht. Das (nun nicht bewiesene) Opfer wurde dabei nicht geschont. denn jeder Satz zur Unschuld von Herrn J. verhöhnt diese arme Frau.
All diese Glorifizierungen in den Medien sorgen im Umkehrschluss für eine Anschuldigung, der "Falschbehauptung" des Opfers. Nur das Opfer vertritt nicht unsere Stadt als Repräsentant nach außen, wie das ein Bürgermeister machen muss und sollte, die ist nur eine (soll keine Beleidigung sein) kleine graue Maus, die mit all diesen Geschehnissen umgehen und auch mit dem, wenn auch nicht laut raus geschriehenen, Vorwurf der Unglaubwürdigkeit leben lernen muss.
Es ist eine sehr traurige Geschichte, besonders auch, weil hier die Empfindungen aller Beteiligten getreten wurden. Die Kommentatoren und die Medien sollten doch vielleicht etwas mehr Sensibilität an den Tag legen. (ich hoffe mir ist das ein wenig gelungen)
__________________________________________
Anmerk. der Red: Die Diskussion ist hiermit beendet.
Marie 2010
28.09.2013, 16:46 Uhr
punktum....
.... Sie haben es auf den Punkt gebracht! Danke! Und danke, liebe Redaktion, daß das Thema beendet ist!
Kommentare sind zu diesem Artikel nicht mehr möglich.
Es gibt kein Recht auf Veröffentlichung.
Beachten Sie, dass die Redaktion unpassende, inhaltlose oder beleidigende Kommentare entfernen kann und wird.
