Kommentare
Franz Tabak
24.03.2013, 16:38 Uhr
von wegen...
es geht um die nahrunsmittelverschwendung!
wie herr roßmall hier schon geschrieben hat, geht es lediglich nur gegen den standort.
herr roßmell, sparen sie sich doch bitte weitere peinlichkeiten und ändern sie doch endlich einfach ihre kampfstrategie beim nächsten versuch! stellen sie die arbeit dieser bi ein!
W. Roßmell
24.03.2013, 18:52 Uhr
@Hanni
Ich weiß nicht, warum Sie schon wieder hier versuchen Mißstimmung zu erzeugen!
In erster Linie und das können wir als Bürgerinitiative mit fast 3.600 Unterschriften von Bürgern auch öffentlich vertreten, geht es um die Verhinderung genau eines solchen Standortes in der Nähe von Wohnbebauung! 65 m liegt ein Wohnhaus von der geplanten Anlage in Bielen entfernt, finden Sie das etwa gut?
Ich gebe Ihnen recht und dazu stehe ich auch, dass eine solche Anlage eigentlich gar nicht gebaut werden dürfte, weil eben Lebensmittel angebaut werden, die anschließend für die Profitgier einiger Politiker vernichtet werden. Nur was soll das jetzt hier? Sie dürfen genau Ihre Meinung am Mittwoch bei der Stadtratssitzung öffentlich machen und ans Rednerpult treten! Ich würde mich freuen, wenn genau solche Bürgerinnen wie Sie und hoffentlich noch mehr Bürger dieser Stadt diese Meinung ebenfalls öffentlich machen, denn das ist glaube der nächste Schritt in diesem unsäglichen Kampf oder glauben Sie etwa, die Politiker hätten oder stimmen jetzt komplett gegen die Anlage, weil Lebensmittel vernichtet werden...?
Wenn Sie schon so eine Meinung vertreten, dann frage ich mich echt, wo Sie bis jetzt gewesen sind, bei der BI haben wir sie jedenfalls nicht kennenlernen dürfen! Schade, denn Ihre Meinung ist wirklich i.O. und gehört öffentlich unterstützt zu werden! Nur liebe Hanni, dann outen Sie sich auch und gemeinsam Gesicht zeigen, geht dann viel einfacher...!
Birgit26
24.03.2013, 19:20 Uhr
Hier geht es um mehr!
Richtig, es werden Nahrungsmittel vernichtet um Fördergelder einzustreichen. Würde man denn solch eine Anlage bauen, wenn es keine Foerderungen geben würde? Darüber sollten die Verantwortlichen mal nachdenken! Der Trend der Bundesregierung geht eindeutig weg von dieser Fördertaktik, denn man merkt dass es nicht das "gelbe vom Ei" ist. Ist das in Nordhausen auch schon angekommen? Wir werden es sehen, wenn am Mittwoch die Abstimmung erfolgt!
98maschr
24.03.2013, 19:38 Uhr
Profitgier von Politikern...
Was sollen diese leeren Phrasen? Welcher Politiker verdient denn wieviel an dem Bau einer solchen Anlage? Wenn ich solchen Bauernfang ohne jeglichen faktischen Hintergrund schon lese...Aber iwie muß man sich ja als Gutmensch darstellen und die Gegner denunzieren, was anderes kann Herr Roßmell ja nicht.
Franz Tabak
24.03.2013, 19:47 Uhr
gertroffene hunde...
bellen, heißt es im volksmund, oder herr wilfried und frau birgit roßmell?
es ist schon verwunderlich, wie sie sich hier öffentlich blamieren. jetzt fehlt es noch, dass ihr sohn ricardo als nächster hier kommentiert.
und was anderes als das von ihnen in ihrem kommentar geschriebene, fraus birgit roßmall, habe ich doch nicht geschrieben, oder? es ist nur verwunderlich, dass es im text des herrn wilfried NUR um den standort geht.
noch zu ihrer frage: ich bin nicht direkt von der anlage betroffen, jedoch sehe ich es extrem kritisch, dass hier nahrungsmittel verheizt sowie fördermittel abgegriffen werden. wäre es eine vernünftige anlage, die mit abfällen zu betreiben wäre, würde mich diese anlage nicht stören!
nun zu ihnen, herr roßmall: ich habe mich mehrmals versucht, bei ihnen einzubringen, wurde jedoch von ihrer bi abgewimmelt. (nachzulesen hier in der nnz)
Harzer_Wolf
25.03.2013, 08:01 Uhr
Bitte, bitte Hanni( ich bin ge(r)troffen)
war einmal ein Hit von Jörg Hindemith in der DDR. Ich würde @ Hanni als erstes darum bitten, wenn man schon User persönlich benennt, deren Namen richtig zu schreiben. Wenn man das Einfachste schon nicht kann, sollte man vielleicht darüber nachdenken, wie man ein so komplexes Thema wie dieses hier verstehen will.
Fakt ist: Die Anlage führt definitiv zu mehr Verkehr, zu mehr Lärm und zu mehr Geruchsbelästigung. Es ist auch Fakt, das Monokulturen ausgebracht werden und Nahrung verbrannt wird. Dies während in der dritten Welt tausende Kinder täglich verhungern. Aber das geht ja uns nichts an in unseren warmen Stuben. Und falls jemand nachlesen möchte - so 2 - 3 von den Anlagen fliegen in Deutschland auch mal in die Luft - jährlich.
Retupmoc
25.03.2013, 09:41 Uhr
Frühlingsball und Biogas
Ich hatte das Vergnügen eine Einladung zum Frühjahrsball im Autohaus Peter zu haben. Manchmal ist es schon gut, wenn man einen Nicknamen hat und dann die "falschen" Leute im Saal bei Wildschweinbraten ( sicher bei einer der letzten Treibjagden geschossen - ich habe übrigens nichts davon gegessen ) und erlesenen Drinks sitzen. So erfährt man mehr. Herr Junker z. B. führte zum Thema Biogasanlage aus, das " Großprojekte " nicht von Einzelnen gestört werden dürften. Er setzte die " Entscheider " unter Druck, mit den Worten, das es in Deutschland dazu gute Gesetze gäbe. Nun ja - ob es in Deutschland gute Gesetze gibt, ist ein anderes Blatt. Ich glaube aber, das sich der Herr J. zu einem guten Teil auch hier irrt. Die Menschen, die gegen die Anlage sind, als " Einzelne " darzustellen, ist jedoch eine Frechheit. Selbst wenn es nur 3500 Personen sind, ist dies keine Einzelstimme. Aber vielleicht fehlt Herrn Junker einfach ein wenig Wahrnehmungskraft? Diese fehlt einigen andren " hochrangigen " Personen dieser Stadt und des Landkreises übrigens auch, wie aus zahlreichen Gesprächen zu entnehmen war. Ich habe den Schluss daraus gezogen, das das Argument, das hier einige Personen dran verdienen wollen, auch nicht von der Hand zu weisen ist. Ich kann der BI nur raten, alle gesetzlichen Mittel auszuschöpfen, um die Anlage zu verhindern. Wir sehen uns diese Woche. Mal sehen, wieviel " Einzelne " gegen die Anlage demonstrieren! Den Befürwortern der Anlage kann ich nur raten, nicht solche Menschen wie @ Hanni vorzuschicken, um Stimmung für die Anlage zu machen. Nicht Herr Roßmell blamiert sich hier, sondern Menschen, die nicht einmal die Grundkenntnisse der Rechtsschreibung beherrschen. Nichts gegen eine Meinung @ Hanni, aber vor dem Abschicken, einfach einmal durchlesen, was man abschickt. Sie fordern von Herrn Roßmell, das er seine ehrenamtliche Tätigkeit einstellen soll. Ihr gutes Recht. Dann fordere ich aber von der NNZ, das Beiträge mit mehr als 4 Fahlern pro Satz nicht mehr veröffentlicht werden.
->EchterNordhäuser<-
25.03.2013, 10:01 Uhr
der Teufel steckt im...
Ein Jeder kennt wohl diesen Satz. @Computer: Ich darf Sie kurz zitieren: "aber vor dem Abschicken, einfach einmal durchlesen, was man abschickt." - und schwubs schreiben Sie Fehler falsch - Sie sollten Sich schämen ;-P
I.H.
25.03.2013, 10:13 Uhr
Frühlingsball und Wildschweinbraten
Das macht natürlich nen super Eindruck, wie sich die Anlagengegner hier selbst zerlegen. Wer solche Anlagengegner hat braucht keine Anlagenbefürworter mehr.
Ganz besonders schick sind die subversiven Berichte über das Buffet des Frühlingsballes. Die Frühlingsballer üben schon mal für die Zukunft. Biogas heißt viel Mais, Mais heißt viel Wildschweine, Wildschweine heißt viel Braten. Braten heißt Feste feiern. Ist doch nen klasse Kreislauf. Oder hab ich da jetzt mehr als 4 Fahlern drin?
Retupmoc
25.03.2013, 10:19 Uhr
Der Beitrag wurde deaktiviert – Gehört nicht zum Thema des Beitrags
Harzer_Wolf
25.03.2013, 10:45 Uhr
Fehler
Ich persönlich würde gern von den Betreibern und der BI wissen, wie Sie zu den zahlreichen Unfällen in den Anlagen stehen. Zu einer kurzen Info ein paar Beispiele:
2.8.2011:
Ein Gas-Luft-Gemisch ist die Ursache für die Verpuffung in einer Biogasanlage in Eggeloge bei Westerstede (Kreis Ammerland) gewesen, bei der zwei Arbeiter schwer verletzt wurden.
12.6.2010:
Einer der neuen Tanks für den Gärprozess in Ostheim ist in die Luft geflogen. Bei einem Unfall wurden zwei Arbeiter leicht verletzt.
16.12.2007:
An diesem Tag ist in Baden-Württemberg der 22 Meter hohe Turm einer Biogas-Anlage in die Luft gegangen. Dabei entstand ein Schaden in Höhe von einer Million Euro. Dabei wurden nach Angaben der Polizei Trümmer und eine gülleähnliche Substanz weit über die angrenzenden Felder verstreut. Es entstand ein Schaden in Höhe von einer Million Euro.
Nur drei Beispiele, Es gab aber noch mehr Unfälle. Mal sehen, ob es hierzu von beiden Seiten eine fundierte Antwort gibt.
Suse
25.03.2013, 11:14 Uhr
viel Erfolg Herr Roßmell
Ich hoffe,dass die Bürgerinitiative erfolgreich ist und diese Anlage stoppen kann.Leider ist es nur in der Praxis so,wie @Retupmok beschrieben hat. In der Vergangenheit gab es schon oft BI,die gegen den Strom schwimmen mussten und durch korrupte Politiker mehr oder weniger zum Schweigen gebracht wurden.
Ich drücke Ihnen die Daumen,dass sie mit ihrer Bürgerinitiative erfolgreich im Kampf gegen diese Machenschaften sind!
NDH1977
25.03.2013, 12:04 Uhr
Warum eigentlich nicht?
Ich verstehe auch nach längeren lesen nicht warum die Biogasanlage nicht gebaut werden soll. Wenn man in einer Stadtrandlage wohnt wo in der nähe Landwirtschaft betrieben wird, muss damit gerechnet werden das dort folge Betriebe gebaut werden.
Nichts anders soll hier geschehen das ist ein normaler Wirtschaftskreislauf. Deshalb hat man an Stadtrandlagen auch andere Bodenrichtwerte als im Zentrum einer Stadt. Lebensmittel vernichtet jeder der im Supermarkt einkaufen geht. Waren die nicht der Norm entsprechen werden entweder aussortiert oder garnicht geerntet.So werden ca.20% einer Ernte nicht dem Verzehr zugeführt. Toll dann dann dürften keine Supermärkte mehr gebaut werden, oder?
Ich bin der Meinung der Stadtrat sollte abwägen, was für die Stadt und deren Mitbürger mehr Nutzen und Lebensqualtät bringt und danach entscheiden. Und wenn die Anlage mehr Nutzen bringt, warum nicht?
Harzer_Wolf
25.03.2013, 13:43 Uhr
Warum will man es nicht begreifen?
Sehr geehrter NDH1977, ich hatte weiter oben schon 3 von in die Dutzende gehenden Beispielen aufgeführt, bei denen derartige Anlagen in die Luft flogen. Dabei gab Schwerverletzte, vom Schaden in Millionenhöhe reden wir noch nicht einmal.
Ist eine solche Anlage erst einmal explodiert oder sickern Silagesäfte, Gülle oder Gärreste erst einmal in den Boden kommt es zu Trinkwasserverunreinigung, Bodenverunreinigungen und extremen Geruchsbelästigungen. Und eben zu Verletzten oder Toten. Durch den Anbau von Energiepflanzen ( Mais ) sind negative Auswirkungen auf den Naturhaushalt und das Landschaftbild vorprogramiert. Dabei erfolgt der Einsatz eines höheren Anteils an Düngemitteln bzw. Pestiziden. Über die Umweltverschmutzung durch den LKW - Verkehr ( Abgase, schnellere Zerstörung der Straßen, erhöhte Unfallgefahr) kann man in diesem Zusammenhang auch reden. Sie sehen, sehr geehrter User - mit dem Supermarkt, und deren weggeworfenen Lebensmitteln hat das nicht sehr viel zu tun. Eher geht es dann doch um Profit. Gut das wir uns vor zehn Jahren kein KKW vor die Stadt gebaut haben.
H.Buntfuß
25.03.2013, 14:09 Uhr
BI
Herr Roßmell, ich hoffe und wünsche, dass Sie den Kampf gegen die Biogasanlage nicht aufgeben. Da der Standort nun genannt ist geht es in erster Linie darum den Bau zu verhindern. Es ist nun einmal so, dass durch diese Anlage Nahrungsmittel vernichtet werden sollen. Es geht hier auch nicht darum, dass man den Bürgern etwas GUTES tun möchte und von einer besseren Lebensqualität kann man in diesen Zusammenhang wohl auch nicht sprechen.
Vom Bürger verlangt man, dass er alles macht um die Umwelt zu schonen und die Verschwendung von Lebensmittel zu vermeiden. Was macht aber ein Teil unsere Politiker? Sie verstecken sich hinter der Floskel „Nordhausen allein kann die Umwelt nicht retten“. Dieser Ausspruch zeigt sehr mir sehr deutlich, dass ein Großteil der Verantwortlichen nur profitorientiert denkt, oder wie soll man so ein Verhalten deuten?
Nordhausen kann allein die Welt nicht verändern, aber Nordhausen kann den Rest der Welt zeigen, wie man die Welt verändern kann, wenn Politiker mit Courage hat, oder?
H.Buntfuß
25.03.2013, 14:22 Uhr
Herr Roßmell,
Ich hoffe die BI hat Erfolg mit ihrem Kampf gegen die Biogasanlage. Leider sehe ich hier keine große Chancen. Ich bin der Meinung, dass wir hier in Nordhausen Politiker haben, die nur zwei Herren dienen.
In erster Linie vertreten sie ihren eigenen Vorteil und in zweiter Linie vertreten sie das Kapital, wie gesagt, das ist meine persönlich Meinung.
andreas66
25.03.2013, 14:28 Uhr
Das Chaos...
ist doch schon vorprogrammiert. Eigentlich spricht doch fast alles gegen die Biomethan-Anlage. Vieles wurde schon aufgeführt. Der Standort an den nahen Wohnhäusern. Hat schon einer an die Zufahrt zu der Anlage gedacht. Dem erschienen Lageplan wäre zu entnehmen, das die LKW`, wie viel auch immer, über die McDonalds-Kreuzung fahren müssten.
Oder liege ich da falsch? Das ist doch jetzt schon ein Unfallschwerpunkt. Ich bin am Mittwoch auf jedem Fall dabei. Wohne zwar weit weg vom geplanten Standort. Aber ich möchte was tun gegen die Arroganz und Ignoranz einiger "Großkopferte".
-----7
25.03.2013, 14:53 Uhr
@Harzer_Wolf
An die Explosion in BaWü am 16.12.2007 kann ich mich gar nicht erinnern. Aber in dem Fall war es mir lieber, dass es "nur" diese Anlage war und nicht das AKW Neckarwestheim von dem ich gerade mal 20 km entfernt gewohnt habe.
Aber ich bin trotzdem gegen die Biogasanlage, auch wenn Himmelgarten ausscheidet. Nun weiß ich nicht, ob ich bei der BI nur gegen Himmelgarten oder allgemein dagegen unterschrieben habe?
Zur Versammlung kann ich leider nicht gehen.
NDH1977
25.03.2013, 16:37 Uhr
Persönliche Meinung
@Harzer_Wolf es ist meine persönliche Meinung die ich im Kommentar mitgeteilt habe. Da ich lesen kann, habe ich Ihren Standpunkt mehrfach dargestellt bekommen und finde diesen auch vollkommen ok. Es soll nur damit zum Ausdruck gebracht werden, das nicht jeder Ihrer Meinung ist und Ihren Argumenten folgt. Ich hoffe das trotz der aufgeheizten Stimmung eine persönliche Meinung noch zählt. Ich bin froh das wir in NDH schon eine Eisenbahn haben, den ich glaube heute würde selbst die nicht mehr gebaut :-)
W. Roßmell
25.03.2013, 16:58 Uhr
Heute 19Uhr Thüringen Journal im MDR schaun!
An alle interessierten Bürger möchte ich an dieser Stelle an die Übertragung der heutigen Fernsehaufzeichnung beim MDR erinnern. Ab 19Uhr wird auf MDR über die Bürgerinitiative "Stoppt Biogas Nordhausen", deren Kampf gegen den geplanten Bau einer Biomethananlage in der Nähe von Wohnbebauung und der heutigen Demonstration direkt am Standort Bielen berichten! Ich war leider dienstlich verhindert, habe aber Informationen erhalten, dass sehr viele Bürger mit Transparenten und Losungen anwesend waren und das MDR zunächst sehr überrascht war, von der Menschenmenge. Vielen Dank meinerseits auch an dieser Stelle für diese tolle Unterstützung!
Ich werde den Bericht heute auch verfolgen und bin gespannt über die Begründungen der EVN Verantwortlichen.
Auch danke ich allen gleichgesinnten Schreibern in diesem Forum für die persönliche Unterstützung gegenüber meiner Familie, aber letztendlich auch für die Bürgerinitiative "Stoppt Biogas Nordhausen". Wir würden uns freuen, am Mittwoch zur Stadtratssitzung noch mehr Bürger begrüßen zu können!
Deshalb kommt am 27.03.2013 um 16Uhr zum Rathaus und zeigt Gesicht! Die BI braucht Euch!
-----7
25.03.2013, 17:56 Uhr
kontraproduktiv
Also Herr Roßmell zu so einem wichtigen Anlass hätte ich mir schon dienstlich frei genommen. Oder hatten Sie Lampenfieber? Ich hätte mich, wenn das TV schon mal da ist, einem Interview gestellt. So ist der Beitrag sicher kontraproduktiv. Dies soll aber kein Angriff gegen Ihre Person sein! Ich schätze trotzdem Ihre Arbeit in der BI.
Die Sendung im MDR muss ich mir aufnehmen, da ich zu dem Zeitpunkt nicht am TV bin.
Glaskugel
25.03.2013, 19:44 Uhr
Persönliche Meinungen
interessieren den Computer-Isegrim nicht @NDH1977. Man kann es hier in diesem Kommentarstrang sehr gut nachverfolgen. Sobald jemand seine Meinung äußert, muss Kommentaroberpastor seine schon zehnmal geäußerte Meinung wieder darunter schreiben und den Anderen als Begriffsstutzigen betiteln.
Ich bin nicht für diese Biogasanlage. Aber auf so eine Ebene muss man sich auch nicht abseilen. Zukünftigen BI wünsche ich, dass sie ihre Öffentlichkeitsarbeit in den Griff bekommen. Hier sehe ich keine Chance mehr. Das wird am Donnerstag beschlossen. In erster Linie weil die Öffentlichkeitsarbeit so schlecht war!
Lisa
lumpi22
25.03.2013, 20:17 Uhr
Das verstehe ich jetzt aber nicht LisaH
Das ist sehr schön, dass Sie gegen die Biogasanlage sind und sich dazu auch öffentlich aussprechen. Ich bin es auch! Aber ich kann nicht verstehen, warum Sie die Öffentlichkeitsarbeit der BI bemängeln? Die haben doch immer und immer wieder Ihre Meinung öffentlich kund getan, Unterschriften gesammelt glaube über 3.500 und sich immer wieder bei den Politikern bemerkbar gemacht! Ich war zwar ab und zu bei den Stadtratssitzungen dabei, habe hier auch in der NNZ meine Meinung geschrieben und bin aus meiner Sicht bestens informiert. Heute hat es sogar die Bürgerinitiative ins Fernsehen geschafft und das soll schon was heißen glaube ich! Und auch dort wurde deutlich der Standort in der Nähe von Wohnbebauung kritisiert und kurz danach hat man eine Anlage in Nohra gezeigt, die weit und breit von Wohnbebauung weg war. Warum also soll das in Nordhausen nicht gehen? Liebe LisaH, am Mittwoch stimmt der Stadtrat darüber ab und es gilt gerade an diesem Tag noch einmal mit voller Kanne und vielen Bürgern dieser Stadt den Politikern klar zu machen, dass der Bürgerwille zählen sollte und nicht das Geld! Deshalb werde ich am Mittwoch auch vor dem Rathaus sein und vielleicht sind auch Sie dabei, denn jeder Bürger zählt! Vielleicht kann man die Politiker noch bei ihrer Entscheidung beeinflussen, was sehr wichtig wäre! Ich bin nicht in der BI, aber ich wünsche der BI viel viel Erfolg dabei, denn eine solche Anlage in ein Wohngebiet darf einfach nicht errichtet werden! Wer dem zustimmt, dem Politiker sind "seine Bürger" einfach nur schnuppe und gehört zur nächsten Wahl abgewählt!LiseH ich freue mich, Sie zu sehen oder?
Alex Gösel
25.03.2013, 22:44 Uhr
Es ist nun einmal so...
dass man sich gegen diese Art der Biogasanlage wehren muss, oder? Zum einen wegen des Standortes, von dem nur wenige direkt betroffen sind, aber diese Betroffenen nun auch mal Bürger sind, oder? Und ich möchte garnicht an die vielen Transporter denken, die durch Nordhausen donnern und Abgase in die Luft blasen.
Zum anderen sollten man sich gegen derartige Anlagen total wehren, da dort Nahrungsmittel "verbrannt" werden, vorwiegend, so habe ich es von Ihrer BI vernommen, Mais. Nicht nur das "verbrennen" des Maises gibt mir zu denken, nein auch der Anbau selbigen. Wer sich mit der Materie befasst, sollte wissen, dass hier Äcker zu Monokulturen werden und der Mais mit Gülle, die er ausgezeichnet verträgt, gedüngt wird! Schon allein das Nitrat der Gülle, was ins Grundwasser geht, sollte eine derartige Biogasanlage verbieten!
Aber wie der Herr Buntfuß schon in seinem Kommentar geschrieben hat, denken unsere Politiker wieder ans eigene Geldsäckchen.
Dennoch, Herr Roßmell, bin ich der Meinung, dass sie zu spät auf dem Zug "gegen Nahrungsmittelverbrennung" aufgesprungen sind, die Biomethananlage wird in Nordhausen kommen. Die Frage ist nur, wo sie denn letzten Endes stehen wird!
Boris Weißtal
25.03.2013, 23:43 Uhr
komme gerade von der Toilette
denn ich habe mir in der MDR-Mediathek gerade den Bericht zu "Stoppt Biogas Nordhausen" angesehen. Da musste ich erstmal die Keramikabteilung besuchen.
Doch einer hat meinen Magen-Darm-Trakt nun wieder geheilt: Der Kameramann!
Cool, der Kameramann hatte wirklich Sinn für Humor: Während der "Morgen-geht-die Welt-unter-Prediger" über den tschernobilesken Supergau der umherfliegenden Teile bei einem Defekt der Biogasanlage lamentierte, zoomte der Filmmann ca. 10 sec.lang über die Schulter des "uneigennützigen Protestierers" bis das erste Haus am Horizont als solches erkennbar wurde. Einfach klasse, ich sage nur: Bilder sagen mehr als 1000 Worte!
Warum sind diese Demonstrationsbewegten nicht jeden Tag vor Tankstellen in Nordhausen (mitten in der Innenstadt) zu sehen? Wenn die Tankstellen erstmal hochgehen ist eine Biogasanlage doch nur ein Streichholz gegen ein Lagerfeuer.
OOOOOH welch Wunder, dann fehlte noch der (freiberufliche) Oberkommentator der BI im MDR, da er "aus beruflichen Gründen" nicht konnte. Könnte es sein, dass diese Kamerascheu vielleicht doch eher in einer anderen beruflichen Vergangenheit begründet ist? Manche erinnern sich vielleicht halt noch zu lange an Gesichter (damals noch ohne Klarnamen). Mich lässt der Verdacht nicht los, dass er im saarländischen Rundfunk Zeit für das Interview gehabt hätte...
Und dann denke ich an das böse bevorzugte Eichsfeld, denen es "auf unsere Kosten" ach wie gut geht? Nööö! die verdienen halt u. A. mit soundsoviel Biogasanlagen einfach Geld fürs Stadtsäckel.
Und was machen wir "Umweltbewegten"? Wir heizen mit dem nachwachsendem "Rohstoff" Holz aus monokulturellen Baumplantagen, die in D immer mehr zunehmen. Aber ein Wald ist ja keine "Maismonokultur", obgleich die Energieeffizienz von Biogas wesentlich höher ist und hiervon auch Nichteigenheimbesitzer ohne eigenem Kamin profitieren könnten...
So, bevor ich Euch marketingafinen Protestler im Fernsehen nochmal auf einer grünen Wiese gegen Biogasanlagen protestieren sehen muss, will ich Euch vor BMW-, Mercedes- oder Audiniederlassungen, vor innerstädtischen Tankstellen und vor Van-Asten demonstrieren sehen. Oder noch besser: Vor der EU-Kommission in Brüssel, damit aufgrund der Exporte unserer EU-subventionierten Agrarüberschüsse nicht noch mehr Kleinbauern in der 3. Welt kaputt gehen müssen.
So, wo mir diese scheinheiligen Tatsachen bislang nur geistig durch den Kopf gingen, muss ich leider nochmal die Keramikabteilung aufsuchen...
Over and Würg!
->EchterNordhäuser<-
26.03.2013, 06:42 Uhr
das war ja wohl nix
Mit diesem Beitrag im TV hat sich die BI doch wohl nur geschadet. Da springen ein paar Leutchen rum und einer stottert sich was über Explosionen zu Recht. Der Beitrag wurde entsprechend angekündigt und der Kameramann hat, wie schon gesagt, seine Meinung auch "irgendwie" kund getan. Da hätte man sich seitens der BI mal lieber einen besseren Text zurechtlegen sollen ala Nahrungsmittelknappheit etc pp und diesen dann vielleicht auch ein zwei mal üben sollen. Aber so kommt das Ganze nun so rüber wie es eigentlich auch war und ist. Ein paar Leutchen sind besorgt um ihre Grundstückspreise und wollen nun mit aller Macht den Bau verhindern, sei es auch noch so stümperhaft.
Retupmoc
26.03.2013, 08:02 Uhr
Meine persönliche Meinung@ LisaH
ist folgende, als Reaktion auf diesen Post von Ihnen:
"LisaH | Persönliche Meinungen
interessieren den Computer-Isegrim nicht @NDH1977. Man kann es hier in diesem Kommentarstrang sehr gut nachverfolgen."
Ich möchte Sie bitte mal aufmerksam machen, liebe Lisa Hlaw...., das ich mit dem User NDH1977 hier überhaupt nicht kommuniziert habe. Kann man anhand der Beiträge gut nachvollziehen. Nun gibt es zwei Möglichkeiten: Entweder Sie können nicht lesen, oder Sie haben Halluzinationen. Das Sie dies absichtlich machen, um Stimmung zu erzeugen, möchte ich Ihnen erst einmal nicht unterstellen. Also unterlassen Sie das gefälligst!
Zum Beitrag gestern im MDR. Der war wirklich nicht optimal, zeigte aber auch, das die Leute der BI einfache Bürger sind, die sich in den Fallstricken der Politik nicht auskennen. Interessant war aber der Beitrag danach, wo der Betreiber der Anlage zugab, das es massive Geruchsbelästigungen gab. Und wenn man genau hingeschaut hat, stand da die Anlage ziemlich weit von den nächsten Gebäuden. Da hätte sicher auch niemand etwas dagegen.
NDHler
26.03.2013, 08:04 Uhr
@Boris Weißtal
Ich habe hier lange nicht mehr so gelacht. Danke für den Beitrag @Boris Weißtal! Und ganz nebenbei haben sie in vielen Punkten einfach nur Recht. Ich befürchte nur, dass die Entscheidung am Mittwoch ähnlich ausgeht wie damals beim Atomkraftwerk ääähhh Autohof Sundhausen. Ansonsten muss man sich wohl um die Gesundheit der Stadträte ernsthaft Sorgen machen, bei der angespannten Lage! Sein wir gespannt!
-----7
26.03.2013, 08:11 Uhr
Das war wirklich nichts
Da muss ich dem Echten Nordhäuser Recht geben.
Und dann kam ja noch das Gegenbeispiel von der Anlage in Nohra.
98maschr
26.03.2013, 08:37 Uhr
Die Wahrheit lieber Computer
Ich weiß, damit hats nicht jeder, aber in besagtem Folgebeitrag wurde klar darauf verwiesen, daß es ledicglich bei der Befüllung der Anlage zu Geruchsbelästigung kam. Dies war aber von vornherein klar weil es sich nicht vermeiden lässt. Darüberhinaus erfolgte keinerlei Geruchsbelästigung...Und das Wort massiv kam auch nicht vor. Aber der gemeine Demagoge hats eben nicht so mit Wörtern.
NDH1977
26.03.2013, 08:49 Uhr
Das war der groß angekündigte MDR Beitrag?
Ich hätte der BI mehr zugetraut, als das was dort gesendet wurde. Wir leben in einer Hochschulstadt, wo es noch dazu Studiengänge der regenerativen Energien gibt. Vielleicht hätte sich die BI dort besser vorbereiten sollen.
Stattdessen wird immer wieder auf den gleichen Argumenten, wie bei anderen BI zu diesem Thema, draufrum gekaut. Ich verstehe nicht warum die FH nicht schon lange mit ins Boot geholt wurde, oder ist die FH der Anlage gegenüber positiv eingestellt. Sinn würde es ja machen.
Wir haben nun mal eine FH in NDH, wäre es da nicht sinnvoll diese zu Forschungszwecken mit der Überwachung dieser Anlage zu betrauen, um die Sicherheit,die Effizienz, die Effektivität und ggf ein vernünftiges Verkehrskonzept zu entwickeln. So etwas ist 1000mal besser als immer nur vom Worst Case auszugehen und die Menschen zu verunsichern.
Retupmoc
26.03.2013, 08:54 Uhr
Die Wahrheit @ 98maschr
ist, wie Sie sagten, das es beim Befüllen der Anlage zu Geruchsbelästigungen kam. Und der Betreiber der Anlage in Nohra sagte sinngemäß, das es eine Duftglocke über Nohra gab. Die Wahrheit ist auch, das in dem Beitrag gesagt wurde, das die Straßen durch die An - und Abfuhr verschmutzt werden, weil die Ladung auf die Straße fliegt. Das ergibt für mich bei bestimmten Witterungsverhältnissen ( Frost, Regen usw. ) eine erhöhte Unfallgefahr. Die Wahrheit ist aber auch, das die hohen Herren ( vornehmlich die der CDU ) am Samstag beim Frühlingsball auf Linie getrimmt wurden. Das Abstimmungsergebnis ist daher für mich klar und vom Normalbürger nicht zu ändern. Ich kann nur hoffen, das die BI auch danach nicht aufgibt und zumindest für einen späteren Baubeginn sorgt. Und vor allem, das man sich bis zu den nächsten Wahlen merkt, wer gegen den Willen der Bevölkerung stimmt. Die Wahrheit ist nämlich sehr geehrte User, das die NNZ - Umfrage eine Mehrheit gegen die Anlage ergeben hat. Anscheinend sind doch mehr Menschen dagegen, als es uns die EVN und die Politik , sowie einige User erzählen wollen.
Harzer_Wolf
26.03.2013, 09:00 Uhr
Worst Case
Interessant, das jetzt ein User fordert, nicht darüber nachzudenken, was passieren könnte. Nur gut, das unsere Kanzlerin dann anderer Meinung war, als Sie die Kernkraftwerke schließen ließ. Die Frau ist Wissenschaftlerin und hat wissenschaftlichen Verstand.
Frau Merkel ging nämlich von einem Worst Case aus und wollte die Bevölkerung nicht den Gefahren aussetzen , wenn ein KKW hochgeht. Nun ist die Gefahr bei einer Biogasanlage zwar viel kleiner, aber trotzdem gegeben. Es sind nachweislich in diesem Land mehr Biogasanlagen explodiert, als Kernkraftwerke.
I.H.
26.03.2013, 09:17 Uhr
Ich bin für gnadenlose Praxistests
Wir könnten doch mal die Biogasanlage die in Görsbach im Dorf steht gezielt sprengen und gucken ob das Dorf danach noch steht. Hmm? Wäre doch auch ne schöne Übung für den Katastrophenschutz.
NDH1977
26.03.2013, 09:45 Uhr
@harzer_wolf
Ich habe nicht gesagt, das mann nicht darüber Nachdenken sollte welche Gefahren es gibt. Aber mann kann auch darüber Nachdenken wie diese Gefahren minimiert werden. Nur so funktioniert Fortschritt! Sie haben ja auch Internet zu hause und auch dieses gebürgt Gefahren. Es muss halt nur sicher gemacht werden.
Birgit26
26.03.2013, 09:53 Uhr
Am Anfang stand die Petition
...und das vergessen glaube hier viele User, die alle sogern eine Biomethananlage wollen und die Bürgerinitiative und die Bürger als unfähig und nur auf das eigene Wohl bedacht abstempeln! Wer von Euch kennt den Inhalt?
Wer kennt den Unterschied zwischen Biogas und dieser geplanten Anlage? Warum lenkt unsere Regierung z.Z. gegen die EEG- Subventionen? Sollte man da vielleicht auch mal nachhaken? Warum wissen hier soviele User alles besser und geben "gute
Ratschläge" ohne aktiv zuwerden?
Harzer_Wolf
26.03.2013, 11:34 Uhr
Nachdenken
Da gebe ich Ihnen zu 100 % Recht, NDH1977. Sie sagen das völlig richtig: Nachdenken fördert den Fortschritt und minimiert Gefahren. Ich habe nur die Vorahnung, das wir mehr darüber nachdenken, als die Politiker bzw. Betreiber. Für Sie und mich zählt Sicherheit und Fortschritt. Für die andere Personengruppe Parteibuch und schnöder Mammon. Ihnen NDH1977 wünsche ich auf jeden Fall erstmal ein schönes Osterfest.
lumpi22
26.03.2013, 11:37 Uhr
Weil @Birgit26, sie
keine Ahnung und nur eins im Sinn haben, hier für die Politiker ne Rechtfertigung zu holen, damit diese ihren Arm heben. Sie werden auch nicht von der geplanten BIOMETHAN-Anlage gestört, sowohl die User hier als auch die Stadträte einschließlich des OB! Keiner von diesen dummen Sprücheklopfern würde hier so viel Unsinn von sich geben, wenn Sie sich mit dieser Problematik auseinander gesetzt hätten und es genau neben ihrer Haustür eine solche Gasfabrik gebaut werden würde! Sie würden schweigen! Alle hier und ich auch, beschimpfen die Mitglieder der Bürgerinitiative und deren Familien oder die Befürworter, die Ahnungslosen Besserwisser, weil sie mit Nicknamen schreiben und dadurch nicht erkannt werden wollen! Das will man ja auch so...
Keiner der Befürworter wird sich auch nur zm einen der betroffenen Bürger kümmern, wenn doch mal etwas schief gegangen ist ist! Nein, man zwingt sie, ihre Ersparnisse zu nehmen und mit Anwälten gegen so einen Unsinn Klage zu erheben, weil die eigene Lebensqualität gegen NULL dendiert! Keiner kümmert sich eventuell umd die verloren gegangenen Touristen, die das Hotel und auch die Pension meiden, weil Krach, Geruch keinen angenehmen Aufenthalt mehr zulassen! Keiner von diesen Usern hier, die drohen und Müll schreiben, anstatt sich mit der Materie einmal zu befassen, würde sich darum kümmern, eine einvernehmliche Lösung eines Standortes zu finden, der allen Seiten gerecht würde! Warum soll denn das nicht möglich sein, diese Anlage weit weg von Wohnbebauung und ohne die Vernachlässigung der Wohnqaulität der Bürger zu bauen? Weil das Geld, die Profitgier der EVN als Geldgeber für die Stadt herhalten muss, weil die Politiker genug Schindluder betrieben, Geld in Millionen Euro (Flohburg, Bibliothek) verbrannt haben und nun nichts mehr besitzen! Neues Geld kommt nicht mehr von "Oben", nein es kommt nur noch von der EVN, die Millionen über Millionen Euro Förderungen abkassiert, wenn dieses EEG nicht endlich verändert wird!
Und über den "Wirtschaftsboss a.D." Junker und seiner "tollen Rede" und Einschätzung über nicht liniengetreuen Menschen, die sich in Bürgerinitiativen zusammenrotten und Investitionsbremsen sind, über so viel Schwachsinn kann man schon gar nicht mehr lachen! Sorry, aber jetzt mußte ich auch mal meine Luft ablassen!
Ich hoffe nur und jetzt erst recht, dass es der Bürgerinitiative gelingen möge, gemeinsam mit den betroffenen Bürgern, die Anlage an diesem Standort zu verhindern! Viel Glück dazu!
So liebe "Nickuser", jetzt können Sie mich von mir aus ab- oder tot schießen, gegen mich hetzen oder sonst etwas veranstalten, ich habe meine Meinung hier niedergeschrieben und Morgen geht es hoffentlich mit vielen Menschen in ein überfülltes Rathaus zur Stadtratssitzung. Mal sehen, wem die Bürger letztendlich von den Stadträten schei.. egal sind...!
Friderike
26.03.2013, 11:41 Uhr
@Statler Waldorf
...sind Sie der gleiche Kommentator, der früher mal gegen diese Methananlage in Himmelgarten geschrieben hat? Warum jetzt diser Sinneswandel oder bedient sich hier jemand ihres Accounts?
Ich hatte mich nämlich mal über die Suchfunktion mit der "Biogasgeschichte" befaßt und wollte Genaueres wissen und da ist mir so einiges aufgefallen.
Auch konnte ich beim besten Willen das "abgewimmelte Angebot" von @Hanni nicht finden sich bei der Bürgerinitiative einzubringen.
Ist schon bemerkenswert was hier so abgeht! Schade dass Herr Greiner nur manchmal keine Kommentare zuläßt und manchmal Verleumdungen u.ä. freischaltet, aber dass ist ja Demokratie.
Retupmoc
26.03.2013, 11:52 Uhr
Bravo Lumpi22
RESPEKT
NDH1977
26.03.2013, 12:26 Uhr
Danke
@Harzer_Wolf Ihnen auch ein frohes Osterfest.
Ich würde wirklich gern von der BI wissen, warum man die FH nicht mit im Boot hat?
Ist die FH nicht dafür bekannt wissenschaftliche Fakten darzulegen und diese in solche Projekte einfließen zu lassen. Um ggf einen optimalen Standort, Wirtschaftlichkeit und Umweltrisiken zu bewerten.
Über eine sachliche Antwort würde ich mich freuen.
I.H.
26.03.2013, 18:28 Uhr
Himmelgarten ist mir Schnuppe
Kann schon sein, dass ich mal was im Zusammenhang zur Anlage in Himmelgarten geschrieben habe @Frederike. Ich glaube damals gings um steigende Getreidepreise, welche da verneint wurden. Logo, steigen die. Habe damit selber zu tun.
Seit NB für die Panschgetränke den Alkohol zukauft, deshalb die Schlempe fehlt, dürfte inzwischen auch jedem klar sein, dass die gestiegen sind. Prinzipiell stehe ich solchen Anlagen leicht kritisch bis neutral gegenüber. Und im Strommix ohne Atom haben die als Übergang sicher ihre Berechtigung.
Falls Sie mich für nen Knecht der Methangasmafia halten liegen Sie daneben. Hab von denen noch kein Kaufangebot bekommen. Ich beömmle mich hier lediglich über Horrorszenarien und Buffetspione. Man gönnt sich ja sonst nichts.;)
-----7
26.03.2013, 20:12 Uhr
@lumpi22
Wieso behaupten Sie, dass ALLE hier die BI beschimpfen???
Man hat doch das Recht, seine Meinung und Kritik abzugeben. Mit Beschimpfen hat das nichts zu tun.
Wäre ich Initiator einer Bürgerinitiative, dann wäre ich zu so einem wichtigen Termin, wenn der MDR schon mal kommt, auch selbst anwesend und hätte mir meine Argumente schon mal vorbereitet. Aber dies war im Vergleich so, als wenn man die Bundeskanzlerin erwartet, aber nur ihre Putzfrau kommt. Achtung! Das war nur ein Vergleich! Ich möchte den Herrn Sachse nicht in Misskredit bringen!
Jedenfalls denke ich, dass sich die Herren und Damen im Rathaus und bei der EVN einen ins Fäustchen lachen. Wie ich schon hier schrieb - die Abwesenheit des Initiators war kontraproduktiv. Mich würde es also nicht wundern, wenn morgen für den Bau entschieden wird.
Dennoch bin ich weiter gegen die Vernichtung von Lebensmitteln!
Wolfi65
26.03.2013, 20:20 Uhr
Vielleicht
sollte man bei dieser Uneinigkeit doch auf die Kernkraft zurückgreifen, zumal man sich nun doch fast auf das Endlager in Gorleben verständigt hat.
Billiger Atomstrom ist jetzt doch kein Tabuthema mehr, da die Endlagerung fast beschlossen ist.
Somit kann der ganze Ökozauber zu den Akten gelegt werden.
Selbst die NASA produziert wieder für die Raumfahrt Plutonium.
Ich wu0te es immer schon, dass wir alle einer strahlenden Zukunft entgegen treten werden.
Und was nicht in Deutschland entsorgt werden kann, geht einfach in den Atlantik.
Der ist groß und auch sehr tief.
Die Fische darin isst doch sowieso keiner mehr, da diese auf der Liste der bedrohten Arten stehen.
Retupmoc
27.03.2013, 07:59 Uhr
Uhrzeit vergessen?
Der Bericht wurde morgens um 9:00 Uhr gedreht. Ein normal arbeitender Mensch konnte zu dem Termin nicht auf der Wiese sein. Ih wäre zum Beispiel gern gekommen, konnte aber arbeitstechnisch nicht. Das gleiche Problem ist bei der Stadtratssitzung. Ich muß ( darf ) bis 16:30 Uhr arbeiten. Also fehle ich wieder auf Bildern oder Berichten. Wenn der MDR den Beriht um 17:00 Uhr gedreht hätte, wäre mehr Zuspruch gewesen. Aber vielleicht war das ja so gewollt?
Glaskugel
27.03.2013, 20:33 Uhr
Für Dampf braucht man Feuer
und keine Dampfplauderer! Mit dreißig mal täglich in nnz kommentieren und dann nicht mal eine halbe Stunde zum Fernsehtermin oder Stadtrat hingehen können wird es wohl doch nichts? Aber so sind sie nun mal!
Und wer nach 16:30 noch zur Stadtratsentscheidung um 17:50 möchte, der bekommt das in Nordhausen auch hin und sagt nicht vorher schon vorbeugend ab! Die Tagesordnung steht nämlich im Ratsinformationssystem und jeder Interessierte weiß, dass die Biogasanlage erst nach 16:30 drankommt. Stimmts Computer?
Lisa
ente aus ndh
31.03.2013, 19:15 Uhr
energie
alle schreien "atom-kraft abschalten",da werden dann alternative energiequellen geschaffen(biogas,windkraft,solar usw)und diese möchtegern umweltschützer protestieren wieder dagegen!
Kommentare sind zu diesem Artikel nicht mehr möglich.
Es gibt kein Recht auf Veröffentlichung.
Beachten Sie, dass die Redaktion unpassende, inhaltlose oder beleidigende Kommentare entfernen kann und wird.
