Kommentare
Wolfi65
28.01.2012, 11:11 Uhr
Na-Na
Sich mit Spiegel-Online zu vergleichen ist doch ein wenig gewagt. Da setzt sich wohl David auf Goliath`s Nase, um auf dieser ein wenig zu tanzen?:-)
tropensturm
28.01.2012, 22:00 Uhr
meine nnz, immer auf aktuellem Stand
hätte nur noch einen Hinweis, vielleicht sollte man in einigen Fällen Ausnahmen machen und die Kommentare nicht ordnen, sondern gleich ausblenden.
_______________________________________________
Anmerkung d. Red: Das machen wir in einigen Fällen bereits...
Bodo Schwarzberg
29.01.2012, 13:39 Uhr
keine anonymen Kommentare mehr zulassen!
Die Reihenfolge der Kommentare ist mir persönlich egal. Freuen würde ich mich darüber, wenn die nnz keine Pseudonyme mehr zuließe. Wer zu seiner hier vertretenen Meinung steht, der kann auch seinen "Klarnamen" nennen. Außerdem glaube ich, würde sich so mancher Kommentator dreimal überlegen, ob er unter seinem richtigen Namen genauso so oberflächlich schreibt, wie unter Pseudonym. Dies wiederum würde das inhaltliche Niveau der nnz insgesamt erhöhen. Vielleicht sollten wir hier mal die Gründe beleuchten, warum so viele Schreiber dermaßen ängslich sind und sich nicht trauen. Das habe ich schon seit längerem vor, weil dies einen Blick in die neuen Ängste in dieser Gesellschaft zuließe. Die nnz kann ich andererseits durchaus verstehen, so, aus Eigeninteresse wie bisher zu verfahren. Denn es bestünde bei einer neuen Regelung die Gefahr, dass weniger Kommentare abgegeben werden. Weniger Klicks wären dann die Folge. Andererseits wird die "Gesellschaft der Angst", die wir offenbar schon wieder haben, durch die bisherige Regelung gefördert.
Ängste auf der Seite der Kommentatoren aber sind dazu da, um sie zu überwinden. Wie war das doch gleich mit der 1989 hart erkämpften "freien Meinungsäußerung", liebe Mitschreiber?
Herr Taft
29.01.2012, 14:30 Uhr
anonyme Kommentare:
...ich verstehe ja Ihr Ansinnen lieber Herr Schwarzberg. Sie wollen, dass jeder mit seinem guten Namen hinter seiner veröffentlichten Meinung steht. Ehrenwert und tough - keine Frage. Nicht jeder kann es sich jedoch leisten, der Meinung seines Arbeitgebers oder seiner Familie öffentlich entgegenzustehen. Er müsste im besten Falle Ärger und Streit, im schlimmsten Falle Abmahnung und Rausschmiß in Kauf nehmen. Könnte er es also nicht anonym tun, würde er es lieber lassen. Das hat nichts mit Angst zu tun, sondern ist einfach das Abwägen von Chancen und Risiken. Ich halte es für wesentlich wichtiger, dass Meinungen geäußert werden - ob anonym oder nicht.
Peppone
29.01.2012, 14:32 Uhr
Internet nicht verstanden.
Wer sagt mir eigentlich, dass hier ein "realer" Bodo Schwarzberg kommentiert? Soll die Zeitung demnächst vor jedem Kommentar Gesichtskontrolle machen oder Fingerabdrücke nehmen?
Man oh man, nach Black Boxen für private Autos hier der nächste Brüller vom Bodo oder wem auch immer. So langsam wird es lächerlich, diese Kommentarspalte wird moderiert lieber Herr Nickname Bodo Schwarzberg (da haben Sie es nämlich eingetragen). Nehmen Sie einfach mal zur Kenntnis, dass hier nicht jeder Bücher vertickt oder gestalkt werden möchte!
Die jetzige chronologische Darstellung der Kommentare finde ich gut nnz.
Eure Liesbeth Müller (Hubertus)
TeeEff
29.01.2012, 15:13 Uhr
Und Sie Herr Schwarzberg überprüfen das dann?
So als Quasi-Überprüfungs-Ministeriums-Bevollmächtigter? Oder wie muss ich das verstehen?
Nicht das ich mich Sandra Müller nenne und es dann gar nicht bin. Internetnutzung erst nach Identifikation via ePerso? Klarnamenzwang - hmm ist klar. Das Friedrich Programm! Die totale Überwachung. Heute noch in China, morgen schon in ihrer geliebten BRD!
Ich trag ja auch schliesslich draussen immer ein großes Schild über mir, das mich identifiziert.
Darüber hinaus gibt es ausreichend Studien, die inzwischen belegen das Kommentare unter Pseudonym durchschnittlich von höherer Qualität sind als unter Echtnamen.
Herr Taft
29.01.2012, 17:31 Uhr
im Übrigen...
...finde ich das Umkehren der Kommentarfunktion zwar logisch richtig aber wenig praktikabel. Während der Eingabe eines neuen Kommentares ist der letzte Kommentar nun nicht mehr zu sehen, was ein Nachlesen erschwert. Könnte man die Eingabefelder für die Kommentare nicht unter die alten Kommentare setzen ? Gut wäre auch wenn der Artikel auf den sich ja die kommentare beziehen während der Kommentareingabe nicht ausgeblendet wären.
-Insider-
29.01.2012, 17:39 Uhr
mhhh
ob nun von oben nach unten oder von links nach rechts - ich find die kommentarfunktion wirklich nett.
Eine Anmerkung: Klarnamen und viel Text bedeuten nicht zwangsläufig viel Inhalt oder viel Qualität.
Findus
29.01.2012, 19:09 Uhr
Kommentar
Gibt es eigentlich noch etwas, was nicht öffentlich von Bodo Schwarzberg kommentiert oder bewertet wird?
Zukunft
29.01.2012, 19:14 Uhr
Kommetar
Was ist daran so schlimm, wenn jemand hier kommentiert. Es gibt nun mal keinen Themenzwang. Hallo nnz, eigentlich hätte der Kommentar von Findus gesperrt werden müssen, der gehört doch nicht zum Thema.
Harzer_Wolf
30.01.2012, 09:26 Uhr
Reihenfolge
Die Reihenfolge ist eigentlich egal. Für jemanden der erst später auf den Artikel stößt, ist es sicher so besser. Wichtig ist, das es die NNZ gibt. Weiter viel Erfolg !
Gehört zwar nicht zum Umstellen der Kommentarfunktion, aber ich habe hier einen interessanten Kommentar gefunden. Mal wieder von Herrn Nußbaum:
"Sie wollen, dass jeder mit seinem guten Namen hinter seiner veröffentlichten Meinung steht. Ehrenwert und tough - keine Frage. Nicht jeder kann es sich jedoch leisten, der Meinung seines Arbeitgebers oder seiner Familie öffentlich entgegenzustehen. Er müsste im besten Falle Ärger und Streit, im schlimmsten Falle Abmahnung und Rausschmiß in Kauf nehmen."
Aber Herr Nußbaum, wir leben in einer Demokratie! Da kann es doch wohl nicht sein, das jemand für seine Meinung Repressalien bekommt? Wir haben doch 1989 die Meinungsfreiheit erkämpft! Oder haben wir nur eine Diktatur gegen eine Andere getauscht. In Ihrem Weltbild dürfte so etwas nun aber nicht vorkommen. Repressalien gegen Andersdenkende? Wir sind doch nicht in Nordkorea.
Keine Klarnamen.
Solange ich hier bei diesem Projekt mitarbeite (und mich der Gesetzgeber nicht dazu zwingt) wird es hier keinen Klarnamenzwang geben! Das kann und muss jeder für sich selbst entscheiden. Es ist einfach unpraktikabel und widerspricht meinem Grundverständnis von Freiheit im Internet.
Herr Taft
30.01.2012, 14:02 Uhr
@Harzer_Wolf: werden Sie jetzt doch noch bissig ?
...dann ist ja ein Anfang gemacht ! Dennoch empfehle ich Ihnen dringend einige Begrifflichkeiten zu klären. Demokratie hat zunächst nichts mit Meinungsfreiheit zu tun - solange es geheime Wahlen gibt. Im Leben gehört das Abwägen von Chancen und Risiken nunmal dazu. Nur weil etwas Recht ist, heisst es nicht, dass es zu jedem Zeitpunkt das Richtige ist. Viel Spaß beim Grübeln...
abc123
30.01.2012, 16:41 Uhr
Ach Herr Schwarzberg...
haben Sie denn immer noch nicht verstanden, dass die Meinungsfreiheit nur auf dem Papier existiert? Es gibt nun einmal Leute, die ihr Geld mit einer richtigen Arbeit verdienen und die dadurch in einem gewissen Maße von ihrem Arbeitgeber abhängig sind. Man kann sich dann zu bestimmten Themen einfach keine öffentliche Meinungsäußerung leisten, da man dadurch Folgen für den beruflichen oder privaten Werdegang zu befürchten hat.
Und aus eben diesem Grund haben anonyme Kommentare, wie bereits erwähnt, oft eine höhere Qualität als Kommentare unter Klarnamen, da man mit einem Nickname seine EHRLICHE Meinung in die Diskussion einbringen kann. Oder glauben Sie etwa, dass ihre Kommentare besser sind als die der übrigen User, nur weil sie zu jedem Thema meinen etwas zu sagen zu haben und dies mit Ihrem echten Namen tun?
Ihr Wunsch nach einem Klarnamen-Zwang stimmt mich einfach nur nachdenklich, denn diese Art der Überwachung würde hier beginnen und sich irgendwann auf andere Bereiche des täglichen Lebens ausdehnen. Das hatten wir alles schon einmal, Herr Schwarzberg, aber Sie dürfen nicht vergessen, dass die Mauer, die dieses Land einst trennte, nicht mehr existiert.
Aber um auch etwas zum eigentlichen Thema zu sagen: Eine kleine Neuerung die ich persönlich für nicht wirklich notwendig halte, mich hat die alte Anordnung der Kommentare nicht gestört. Den Einwurf von Nussbaum kann ich nur bedingt unterstützen, denn meistens antwortet man nicht auf den letzten, sondern auf irgendeinen Beitrag der während der Diskussion abgegeben wurde. Somit muss man also sowieso scrollen und den Kommentar suchen, um ihn ggf. nachzulesen.
Mfg
der anonyme abc123
handwerker61
30.01.2012, 19:34 Uhr
Lieber Nussbaum
Jetzt überfordern Sie aber Kommentatoren wie die Wölfchens,Teffs oder RWE.
Außerdem werden Sie solch verbohrte Menschen nie mit normalen Argumenten erreichen.
Harzer_jung
30.01.2012, 23:59 Uhr
nein danke
klarnamenzwang ist kontraproduktiv
In ihrem bekanntenkreis werden sie sich immer natürlicherweise mit klarnamen äußern. da sag ich nix gegen. aber hier auf nnz, wo jeder mitlesen kann, und auch Menschen die Texte lesen können die selber nichts zum Thema schreiben? Nein lieber nicht. Ausserdem wer mich zb gut kennt, der weiß auch wer die echte person hinter harzer_jung ist. werter herr schwarzberg: es ist ein Unterschied ob man seine meinung in privater runde unter seinem namen sagt, oder ob man sich hier öffentlich macht.
schön das sie der meinung sind mir kann keiner was ich sag hier alles was ich denk und was ich mein unter klarnamen. ich könnte das auch, wills aber nicht. Und ausserdem sie wurden hier ja schonmal öffentlich eingeladen ihre weltsicht bei einem piratenstammtisch kundzutun. haben sie nicht getan! wenn sie so öffentlich sind, warum schauen sie sich diese leute nicht mal an?
Kommentare sind zu diesem Artikel nicht mehr möglich.
Es gibt kein Recht auf Veröffentlichung.
Beachten Sie, dass die Redaktion unpassende, inhaltlose oder beleidigende Kommentare entfernen kann und wird.
