Kommentare
NDHler
11.11.2011, 12:18 Uhr
Bei 110 km/h...
...ist laut Polizei die Tachonadel stehengeblieben, unglaublich....
Herr Taft
11.11.2011, 12:50 Uhr
23 Jahre und kein bisschen schlau
...traurig, ein bisschen mehr "Erwachsensein" kann man einem 23jährigen sicher zutrauen...
Nord_Licht
11.11.2011, 14:29 Uhr
Jetzt muss er Zeit haben
Fahranfänger bzw. Leute die sich noch in der Probezeit befinden sollten nicht solche PS-Monster fahren dürfen. Da sollte der Gesetzgeber mal ein Auge drauf haben.
Das der Fahrer noch überlebt hat, ist eh ein Wunder.
pappe89
11.11.2011, 14:40 Uhr
...
Ein bisschen mehr Erwachsensein sollte man von manchen Kommentaren hier erwarten. Schade das alles Anonym geschieht !
Hippo
11.11.2011, 15:44 Uhr
Oh man!!
Ich finde das ganz schön Heftig was hier in Görsbach wieder los war. Ob Fahranfänger,Jugendlicher oder Erwachsener so etwas darf einfach nicht passieren. Ich wünsche allen Beteiligten gute Besserung und hoffe das der Verursacher aus seinen Fehlern lernt.
Und danke den Rettungskräften!!!!
pappe89
11.11.2011, 17:00 Uhr
...
Ps Monster ? 1.8T mit 150ps ist keine Rennmaschine und Lies den Artikel mal richtig, da steht : "110 km/h" mehr nicht ! Ausserdem geht die Probezeit 2 Jahre und der beteiligte in dem PKW ist 23, irgendwie ist dein Geistiger Durchfall extrem unsortiert.
Hippo
11.11.2011, 18:21 Uhr
...
Naja kann dich schon verstehen, verbieten muss man den jungen Erwachsenen solche Autos vieleicht nicht unbedingt aber an gewisse Vorschriften bsp. 50 in Ortschaften sollte man sich dann doch halten.
Denn dort geht es nicht nur um einen Selbst sondern auch um andere Personen.
Bodo Schwarzberg
11.11.2011, 18:22 Uhr
pappe 89 - endlich ein Schreiber mit Klarnamen!
Finde ich schon amüsant, dass sich "pappe89" darüber beklagt, dass sich fast alle Kommentatoren hier "leider nur anonym" äußern. Denn wie man unschwer erkennen kann, geht er ja mit gutem Beispiel voran!
Pappe 89 macht mich wirklich pappesatt.
Was den Unfall angeht: Ich bin schon mehrfach auf Kritik gestoßen, wenn ich den überdurchschnittlich hohen Anteil der Fahrer zwischen 18 und 25 bei riskanter Fahrweise und folgenreichen Unfällen erwähnt habe. Allerdings findet dies ja Bestätigung in vielen Polizeiberichten und auch in der bundesweiten Unfallstatistik.
Und ich habe schon einmal auf youtube verwiesen: Die Resultate, zu denen die Eingabe "Unfall" u.a. führt, sprechen ihre eigene, und ich denke hinreichend eindrucksvolle Sprache zu diesem Fakt.
Der hier offenbar verursachende Fahrer kann von Glück sagen, dass er keinen anderen Menschen getötet oder schwer verletzt hat.
Ich beschäftige mich immermal auch mit der Rechtssprechung an deutschen Gerichten zu grob fahrlässig verursachten Unfällen und konnte in der letzten Zeit feststellen, dass möglicherweise öfters als früher Freiheitsstrafen, auch von mehr als zwei Jahren, also ohne die Möglichkeit, zur Bewährung ausgesetzt zu werden, bei Raser- und Alkoholunfällen mit Toten verhängt werden.
Das macht die zerstörten Menschenleben nicht wieder gesund oder holt sie ins Leben zurück. Aber es ist gut, zumindest das Gefühl zu bekommen, dass die Gerichte härter durchgreifen.
Viel wichtiger oder gleichrangig, wäre Prävention: Wie ich schonmal schrieb: Einige herzzerreißende Sequenzen aus Youtube sollten in den Ethik- oder Religions-Unterricht eingestreut werden, ja auch in den Physikunterricht (Fahrphysik). Dann würde mancher junge Fahrer beginnen nachzudenken.
So, wie zu DDR-Zeiten der Schulzahnarzt und die Reihenuntersuchung sowie Impfpflicht normal waren, sollten heute regelmäßige Stunden zur Verkehrssicherheit von Polizei, Verkehrswacht und auch Notfallmedizinern, Feuerwehrleuten und auch Bestattern durchgeführt werden, immer im Wechsel.
Bei den Fahrschulen fehlt ein obligatorisches Sicherheitstraining, vor allem mit vollbesetztem Fahrzeug. Dies wird nämlich kaum im praktischen Fahren geübt. Das Auto aber verhält sich gravierend anders, wenn es schwerer wird. Das wird jeder schoon einmal festgestellt haben.
Fahrlehrer beklagten mir gegenüber auf diesen Gebieten fehlende Regelungen, führten aber auch ins Feld, dass die Fahrschule durch solche Dinge noch teurer und für viele unerschwinglich werden würde.
Vielleicht sollte dort der Staat zuschießen. Das wäre eine sinnvolle öffentliche Ausgabe, weil dieser Zuschuß für Sicherheitstrainings teure materielle Schäden und nicht zu beziffernde Schäden an Gesundheit und Leben verhindern helfen könnte. Aber dazu müsste man ja erstmal etwas zuschießen, um erst später eine Einsparung zu erzielen. Dieses Denken aber fällt dem Menschen und erst recht politisch Verantwortlichen nicht immer leicht.
"Alles was uns wirklich nützt, ist für wenig Geld zu haben, nur das Überflüssige kostet viel." fand ich in einem Sprüchebuch unter dem Namen Axel Munthe. - Und der Unfalltod dürfte wohl überflüssig und im Verhältnis recht "preiswert" zu verhindern sein.
NDHler
11.11.2011, 21:22 Uhr
@pappe89
Nur 110 km/h???? Aber innerhalb einer geschlossenen Ortschaft ist das schon etwas viel, finden sie nicht...
Isaan
11.11.2011, 21:38 Uhr
pappe89
erklär mir bitte mal was die Probezeit mit dem Alter des Fahrers zu tun hat.
Nordhäuser0815
11.11.2011, 22:53 Uhr
Drogentest
Klar ist auf jeden Fall das in geschlossenen Ortschaften 50 Km/h gefahren werden muß trotzdem ist es mir ein Rätsel wie man auf gerader Strecke bei nur "110" Km/h so einen Unfall verursachen kann.Pappe89 scheint ja den Unfallfahrer zu kennnen,ich hoffe das die Polizei man einen Drogentest gemacht hat.Nicht das der Fahrer auf Pappe war.
pappe89
12.11.2011, 15:23 Uhr
...
Probezeit mit dem Alter ? Wenn man mit 18 den Führerschein macht hat man 2 Jahre Probezeit, mit einem Delikt eine verlängerung von höchstens 2 Jahren. Damit komme ich auuf 22 oder liege ich da Falsch ? Der Fahrer war 23, nur mal so zur Auffrischung. War irgendjemand bei dem Unfall dabei ? Weis jemand was genau und wie passiert ist ? Weil ein Jugentlicher einen Unfall baut ist dieser gleich schuld ? Ich habe ein gutes BSP., mir ist letztes Jahr ein 69 Jähriger, in einer Geschlossenen Ortschaft, ROTE Ampel, Baustelle und 30er Zohne mit 90 km/h, ungebremst aufgefahren. Wenn jetzt wieder was kommt mit die Unfallquote der 18 - 25 Jährigen weise ich mal auf die Medien hin die nur das Aufbauscht was die Bevölkerung hören will. Aber ist ok, wenn hier alle schön ihre meine Kund tun wollen warum setzt ihr euch dann nicht mal mit den Angehörigen und Freunden des Audi Fahrers zusammen ? mfg Christopher Müller
Der Beitrag wurde deaktiviert – Gehört nicht zum Thema des Beitrags
Isaan
12.11.2011, 21:08 Uhr
Probezeit und Alter
Und wenn der Fahrer den Führerschein erst mit 22 oder 23 gemacht hat, was ist dann mit der Probezeit? Alter und Probezeit haben überhaupt nichts miteinander zu tun. Die Probezeit beginnt mit der Ausstellung des Führerscheins. Also erst mal selber überlegen bevor man einen Kommentar abgibt und andere des geitigen Durchfalls beschuldigt. Aber jetzt zum eigentlichen. selbst wenn der LKW-Fahrer den Unfall verursacht hat, trifft den Audi-Fahrer eine nicht gerade unerhebliche Mitschuld. Er hat in der Ortschaft nicht 110 km/h zu fahren. Hält er sich an die vorgeschriebenen 50 km/h inerhalb einer Ortschaft kann man ganz anders reagieren. Geschwindigkeit, Bremsweg und Reaktionszeit sind nur 3 Faktoren die bei Unfällen eine erhebliche Rolle spielen. Dazu kommen auch noch die Straßen- u. Sichtverhältnisse. Was war mit den körperlichen Zustand der beiden Fahrer? Vielleicht Übermüdung? Das wird die Polizei schon herausfinden und bis dahin sind Spekulationen überflüssig.
Wolfi65
13.11.2011, 04:02 Uhr
60 km/h zuviel
Was soll man da noch schreiben? Was hat der der junge Mann gedacht, als er mit überhöhter Geschwindigkeit durch Görsbach gefahren ist?
Wollte er nicht mehr leben? Sollte etwa noch ein Kind über die Strasse laufen?
Sollte der LKW seine Klagemauer und gleichzeitig sein Richter sein.?
Ich glaube, er sollte froh sein, dass in Ingolstadt einige Konstrukteure ihre Job gut gemacht haben. Deswegen ist er noch bei uns.
meissel666
13.11.2011, 10:03 Uhr
110 km/h ist im Ort zu schnell! und Statistiken nur für Statisten!?...
Klar,irgendwo haben alle Recht. In der Ortschaft darf nur 50 oder auch 60km/h gefahren werden.
Jedoch werden Unfallstatistiken nur ausgeschrieben,wenn ein Unfall in dieser Statistik auch stattgefunden hat,wenn also ein älterer Mann o.Ä. diesen Crash gebaut hätte,dann hätte eine Statistik mit diesem stattgefunden.
Der Rest sind subjektive Meinungen,jedoch sollte man solche sachen auch mal obejktiv betrachten.
Ich kenne und sehe genügend Elend auf der Strasse und das jeden Tag egal welchen Alters. Manche könnten mit 40,50,60...etc auch noch ne Probezeit vertragen und Probezeit hat ja nix mit Geschwindigkeit und stärke der Autos zu tun,sondern ist einfach nur ein Witz.Ob ich in oder ausserhalb der Probezeit einen Unfall baue,dabei 20 oder 50 bin spielt doch überhaupt keine Rolle. Schlimm genug wenn und das soetwas passiert.
Das ein Fahrer mit seiner rasanten Fahrweise andere gefährdet und meistens selber mit einem "blauen" Auge davon kommt,darüber sollte geredet werden. Nicht wie jung der Fahrer war,denn solche Sachen machen alle Altersklassen und wenn man die Statistiken liest und sieht,sind es doch meistens 30-50 jährige nur bei den "jungen" macht man nen riesen Hehl daraus. Siehe genau bei der Motorradstatistik dort ist die Unfallquote und die Todesquote bei den 40-50jährigen am höchsten.
pappe89
13.11.2011, 15:15 Uhr
meissel666 daumen hoch
Der erste richtig Unparteiische Kommentar ohne über jemanden her ziehen zu wollen.
Doerfler
13.11.2011, 16:42 Uhr
Sekundenschlaf ?
Es wird in den Kommentaren immer nur auf die rasante Fahrweise des Unfallfahrers eingegangen. Mag sein, daß das stimmt -
Vielleicht hat der junge Mann auch nur total übermüdet am Lenkrad gesessen und ist in Sekundenschlaf verfallen? Auch da driftet das Auto ganz langsam von der Fahrbahn und unwillkürlich wird das Gaspedal stärker durchgetreten. Solche Unfälle passieren fast immer in der Nähe des Heimatortes, weil der Fahrer der Meinung ist es bis nach Hause schon noch zu schaffen... Und jugendliche Fahrer kennen ihre körperlichen Grenzen meist noch nicht.
Ich möchte nicht wissen, wieviele ungeklärte Unfälle deutschlandweit auf das Konto des Sekundenschlafs übermüdeter Fahrer gehen. Trotzdem dem Fahrer gute Besserung!!!
Isaan
13.11.2011, 21:48 Uhr
Echt klasse pappe89
was du hier losläßt. Erst sich über die Anonymität aufregen, dann Kommentatoren des geistigen Durchfalls beschuldigen, keine Ahnung von Gesetzen haben (Probezeit- Führerschein und Alter) und dann zu meissel666 noch so ein Kommentar abgeben.
Vielleicht solltest du mal die Kommentare erst lesen bevor du dich hier äußerst. Die meisten verurteilen nämlich das der Jugendliche mit 110 km/h unterwegs war. Und das ohne eine Wertung über den Unfallhergang.
Also reg dich nicht auf, wenn leute hier über dich lachen. Schuld bist du selbst. Schreib in Zukunft vernünftige Kommentare.
Kommentare sind zu diesem Artikel nicht mehr möglich.
Es gibt kein Recht auf Veröffentlichung.
Beachten Sie, dass die Redaktion unpassende, inhaltlose oder beleidigende Kommentare entfernen kann und wird.
