Mi, 09:17 Uhr
01.04.2009
Richter Kropp: Scheidung wegen Putzwahn?
Jede Frau wäre froh, wenn ihr Mann sich mehr an der Hausarbeit beteiligen und mehr putzen würde. Was wären das für paradiesische Zustände, wenn die berufstätige Frau nach Hause kommt und ihr Göttergatte Haus und Hof auf Vordermann gebracht hätte. Wir leben aber nicht in einem Paradies und müssen uns leider mit anderen Realitäten auseinandersetzen...
Oder auch nicht – so im östlichen Kyffhäuserkreis, in Artern, wo genau dies passiert ist. Als sich Berta K. (Name geändert) im Oktober 2006 außer Hauses befand, muss sie bei der Rückkehr fast der Schlag getroffen haben. Ihr Wohnzimmer war grundlegend umgestaltet worden. Hubert K., gelernter Maurer, hatte ganze Arbeit geleistet: Eine Wand war entfernt und mit feinem Mauerwerk neu hochgezogen worden. Darauf trennte sich die Frau und zog aus.
Ein Jahr später hatte sie vor dem Amtsgericht Sondershausen die Scheidung eingereicht, das Verfahren wurde jetzt nach Einholung der Rentenauskünfte dort verhandelt. Warum er denn in dieser Weise die Wohnung „geputzt“ habe, so der verwunderte Familienrichter Christian Kropp zum Antragsgegner. Eine Wand hinter dem Schrank habe gerochen, und er habe beim Wegräumen Pilzbefall festgestellt. Da habe er kurzerhand fachgerecht eine neue Wand hochgezogen.
Ob denn die Ehe noch zu retten sei? so der vermittelnde Richter. Doch die Ehefrau blieb bei ihrem Nein. Es sei alles aus und vorbei, das Geld habe auch nie gestimmt, der Mann sie auch geschlagen. Was dieser vehement bestritt, wobei auch er ausführte, keine Hoffnungen auf Wiederherstellung der Ehe habe.
Mit diesen Worten schied der Familienrichter auch die Ehe, die hoffnungslos zerrüttet ist. Jedenfalls war der Anlass, der letztlich zur Trennung der Parteien geführt hat, recht originell. Wie Familienrichter Christian Kropp heute mitteilte, erfolgen etwa 98 % der Ehescheidungen vor Gericht einvernehmlich. Zuletzt hatte vor acht Jahren eine Ehefrau vor dem Sondershäuser Amtsgericht die Scheidung von ihrem indischen Ehemann abgelehnt - auch hier erfolgte trotzdem wegen Zerrüttung der Verhältnisse die Scheidung.
Autor: nnz/knOder auch nicht – so im östlichen Kyffhäuserkreis, in Artern, wo genau dies passiert ist. Als sich Berta K. (Name geändert) im Oktober 2006 außer Hauses befand, muss sie bei der Rückkehr fast der Schlag getroffen haben. Ihr Wohnzimmer war grundlegend umgestaltet worden. Hubert K., gelernter Maurer, hatte ganze Arbeit geleistet: Eine Wand war entfernt und mit feinem Mauerwerk neu hochgezogen worden. Darauf trennte sich die Frau und zog aus.
Ein Jahr später hatte sie vor dem Amtsgericht Sondershausen die Scheidung eingereicht, das Verfahren wurde jetzt nach Einholung der Rentenauskünfte dort verhandelt. Warum er denn in dieser Weise die Wohnung „geputzt“ habe, so der verwunderte Familienrichter Christian Kropp zum Antragsgegner. Eine Wand hinter dem Schrank habe gerochen, und er habe beim Wegräumen Pilzbefall festgestellt. Da habe er kurzerhand fachgerecht eine neue Wand hochgezogen.
Ob denn die Ehe noch zu retten sei? so der vermittelnde Richter. Doch die Ehefrau blieb bei ihrem Nein. Es sei alles aus und vorbei, das Geld habe auch nie gestimmt, der Mann sie auch geschlagen. Was dieser vehement bestritt, wobei auch er ausführte, keine Hoffnungen auf Wiederherstellung der Ehe habe.
Mit diesen Worten schied der Familienrichter auch die Ehe, die hoffnungslos zerrüttet ist. Jedenfalls war der Anlass, der letztlich zur Trennung der Parteien geführt hat, recht originell. Wie Familienrichter Christian Kropp heute mitteilte, erfolgen etwa 98 % der Ehescheidungen vor Gericht einvernehmlich. Zuletzt hatte vor acht Jahren eine Ehefrau vor dem Sondershäuser Amtsgericht die Scheidung von ihrem indischen Ehemann abgelehnt - auch hier erfolgte trotzdem wegen Zerrüttung der Verhältnisse die Scheidung.
