Kommentare
geloescht.20250302
17.07.2022, 18:23 Uhr
Sorry, aber bitte...
...ein krimineller Spießgeselle ist kein "Kumpel".
Das verunglimpft seit Jahrhunderten unter Tage schwer schuftende aufrechte Menschen!
Hayden 69
17.07.2022, 19:02 Uhr
Chaoten
Die Eltern sollten für den Schaden aufkommen, die haben doch dieses Pack erzogen und wenn nichts zu holen ist abarbeiten,oder diese Gestörten mit dem Eigentümer mal alleine lassen, aber leider haben wir ja mal wieder viel zu lasche Gesetze
Marino50
17.07.2022, 19:52 Uhr
Zerstörungswut ...
. ..das sind doch Kinder. Die können/dürfen nicht bestraft werden, weil strafunmündig. Also alles gut. Früh übt sich....schade um den ganzen Aufwand. Sie werden nicht zur Rechenschaft gezogen. Und die Eltern haben auch keine Aufsichtspflicht verletzt, da sie in dem Alter allein draußen sein können. Eine Meldung ans Jugendamt. Das wars.
Frank Tabatt
17.07.2022, 21:00 Uhr
13 und 14
Scheinbar hoffen die Bubis auf Strafunmündigkeit - da sollte sich schnell was ändern - wenn der Gesetzgeber über eine Absenkung des Wahlalters nachdenkt ist hier eigentlich der größere Nachholbedarf !
Auf jeden Fall sollten die Eltern voll haftbar gemacht werden , vielleicht geben sie dann ja ihren Frust 1:1 weiter - verdient haben sie es auf jeden Fall
Helena2015
17.07.2022, 21:20 Uhr
.. nun .. wer wählen kann ..
der sollte auch mit 16 dem Erwachsenenstrafrecht unterliegen!
Fataler Fehler der derzeitigen Regierung!
Aber auch 14-Jährige wissen, was sie tun, denn auch sie liefen „Greta“ nach und schwänzten nur zu gern die Schule!
Also, meiner Meinung nach, sollte sowohl Eltern als auch Kinder viel härter bestraft werden!
Sorry, aber die derzeit grüne Regierung hat null Plan und ist mit 14-Jährigen gleichzusetzen, denn mehr Grips hat Niemand von denen im Kopf!!
Gute Nacht Deutschland
Fireknarf
17.07.2022, 21:58 Uhr
Auf der MDR App...
fügt man noch eine Erklärung von Katharina Saalfrank an, warum man Kinder nicht bestrafen sollte. Ich will mir in solch einem Zusammenhang so etwas nicht anhören, tut mir leid. Mit 13 weiß auch der am Schlechtesten erzogene Sprössling, was fremdes Eigentum ist und was man damit nicht machen darf. Daher kein Unterschied zu Erwachsenen. Wenn das die Eltern nicht wollen, können sie ja gerne einspringen...
Herr Taft
18.07.2022, 00:18 Uhr
Mit 14
Ist man in Deutschland strafmündig... Es gilt das Jugendstrafrecht. Die schadenersatzpflicht nach BGB besteht meines Wissens dann gegen die Eltern.
Jedenfalls hat der Geschädigte in der Folge einen Titel, den er rechtlich durchsetzen kann, ggf. eben auch mit Pfändungen.
Rob2000
18.07.2022, 08:41 Uhr
Alles viel zu lasch,
Ferien streichen...und abarbeiten.
Sozialstunden...unzwar da...wo eh schon Mangel an Arbeitskräften ist.
Psychoanalytiker
18.07.2022, 09:39 Uhr
Viele wahre Worte und die einzig richtige ...
Einstellung meiner "Vorkommentatoren".
Warum sollen "Kinder" (ich weiß: Jugendliche) ab 16 Jahren eigentlich wahlberechtigt werden, obwohl sie gleichzeitig überhaupt nicht, oder nur eingeschränkt, strafmündig "sind". Ganz einfach: Diese Jugendlichen glauben noch, im Gegesatz zu ihren "Großeltern" an ihre Träume und lassen sich zudem leichter manipulieren. Das war in meiner Generation nicht viel anders.
So manche Partei kommt bei ihren Wählern langsam "ins straucheln", ihre Stammwähler werden massiv älter oder sterben sogar hinweg. Und die Parteien mit eher weniger "Strahlkraft" versuchen, "die Jugend von heute" einzulullen und für sich zu gewinnen. Und je jünger, um so manipulierbarer sind sie. Nur so gelingt es aus einer 5-Prozent-Partei mit nun "20 Prozent" aus Wahlen heraus zu kommen".
"Die Welt retten" klingt halt besser, als "Kohlekraftwerke einschalten", und wenns anders läuft, wars nur "wegen Putin". Das ist dann was anderes und ist ja nur "kurzfristig".
Wenn es dann statt um das Wahlverhalten, um die Strafmündigkeit geht, sind diese "Kindchen" plötzlich nicht mehr so weit, ihr Fehlverhalten richtig erkennen zu können. Da wird ein 20jähriger Mörder noch als "Jugendlicher" gewertet und vom Staat gestreichelt. Oder wenn ein Jugendlicher statt einer alten Frau den Sitzplatz anzubieten seine dreckigen Füße auch noch auf dem gegenüberliegenden Sitzplatz ablegt, wird er auch noch von den Eltern unterstützt, wenn andere ihre Rechtsauffassung kund tun.
Oder ... klaut ein Jugendlicher ein schönes Fahrrad, läßt seine "Möhre"dafür liegen, der Beklaute nimmt dieses Gerät und fährt zur Polizei, um Anzeige zu erstatten, wird er erstmal darauf hingewiesen, dass auch er (diese "Möhre") geklaut hat. Selbst so im Familienkreis "erlebt".
"Wie es gerade passt" ist ein Haupt-Bestandteil deutscher Politik auf nahezu allen Gebieten. Geht es beispielsweise um Vorteile FÜR den Staat, werden Gesetze schnell, und wenn irgend wie möglich auch noch rückwirkend gemacht und durchgewunken, geht es um Vorteile für die Menschen, dauert eine Gesetzesvorlage eher "Jahre", bis sie umgesetzt wird ... .
Herr Taft
18.07.2022, 10:38 Uhr
Ich finde...
... Es bemerkenswert, wer hier (teilweise mit bekannten Präferenzen) vehement gegen ein Wahlrecht für 16 jährige ist. Liegt das vielleicht daran, dass eben diese Partei-Präferenz bei jungen Menschen wenig bis gar keinen Anklang findet ? Vielleicht sollte man sich mal fragen, woran das liegt?
Im Übrigen geht es im Artikel nicht um Wahlrecht und auch nicht um 16 jährige...
Die Täter sind bekannt und werden strafrechtlich belangt (werden mit einer Strafe belegt und die dürfte bei dem Sachschaden schon empfindlich sein) und zivilrechtlich den Schaden weitgehend ersetzen müssen (in welcher Form auch immer).
Wer dem Erwachsenenstrafrecht unterliegt, wird nicht allein am Alter sondern auch an der Reife festgemacht.. So kann durchaus auch ein 21jähriger noch nach Jugendstrafrecht behandelt werden..
Anna Lüst
18.07.2022, 10:42 Uhr
Also, Herr Lehrer,
dass wir mal einer Meinung sind, gehört ins goldene Buch der Stadt.
Hinzufügen möchte ich noch, dass die Jugendlichen das bekommen sollten, was ich in ihrem Alter bekommen hätte.
Aber anständig.....
diskobolos
18.07.2022, 10:55 Uhr
Immer diese Übertreibungen
"Die Welt retten"
Das ist für Leute wie Sie ein ganz typisches Vorgehen: Politisch anders meinenden werden drastische Übertreibungen untergeschoben um sich dann darüber aufregen zu können.
Welcher Politiker, welche Partei glaubt denn, man könne die Welt von D aus retten? Können Sie das irgendwie belegen?
Worum es geht, ist doch einen Beitrag dafür, dass große Teile unseres Planeten nicht so schnell unbewohnbar werden. Dieser Prozess ist leider schon im Gange, für jeden sichtbar.
Gut, für Leute in unserem Alter wird es wohl noch irgendwie gehen. Daraus zu folgern, wir könnten einfach so weitermachen, regt die jungen Leute völig zu Recht auf. Sie müssen es irgendwann ausbaden.
Anna Lüst
18.07.2022, 11:09 Uhr
Lehrer,
das galt nur für Ihren ersten Beitrag.
Wahlrecht und volle Strafmündigkwit nach Erwachsenenstrafrecht muss gleichgesetzt werden.
Herr Taft
18.07.2022, 17:57 Uhr
Volle Strafmündigkeit mit 16...
... naja, wenn ich so sehe, wieviele 20 jährige noch nicht wirklich im realen Leben angekommen sind... Ich weiß nicht, ob man das generell so regeln sollte: Ab 16 bist Du nach Erwachsenenstrafrecht zu behandeln. Ich denke, es kommt sehr auf den Einzelfall an.
Mal eine Frage: Würden hier die Vertreter der Fraktion "Kein Wahlrecht ab 16" auch so argumentieren, wenn die jungen Leute geschlossen hinter ihrer präferierten alternativen Partei stehen würden?
Psychoanalytiker
18.07.2022, 23:03 Uhr
Ja, "Die Welt retten" @diskobolos ...
... will dieses Deutschland, und wenn Sie auch etwas provokativ nach Beispielen fragen, obwohl Sie mit Sicherheit die Antwort wissen, teile ich Ihnen sehr gerne mit, warum ich das so sehe.
Da gibt es eine inzwischen eher (UN)Sozial Demokratische Partei in Deutschland, dessen Vorsitzender Lars Klingbeil in einer Grundsatzrede bei der Friedich-Ebert-Stiftung "seine persönliche Vision für eine zukünftige WELTORDNUNG" darlegte. Demnach müsse Deutschland "den Anspruch einer FührungsMACHT" haben.
Wenn ich solche Worte vernehme, stellen sich alle meiner wenigen Haare senkrecht auf. FÜHRUNGSMACHT ? Hä ? Wollte dies nicht schoneinmal einer ? Ich glaube es nicht, dass im "Zeitalter des Genderns" solche, für mich "unguten Worte" zu vernehmen sind. "Kluge FÜHRUNGSKULTUREN" will er auch noch, ich glaube es nicht.
Auch Annalena Baerbock untermauerte 2020 einen "inhaltlichen Führungsanspruch" im Rahmen des Kampfes gegen die Erderwärmung. Und Tag für Tag höre und sehe ich, dass nur noch (und ausschließlich) nur Erneuerbare Energien dies verhindern. Und wenn die Abgeordneten des Europäischen Parlaments in demokratischen Verfahren andere, unseren Grünen nicht genehmen Energieformen, ebenfalls eine "Erneuerbarkeit" zusprechen, spätestens dann will diese Partei dies nicht akzeptieren und fordert in Gänze "die Welt zu retten".
Und die "Verlogenheit der Jugend" zeigt sich spätestens dann, wenn sie einerseits Erdöl, Erdgas oder Kohle verdammt, sich aber mit, aus diesen Produkten hergestellten Klebern, auf Straßen anleimen. Und der inzwischen aufgegebene Pazifismus mit 180° Wendung hin zu der heutigen Forderung von Kriegswaffen z.B. in die Ukraine ist auch an "Verlogenheit" nicht zu überbieten.
Von mir aus sollen sie dies sogar gerne fordern, nur soll man das dann auch ehrlich so kundtun und nicht gleichzeitig verkünden, "dass man eigentlich doch dagegen" ist.
Realismus nennt man dies, wenn man ... .
Kommentare sind zu diesem Artikel nicht mehr möglich.
Es gibt kein Recht auf Veröffentlichung.
Beachten Sie, dass die Redaktion unpassende, inhaltlose oder beleidigende Kommentare entfernen kann und wird.
