Kommentare
Frankledig
11.08.2018, 22:34 Uhr
Martin Höche
Was für einen Wahrheitstrunk hat er denn gefunden das ihm das grade jetzt einfällt?
Treuhänder
11.08.2018, 22:38 Uhr
Jetzt
Warum muss jemand, wenn "ihm was einfällt" es gleich hier posten? Ich habe schon seit langem eine Meinung, aber poste die nicht umgehend.
Leser X
12.08.2018, 10:37 Uhr
Habe ich was verpasst?
Die Nachricht ist neu für mich und ich bitte um Aufklärung: Wo wurden denn Schweinefleisch oder Kirmes verboten? Und Bier und Eisbein? Und Ringelpietz mit anfassen...
Psychoanalytiker
12.08.2018, 11:44 Uhr
Das Merkel
Der Kabarettist Uwe Steimle nennt Angela Merkel seit einiger Zeit nur noch "Das Merkel". Ich finde diesen Namen sehr passend. Herr Höche ist nun der Auffassung, dass "Das Merkel" nicht alleine für die Einwanderungsflut verantwortlich ist. Natürlich ist die Kanzlerin nicht alleine verantwortlich, aber sie hat gerufen, animiert, festgelegt, dass es keine Obergrenze geben soll, hat Artikel 16a Grundgesetz einfach mal so kurz außer Kraft gesetzt, hat Selfis mit Flüchtlingen geschossen, hat ohne Kontrolle der Identität Menschen (einschließlich Gefährder) ins Land gelassen, will ohne Einwanderungsgesetz integrieren, obwohl Asyl als zeitlich begrenzt anzusehen ist, will bestimmen, was andere Länder zu tun haben. Die Liste ließe sich unbegrenzt fortsetzen.
Das "Dumme" dabei ist, dass der/die Kanzler(in) nach dem Gesetz die Politik(richtung) bestimmt und selbst Minister zu tun haben, was ihr gefällt. Somit ist sie in erster Linie verantwortlich.
Natürlich gibt es genügend Hinternkriecher, die ihr zujubeln, aus anderen Parteien teilweise aus Überzeugung, aus der eigenen Partei, der CSU und der SPD (also den Regierungsparteien) zur Pöstchensicherung.
Ich gebe Herrn Höche weitestgehend Recht, in Bezug auf "Das Merkel" aber nur in äußerst geringem Umfang, weil sie "die Wahrheit" am allermeisten gepachtet hat und andere Auffassungen erst dann berücksichtigt, wenn es der CDU/CSU "an den Kragen geht" ...
I.H.
12.08.2018, 12:20 Uhr
Mißverständnis
Da haben Sie Frau Merkel und die anderen Volksparteien wohl falsch verstanden Herr Höche. Schweinehaxe und Bier beim Frühschoppen werden nicht verboten. Richtig ist allerdings, man soll nicht schon vor dem Frühstück mit Bier trinken anfangen!
Wie Bitte
12.08.2018, 14:05 Uhr
Das ist ja alles richtig,
Aber mit diesen Feststellung kommt der Herr Höche mindestends zwei jahre zu spät. Isst demnächst Wahl oder was soll dass? Lange nichts mehr von sich höhren lassen, und dann mit dem Reitzthema an die Öffenlichkeit gehen, als ob man wenn was neu erfunden hat. Sehr durchschaubar.
Mueller13
12.08.2018, 20:17 Uhr
*schaut etwas ungläubig"
Oh, bei der CDU ist die Flüchtlingskrise angekommen. Wenn wir noch zwei Jahre warten, werden sie merken, dass in Erfurt die Linke den Ministerpräsidenten stellt....
Genau diese Punkte:
"Sie will, dass es weiter Schweinefleisch zum Schulessen gibt, sie wollen weiter dass sie zur Kirmes und zum Schützenfestfrüschoppen Schweinshaxe essen können und Bier trinken natürlich auch."
fallen mir bei Flüchtlingskrise auch als erstes ein.
Herr Taft
13.08.2018, 10:13 Uhr
Oh... Interessant...
Wenn das alles ist, was Sie beschäftigt, Herr Höhe... Also dass Sie weiterhin Ihre fette Schweinshaxe bekommen... Dann kann ich Sie beruhigen. Sie bekommen überall auf der Welt "echte, deutsche Küche"... Qualitativ mal besser, mal schlechter. Wie zum Geier kommen Sie darauf, dass Sie Ihre Vorlieben bald nicht mehr ausleben werden können? Das ist doch gerade der Vorteil einer multikulturellen Gesellschaft, dass jeder innerhalb des gesetzlichen Rahmens seine persönlichen Bedürfnisse erfüllen kann. Um bei Ihrer einseitigen Sicht zu bleiben: Ich mag zentralasiatische Küche... Also nicht dieses Hähnchen süß/sauer... Sondern Palmeni, auch mal Borscht oder ein schönes Chili-Huhn. Das bedeutet aber nicht, dass ich nicht auch ein schönes Eisbein zu schätzen weiß, italienische Nudeln oder amerikanisches pulled beaf gerne mag. Auch ein argentinisches steak oder französische Muscheln lehne ich nicht ab... Um im Bild zu bleiben: Auswahl ist eine kulinarische berreicherung. Und jetzt schauen sie mal über den nordhäuser tellerrand, nach London, Paris, New York oder auch schon nach Berlin, Wien... Oder auch Luxemburg... Dort gibt es eine Vielfalt von Nationalitäten und Ethnien, die die Gesellschaft mit ihren verschiedenen Erfahrungen und Lebensweisen weiter bringen, als sie es aus eigener Kraft je könnte... Und das nicht nur kulinarisch.
Lieber Herr höche, wie sind sie mit dieser einseitigen denke bloß Bürgermeister geworden. Haben sie ihren Wählern schweinshaxe versprochen? Das ließe jetzt wieder Rückschlüsse auf ihre Wähler zu. Ich höre besser auf..... *lach*
Müller, Dittmar, Prophet.... Sie sind dran
Mueller13
13.08.2018, 11:40 Uhr
@ Spätzle
Wie immer: wir sind schneller...
PS: ich traue Ihnen durchaus zu, dass Sie meine Zeilen korrekt einordnen.
Psychoanalytiker
13.08.2018, 12:38 Uhr
@ Spätlevernichter
Na Spätzlevernichter, sitzen Sie mal wieder im Garten unter ihrem alten Haselnussbaum und verstehen die Menschen in Ihrer alten Heimat nicht?
Statt Müller, Dittmar oder Prophet melde ich mich zunächst mal wieder bei Ihnen. Schön dass Sie daran erinnern, wie schön Multikulti ist oder sein kann. Bei Speisen und Getränken und auf dem einen oder anderen unbedeutenden Gebiet mag das ja noch stimmen, im täglichen Leben erlebe da leider immer wieder Anderes, und ich versichere Ihnen, ich kann mitreden! In meiner Nähe gibt es eine "Moschee" und ich erlebe nahezu hautnah die Parallelgesellschaften in diesem Land, anders wie es "Das Merkel", Göhring-Eckert, Nahles und andere Schönredner in diesem Land tun. Die "quatschen" nur, haben von der Realtät wenig Ahnung. Bei Ihnen im Süden des Landes mag das vielleicht alles anders "gewachsen" sein, in meiner Nähe werden nur Sprüche und Theorien geäußert, die nichts mit dem Alltag gemein haben.
Ich komme leider immer mehr zu der Auffassung, dass Integration zu 98 Prozent nicht klappen wird und unser "Vorzeigemigrant" Özil bestärkt mich da zusätzlich, ist für mich Beweis gescheiterter Migration.
Zudem muss ich bei Kommentaren, wie Sie sie verfassen immer wieder daran erinnern, dass wir noch immer kein Einwanderungsgesetz haben, die vielen Flüchtlinge lediglich aus humanitären und Asylgründen aufgenommen wurden und somit nach Wegfall der Vorazssetzungen eigentlich wieder zurückgeschickt werden müssten. Ich bin auch generell für diese Hilfe, aber nicht im Alleingang von (inzwischen) wenigen Staaten Europas. Durch eine Gesetzesänderung im Jahre 2000 konnten Menschen nach 6 bis 8 Jahren Aufenthalt in unserem Land bleiben, die zuvor eigentlich auch kein Bleiberecht hatten. Leider beweist eine sehr große Zahl dieser hier lebenden und teilweise mit deutschem Pass ausgestatteten Menschen immer wieder, dass sie einem Erdogan oder den religiös motivierten Führern in ihrer alten Heimat näher stehen, als unserer Demokratie oder unsem Grundgesetz. So ein Multikulti will selbst ich nicht, und ich bin generell für ein Multikulti. Damit Multikulti klappt, braucht es aber Partner, die sich annähern. Und diese Annährung ist in diesem Land noch lange nicht eingeleitet, von beiden Seiten nicht ...
Herr Taft
13.08.2018, 12:43 Uhr
@Müller13... Danke...
... Dass Sie daraus einen Wettkampf machen, wer als erster seine Meinung äußert. Ist das Ihr Ernst?
Natürlich kann ich Ihre Zeilen einordnen, danke auch für Ihr Vertrauen... Um das zu begreifen habe ich mit meinem eingeschränkten Intellekt eben etwas länger gebraucht *lach"
Vielleicht mal etwas zum Thema:
Finden Sie nicht, dass wir in einer Zeit leben, in der ein guter gemeinsamer Weg verlassen wird? Nicht immer lief alles glatt in der Vergangenheit... Und das wird es auch niemals (außer vielleicht in der transhumanistischen Welt eines Jörg Birkefeld). Das gemeinsame Zusammenleben Lokal, national und global ist nun mal ein einziger Kompromiss. Es geht einfach nicht, dass einer für sich in Anspruch nimmt, die Regeln zu machen (vgl. Trump und Erdogan). In dieser Welt der Kompromisse schlägt sich (und nun zum Thema) unsere Frau Merkel insgesamt recht gut, finde ich. Natürlich macht man mit einem Kompromiss niemals allen alles Recht.... Aber als Demokrat und vernünftiger Mensch sollte man genau diesen Fakt anerkennen.
Vieles, was das Kabinett Merkel so beschließt entspricht absolut nicht meinen Vorstellungen, aber ich akzeptiere sie Notwendigkeit.... Und ja, manchmal ist es richtig, nichts zu tun und den Dingen ihren Lauf zu lassen. Merkelkritiker bezeichnen das gerne als aussitzen.
Dramatisch finde ich diese unsägliche rechts/links, schwarz/weiß - Denke mancher Menschen. Es zeigt eine undifferenziert Sicht auf die Dinge. So wie Herr Höche sich hier äußert ist das ein Armutszeugnis. Was stört ihn denn daran, wenn es künftig in der Schulspeisung neben dem Schweineschnitzel noch kuskus gibt. Schmeckt deswegen das schnitzel schlechter? Was stört ihn daran, dass eben neben ihm im Biergarten jemand sitzt, der lieber Chai statt weizen trinkt. Ist sein Bier deswegen schal? Wer hindert ihn an seinem Frühschoppen und seinem Gartenzwergsammlervereinstreffen? Die Muslime, die sich zwei Straßen weiter zum Gebet in ihrer Moschee treffen? Die Beschränktheit der Menschen ist einfach unglaublich. Naja... Ich sollte jetzt besser wieder aufhören *lach*
Mueller13
13.08.2018, 13:44 Uhr
@ Spätzle: Nein, wir werden die Dinge nicht laufen lassen
Das "erster" war nur die Entgegnung auf Ihr "übernehmen Sie". Das hatte ich schon... und wenn Sie meine Zeilen richtig gedeutet haben, haben Sie vielleicht bemerkt, dass ich den Artikel für komplett überflüssig finde. Sowohl vom Zeitpunkt als auch vom Inhalt. Aber bei der CDU ist es halt wie bei der SPD, das Personal ist nicht mehr ganz auf der Höhe...
Warum Sie die Schweineschnitzelstory nochmal aufwärmen ist mir aber nicht klar. Don't feed the troll. Ich denke, das braucht man nicht weiter zu diskutieren.
Was Ihre Einlassung zum Thema "Merkel macht das ganz gut" betrifft, kann ich Ihnen nur antworten: "Mitnichten. Es ist eine Katastrophe. Dieses Land wird nicht regiert, es wird verramscht."
Wenn wir bildlich gesprochen vor einem Abgrund stehen und eine Hälfte ruft "links", die andere "rechts", sollte der Kompromiss nicht sein "geradeaus". Ich weiß, es wird Ihre konsensorientierte Natur stören, aber hier kann und wird es keinen Kompromiss geben. Wir werden den Kampf um die Meinungshoheit weiter vorantreiben und wir werden täglich mehr von unserer Meinung überzeugen und am Ende das Ruder herumreißen. Die derzeitig praktizierte Politik widerspricht dem gesunden Menschenverstand und das werden wir nicht hinnehmen. Die Grenzen werden geschlossen werden und diejenigen, die auf Grund unserer Gesetzeslage kein Aufenthaltsrecht haben, bzw. gegen hier geltende Gesetze verstoßen haben (soweit sie nicht Deutsche sind), werden dieses Land verlassen.
Den Dingen Ihren Lauf lassen war noch nie erfolgreich. Wir werden nicht zum Sozialamt dieser Welt werden. Das wollen wir nicht und können wir am Ende auch nicht leisten.
PS: es zeichnet einen Demokraten auch aus, einen Kompromiss zu finden, wie behämmert der auch immer sein mag, sondern sich die Meinung der anderen anzuhören und dann mit Argumenten um die beste Lösung zu kämpfen. Das haben die Politiker in diesem Land leider verlernt. Wenn unsereins das dann praktiziert, spricht man irriger Weise von einer Verrohung der Sitten.
Psychoanalytiker
13.08.2018, 13:54 Uhr
Ergänzung @ Spätzlevernichter
Ich finde es generell gut, dass Sie mit Muslemen so gut klar kommen. Es gibt auch die grundgesetzlich fixierte Religionsfreiheit, keine Frage. Die sich mir stellende Frage ist nur, ist der Islam eine Religion oder eine politisch orientierte und motivierte Weltanschauung. Das hängt ausschließlich von der Definiton ab, und für mich ist es keine Religion.
So lange die hochrangigen Imame des Islam, z.B. der in Mekka, ihren Pilgern und "Gläubigen" zurufen "Dschihadisten! Triumphiert und vernichtet die Christen, Juden und Ungläubigen dieser Welt", so lange will ich persönlich den Islam nicht flächendeckend in diesem Land. Es gibt nämlich zu viele Anhänger, die auf solche dummen, aber einflussreichen Imame hören und z.B. friedliche Menschen auf einem Weihnachtsmarkt bewußt töten. Leider werden solche manipulierten Musleme von unseren Politikern noch zu oft als Einzelfälle angesehen, für mich ist aber jeder Einzelfall schon einer zuviel.
Nach meinen Recherchen schreibt der Koran auch nicht das "Tragen von Verschleierungen" vor. Auch selbstbewußte Musleminnen weisen immer wieder darauf hin, dass dies nur ein Zeichen der Unterdrückung von Frauen darstellt. Wenn dem tatsächlich so ist, warum lassen wir dieses dann hier zu? Österreich und einige andere EU-Staaten wollen dies nicht mehr, warum Deutschland? "Multikulti" gerne, aber so ein "Multikulti" will ich dann auch nicht ...... ?
Teja
13.08.2018, 13:54 Uhr
Multinationale Essen
Spätzlevernichter,das Essen kann es nicht sein,was eine Bereicherung bringt.Jeder probiert gern mal was anderes aus.
Sie führen andere Länder und auch grosse Stätte als positive Beispiele an.Die Frage ist nur und immer wieder ,hat da die Integration Erfolg gehabt?Warum haben wir denn in Deutschland hier ganz andere Probleme?Haben Sie vergessen,das hier das Sozialsystem durch die derzeitigen humanitären Leistungen ausgehebelt wird?Es sollte doch jedem der rechnen kann klar sein,das es so nicht mehr lange weitergeht.Die hier im eigenen Lande bestehenden Probleme,schon oft benannt,werden immer größer und keiner macht da den Geldsack auf,um diese abzustellen.Die dort notwendigen Mittel werden ja anderweitig ausgegeben,da ist das Problem.
Und zwar für die ca.15 Millionen in Arbeit befindlichen Menschen dieses Landes,es sind deren Steuergelder! Nur als Beispiel die Altersarmut,Rentner haben ein Leben lang in die Rentenkasse eingezahlt und werden mit Peanuts abgespeist,aber für Fremde,die nicht eingezahlt haben,absehbar auch keine Arbeit haben,nur Kosten verursachen, werden ohne grosse Verwaltungshürden Gelder verschenkt.Mit welchem Rechten welchen Ergebnissen? Selbstbedienungsland Deutschland?
Will damit sagen,am Essen liegt es nicht!!!!
Mueller13
13.08.2018, 14:02 Uhr
@ Spätzle
Der Satz sollte korrekt lauten:
Es zeichnet einen Demokraten nicht aus, einen Kompromiss zu finden, wie behämmert der auch immer sein mag, sondern sich die Meinung der anderen anzuhören und dann mit Argumenten um die beste Lösung zu kämpfen.
Herr Taft
13.08.2018, 14:24 Uhr
@Müller13... Sehr gut...
... Ich stimme Ihnen in weiten Teilen zu. Allerdings nicht in der Dramatik, in der Sie sie darstellen.
Eine (faktische) Einthemenpartei wie die AFD kommt zwangsläufig spätestens beim Wegfall des Themas an Ihre Grenzen. Genau das haben CDU und (vielleicht auch) die SPD erkannt. Wenigstens die CDU/CSU nimmt sich mehr und mehr dem Thema Asyl und Migration an und hofft offenbar damit der AFD den Wind aus den Segeln zu nehmen. Wir werden sehen, ob das gelingt. Dieses Vorgehen spricht in meinen Augen jedoch nicht dafür, dass das Personal "nicht mehr ganz auf der Höhe" ist.
Abschiebung krimineller "Asylanten", Einwanderungsgesetzte - Dinge die wir unbedingt brauchen. Ich kann nicht sagen, welche Maßnahmen da bereits auf dem Weg sind, aber gefühlt bewegt sich etwas.
Traurig und erschreckend finde ich, dass eine AFD die Ängste der Wähler immer weiter füttert, anstatt sie ihnen zu nehmen. In meinem Umfeld gibt es einen Ausländeranteil von gefühlt 50% und das ohne größere Probleme. Ich kann gerade von muslimische geprägten Ausländern keine ausgehende Gefahr für Herrn Höches Schweinshaxen erkennen....oder auch für andere abendländischen Kulturgüter. Ich finde diese Argumentation schlicht falsch.
Natürlich höre ich mir andere Meinungen an, diskutiere gerne darüber und lasse mich auch belehren, wenn ich falsch liege. Aber in einer Zeit, wo alternative Fakten zum Stimmenfang genutzt werden, halte ich es für wichtig aufzuklären und den Menschen klar zu machen, dass ihr Abendland nicht untergeht, wenn ein paar Nichtabendländer hier leben.
Kriminalität wird verfolgt... Und zwar unabhängig vom Pass, Geburtsort, Hautfarbe oder Gartenzwergaffinität, die Märchen von den "gelenkten Staatsmedien" sind schlicht erfunden. Das Frau Merkel mit ihrer einsamen Entscheidung, nicht auf die Flüchtlinge zu schießen, maßgeblich für den Zustrom verantwortlich ist, ist unbestritten. Aber, was hätte sie anderes tun sollen?
Egal, jetzt gilt es damit umzugehen, was auch geschieht... einigen vielleicht zu langsam.
Der Aufstieg der AFD hat gezeigt, dass 15% der Wähler entweder unzufrieden mit der bisherigen Politik sind, der Angstmache der AFD auf den Leim gegangen sind, generell etwas gegen Fremdes haben oder sich einfach Sorgen um ihre Schweinshaxen machen.
Ich finde die Verteilung der AFD-Wählerschaft auf die Bundesländer sehr interessant. Zeigt es doch, dass die jenigen am meisten Angst haben, die am wenigsten mit Ausländern zu tun haben. Das wieder sagt mir, dass es oft einfach die normale menschliche Angst vor Neuem und Unbekannten ist, was die Menschen in die Arme der AFD treibt. Die AFD unterstützt diese Angst natürlich nach Kräften. Das finde ich sehr bedenklich.
Keine Gesellschaft kommt weiter in dem sie sich neuem verschließt...und genau dafür brauchen wir ein Migrationsgesetz. Damit eine legale Einwanderung möglich wird....und über straffällig gewordene Menschen (egal ob zu gereist oder hier beheimatet) brauchen wir nicht zu reden, die werden verfolgt und bestraft, sofern sie ermittelt werden können.
Janko
13.08.2018, 14:39 Uhr
Natürlich liegt es nicht am Essen...
...aber das ist ja das, was Herr Höcke - Verzeihung, Herr Höche hier als Fazit aus seiner Stellungnahme zum Thema Flüchtlingskrise zieht: "Wegen DENEN dürfen wir, wenn wir nicht aufpassen, nie wieder Schnitzel und Eisbein essen und Bier trinken schon gleich gar nicht".
Das Schauermärchen "Schule verbannt wegen Moslems Schweinefleisch aus Speiseplan" ist ja Gott sei Dank Geschichte, nicht mal mehr die AfD geht damit noch hausieren. Ich frage mich, woher und warum Herr Höche das jetzt herauszieht.
Herr Taft
13.08.2018, 14:45 Uhr
@Psychoanalytiker...
... Weil es dschihadisten gibt, wollen sie alle Moslems generell aussperren? Bedenklich. Aber so war es doch gemeint?
Übrigens es gibt immer noch ein paar indigine Kannibalen in Südamerika... Wollen Sie deswegen jetzt alle Südamerikaner aussperren? Ein paar militante Veganer haben in Frankreich Metzger bedroht, wenn ich mich richtig erinnere... Wollen Sie jetzt alle Veganer ausweisen?
Sie verstehen, was ich damit sagen will.
Und zu Ihrer Eingangseinlassung: Ich käme gut mit Muslimen klar... Falsch! Es ist mir einfach egal, ob jemand Moslem, Christ, Veganer, kloschüsselanbeter oder sonst was ist. Verstehen Sie den Unterschied?
Herr Taft
13.08.2018, 14:59 Uhr
@shershen834...
... Ja Sie haben es erkannt. Essen kann es nicht sein. So habe ich es auch nicht gemeint und alle haben es verstanden (naja, fast alle).
Integration passiert im Kopf.... Auf beiden Seiten. Ist übrigens mit allem so. Wenn Sie keine Schweinshaxe wollen, dann wird Sie niemand zwingen können, sie zu essen. (werde nicht fertig über Herrn Höches Sorgen *lach*). Integration ist jedoch auch ein Prozess, der eben durchaus über einige Generationen gehen kann. Es gibt heute immer noch ein paar Türken, die kein Deutsch sprechen, obwohl sie seit 20 Jahren hier leben... Aber deren Kinder gehen hier zur Schule, lernen Berufe, studieren vielleicht...
Das Sozialsystem ist auch ohne die Flüchtlinge am Ende, lieber shershen. Das liegt daran, dass wir ein demografische Problem haben....von mir aus schimpfen Sie auf die Jugendpolitik der letzten Jahrzehnte. Aber eigentlich müssten Sie genau wegen der Sozialkassen froh sein, dass neue Menschen nach Deutschland kommen, die im arbeitsfähigen Alter sind. Selbst wenn diese im Moment nicht die Qualifikation haben, ihre Kinder werden diese Qualifikation an deutschen Schulen erwerben.
Andreas Dittmar
13.08.2018, 17:33 Uhr
Es geht hier nicht um Schweinshaxen und Demografie
Hier geht es um Schlepperei, Menschenhandel, Wirtschaftsmigration Überforderung und Rechtsbeugung. Menschen belügen ist verwerflich aber kein Verbrechen daher zähle ich das mal nicht auf. Ausnahmesituation der Klassiker . Man will angeblich gesehen haben, das Assad Chlorgas besitzt aber 1,5 Mio Menschen auf der Balkanroute sieht man nicht. Alle vor dem Krieg in Syrien geflohen nach Deutschland. Auch so ein Märchen. 4,5 Mio Syrer sind noch dort im Land oder in der Türkei. NGO-Piraten fahren Fährdienst damit die Flüchtlingsindustrie hier weiter Nachschub bekommt. Warum hilft man nicht vor Ort ???? Die Gewinnspanne ist geringer ....
Dieses eine Thema hat Deutschland seit 2015 bestimmt 60 - 80 Mrd. Euro gekostet bei nur 1,5,Mio. Vor Ort hätte man die Chance gehabt 25 Mio Menschen eine Perspektive zu geben.
@Janko ohne Leute wie zB.Björn Höcke hätte es in der Politik kein Umdenken gegeben oder wollten sie etwa einen Negativen Vergleich ziehen ?
Herr Taft
13.08.2018, 18:32 Uhr
@a.dittmar... Bis auf den letzten Absatz...
... Alles bullshit, was Sie schreiben, oder haben Sie Belege dafür... Bitte keine zweifelhaften links.
Finde es interessant, wie Sie Björn Höcker verteidigen, der in Ihrer eigenen Partei als Rechtsaußen gilt.
Es ist toll, sich über vergangenes aufzuregen. Wie sieht denn Ihr Plan für die Zukunft aus? Hinsichtlich krankenversicherung, Rente und Arbeitslosenversicherung?
Welche Lösung haben Sie für das Demographieproblem? Sagen Sie mir bitte, wer zahlt meine Schweinshaxen, wenn ich Rentner bin?
Andreas Dittmar
13.08.2018, 19:19 Uhr
Migration als Demografiemotor...never ever
Es ist so @Spätzlevernichter aber sie können mir das Gegenteil beweisen.
Natürlich sind die im arbeitsfähigen Alter aber die sollten dann auch arbeiten, in Sozialsysteme einzahlen und nicht nur dort zuhause sein bzw. daraus noch Leistungen für ihre Clans in der fernen Heimat erschleichen. Auch Menschenhandel/Prostitution, Drogen- und Waffenhamdel wie in vielen NoGo-Areas sind nicht unbedingt ehrbare Branchen. Wieviel Prozent der seit 2015 hier gestrandeten Fachleute können ihren Lebensunterhalt aktuell selbständig bestreiten ?
Teja
13.08.2018, 19:26 Uhr
Rente und Sozialsystem
Jetzt lache ich,es ist ein Witz zu glauben,daß die hier ständig ankommenden Migranten oder deren zu erwartende Nachfahren das System hier stützen bzw.erhalten.Das ist auch eine tolle Polemik.Wer hier nicht bereit ist, sich zu integrieren und nur auf Geschenke hofft und diese letztendlich ohne Gegenleistung fordert,liegt den hiesigen Steuerzahlern nur auf der Tasche.Interessant wird es,wenn diese leer ist.Was dann passiert sollte sich jeder Realist vorstellen können.Dann gibt es keine wirklichkeitsfremden Beschönigungen und Verharmlosungen mehr.
Herr Taft
13.08.2018, 19:34 Uhr
lesen Sie, was ich schreibe, Herr Dittmar ?
machen Sie doch mal einen besseren Vorschlag, wie wir in zwei Generationen mehr Einzahler in unsere Sozialsysteme bekommen.
Genau das ist das AFD-System: Alles schlecht machen, nix konstruktives bringen und Angst schüren. Am Besten ist, dass niemand bei der AFD auch nur ansatzweise auf diese Kritik eingeht.... woran mag das liegen ? Ich glaube, es geht der AFD gar nicht darum Probleme zu lösen, sondern nur darum, Problemchen so aufzubauschen, um ganz schnell ein Pöstchen in der dann selbst verwalteten Hierarchie zu ergattern. Was streben Sie an, Herr Dittmar ? Was macht die AFD, wenn sie den Bundeskanzler stellt und die Grenzen geschlossen hat ? Wie will sie unser Demografieproblem schnell lösen ? Stelle diese Frage zum wiederholten Mal an Sie... habe bisher außer Plattitüden nie eine Antwort bekommen.
Psychoanalytiker
13.08.2018, 19:51 Uhr
Noch einmal an den schwäbischen Nudelesser
Falls ich Sie doch falsch interpretierte, ich hatte in Erinnerung, dass Sie einstmals schrieben, dass Sie muslemische Kollegen und Bekannte hatten, mit denen Sie gut klar kamen. Nun, der Mensch irrt, so lang er lebt.
Bezüglich der Musleme habe ich tatsächlich gewisse Probleme und bin der Meinung, dass die nicht noch größer werden müssen. Das gilt aber auch für andere "Weltanschauungen", die mehr oder weniger fanatisch "gelebt" werden.
Als das Grundgesetz geschrieben und verabschiedet wurde, wollte man mit der Hereinnahme der Religionsfreiheit zunächst die noch nicht bestialisch ermordeten Juden und ähnliche "Gläubige" schützen. Musleme waren kaum im Land, an die dachten die Politiker wenig.
Nun hat "Das Merkel" aber gerufen, viele ungeprüft und ohne Papiere hereingelassen und mit dem Satz "Wir schaffen das" in Wirklichkeit gemeint: "Macht das mal, IHR schafft das schon, die Wirtschaft wird angekurbelt und die zunehmende Konkurrenz unter den Billigjobs drückt die Kosten ...". Die Euphorie der Bahnhofswinker von 2015 klingt zusehends ab, an der CSU ist das besonders anschaulich erkennbar.
Nochmal zu den Muslemen. Wenn, wie schon genannt, selbst der Imam von Mekka gegen Christen, Juden und andere "Ungläubige" hetzt und dies jährlich rund 2 Mio. Pilger hören, ist es nicht verwunderlich, wenn sich Fanatiker finden, die dies auch noch umsetzen. Der Imam von Mekka dürfte dabei als "gemäßigt" gelten. Wenn nur 0,1 Prozent "A....löcher" darunter sind, sind das immerhin 2000 potentielle Gefährder. Hinzu kommen die von unseren Ministerien und Behörden vor ca. 2 Wochen in den Medien genannten Kinder, die vom IS erst erzogen, ausgebildet und dann nach Europa geschickt wurden.
Diese Gefahr muss ich nicht hier haben, weil ich nicht weiß, wer es ist. Für mich ließ "Das Merkel" zu viele Menschen ungeprüft ins Land. "Mein Nachbar" kann ein ganz lieber Mensch sein, keine Frage. Er kann aber auch einer dieser Mekkapilger sein, die als "Schläfer" gelten und sich irgendwann mit Morden outen. Hat man so einen "lieben Nachbarn" nicht erst vor kurzen erwischt?
Ich will auch auf Bahhöfen in Leipzig oder Köln keine mit MP bewaffneten Polizisten sehen. Schon mal darüber nachgedacht, seit wann und warum die jetzt Streife laufen ...
geloescht.20250302
13.08.2018, 22:58 Uhr
Über Vergangenes nicht mehr aufregen?
Was für ein Vorschlag, Spätzlevernichter!
Da wird der Gedenktagekalender aber ziemlich entschlackt. Und jahrzehntealte Forderungen an Deutschland entfallen dann auch.
Hoffentlich liest das nicht Romani Rose. Ach nein, der ist ja gerade damit beschäftigt, Duisburger Stadtoberhäuptern Rassismus unterzujubeln.
Das ist natürlich nicht Ihre Intention. Aber Ihre Verweise auf eine schöne Zukunft helfen den hier und jetzt Lebenden ebenso wenig wie im 19. Jahrhundert dem von Marx gleichzeitig gefeierten wie verachtetenden Lumpenproletariat gegen den Manchester-Kapitalismus.
Janko
13.08.2018, 23:11 Uhr
@spätzlevernichter
Herrn Dittmar nicht so unter Druck setzen mit Fragen außerhalb der Asyldebatte.
Woher soll er die Antworten nehmen? Nicht mal Gauland hat welche zum Rentenkonzept. Das Sommer-Interview gesehen bzw. nachgelesen? Man kann Bingo spielen mit allen Formulierungen, welche "haben wir keine Ideen dazu" bedeuten.
Ich wünschte nur, die AfD-Sympathisanten würden da mal genauer hinhören, was ihre Partei außerhalb der Flüchtlingsdebatte für Antworten - bzw keine Antworten hat.
Aber der Populismus mit "noch mehr Flüchtlinge, und wir haben bald keine Schweinshaxen mehr auf dem Teller" zieht und zieht und zieht halt, wie man an Herrn Höche ja sieht.
Solange er keine anderen Probleme hat als Bier und Schnitzel, solange steht in Mackenrode und Umgebung wohl alles zum Besten.
Herr Taft
14.08.2018, 08:16 Uhr
@Psychoanalytiker...niemand..
... Bestreitet, das radikale Islamisten eine Bedrohung sind, genauso wie radikal Linke oder radikal Rechte oder radikale Schweinshaxen Bewahrer.
Nochmal nur für Sie: die allerwenigsten Moslems sind Islamisten. Es gibt nicht DEN Moslem, genau so wenig wie es DEN Christen gibt. Wenn Sie ins Eichsfeld fahren, werden Sie doch auch nicht missioniert.
Ich habe ein Problem mit Verallgemeinerungen. Niemand will irgendwelche Bombenleger... Aber deswegen alle, die der gleichen Glaubensgemeinschaft angehören als potenziell gefährlich anzusehen... Das geht mir gegen den Strich.
Herr Taft
14.08.2018, 08:25 Uhr
@tannhäuser...richtig lesen, den Kontext verstehen..
... Und nicht alles verdrehen.
Ich habe auf Herrn Dittmar Kommentar geantwortet "Es ist toll, sich über Vergangenes aufzuregen."
Sie machen daraus:" Über Vergangenes nicht mehr aufregen."
Das ist nicht das was ich gesagt habe, nicht das was ich meinte und schon gar nicht das, was ich will... Bitte lesen und verstehen Sie erst und kommentieren dann.
Mir wird die ganze Debatte zu absurd... Wünsche einen schönen Tag mit Schweinshaxen heute Abend.
Mueller13
14.08.2018, 09:49 Uhr
@ Janko: Rentenkonzept
Es ist gemeinhin bekannt, dass die AfD sich gerade mit einem Rentenkonzept beschäftigt. Wenn es Sie wirklich interessiert hätte, wäre Sie unter anderem auf ein Konzept von Meuthen als auch von Höcke/Pohl gestoßen. Aber da Sie einfach nur die Unzulänglichkeit der AfD darstellen wollten, haben Sie sich auf das Rumpoltern beschränkt. Glückwunsch.
PS: Das ich beide nicht für den großen Wurf halte, will ich nicht verheimlichen, aber so ist das eben, wenn man an einem Konzept arbeitet.
Mueller13
14.08.2018, 10:24 Uhr
@ Spätzle: Gruss ins Gutmenschenland
Ihr Aufenthalt in Westdeutschland tut Ihnen nicht gut.
Einthemenpartei: jaja, war die AfD auch schon beim Euro, bei Griechenland und jetzt eben bei den Flüchtlingen... demnächst bei Bildung, Militär, Rente, Wirtschaft, wieder Euro, wieder Griechenland... Sie können es sich jetzt schon heraussuchen.
Es wird Ihnen missfallen, aber warum sollte man ein totes Pferd reiten? Nehmen Sie doch das, was Sie schnell in die Parlamente bringt.
Die CDU nimmt sich des Themas Asyl an? Sie meinen die CDU, die uns das Thema erst präsentiert hat!? Da bin ich aber gespannt, was Merkel, Laschet, Günther und AKK sich so ausdenken. Ich nehme an, die Bevölkerung wird tief beeindruckt sein.
Zitat Spätzle: "halte ich es für wichtig aufzuklären und den Menschen klar zu machen, dass ihr Abendland nicht untergeht, wenn ein paar Nichtabendländer hier leben."
-> Sie wissen, dass der Anteil von Menschen mit Migruhintergrund in der Altersklasse 0-10 Jahre bei über 50% liegt? Ein "paar" stellt also auf absehbare Zeit die Mehrheit.
Zitat Spätzle: "Das Frau Merkel mit ihrer einsamen Entscheidung, nicht auf die Flüchtlinge zu schießen, maßgeblich für den Zustrom verantwortlich ist, ist unbestritten. Aber, was hätte sie anderes tun sollen"
-> Die Grenzen schließen! Wenn die Europäischen Außengrenzen nicht gesichert werden, dann eben die deutschen Grenzen. Das wäre ihr Pflicht gewesen.
Zitat: "Egal, jetzt gilt es damit umzugehen, was auch geschieht... "
-> Purer Merkelsprech!... "Jetzt sind sie eben da"... werdet fertig damit... Wir schaffen das.
Zitat Spätzle: "Ich finde die Verteilung der AFD-Wählerschaft auf die Bundesländer sehr interessant. Zeigt es doch, dass die jenigen am meisten Angst haben, die am wenigsten mit Ausländern zu tun haben."
-> Ich muss manche Dinge nicht persönlich erfahren, um sie abzulehnen. Davon abgesehen, hat das schnelle Erstarken der AfD in Mitteldeutschland einen anderen Hintergrund. Viele von uns wissen, warum 1989 passiert ist. Wenn man nicht mal 30 Jahre später wieder ein ähnliches Umfeld hat, sucht man natürlich schneller nach Alternativen als die Westdeutschen, denen diese Erfahrung völlig abgeht.
PS: Wissen sie wo die AfD im Westen die höchsten Wahlergebnisse erzielt hat? In Duisburg Marxloh, Gelsenkirchen, Heilbronn... alles Gebiete mit einem sehr hohen Ausländeranteil. Und jetzt?
Zitat: "Keine Gesellschaft kommt weiter in dem sie sich neuem verschließt..."
-> Merkelsprech. Aber eine Gesellschaft kommt weiter, wenn man möglichst viele Menschen ins Land lässt, die nachweislich krimineller sind (insb. Nafris) und möglichst viele Menschen ins Land lässt, die zum Großteil nur in die Sozialsysteme einwandern? Weltfremde Ansichten.
An diesem Migrationsgesetz werkelt man schon Dekaden herum, ohne Erfolg. Dabei wäre es relativ einfach. Ich schaue auf Länder, die diesbezüglich relativ erfolgreich sind: Kanada oder Australien. Machen ein "Best of" und fertig.
Psychoanalytiker
14.08.2018, 10:51 Uhr
Denen, die "die Wahrheit gepachtet haben wollen"
... gönne ich ihre Meinung, will sie auch in keinster Weise bekehren. Ich möchte aber auch nicht deren "Wahrheit" übergestülpt bekommen. In Bezug auf die Willkommensbekundungen für die hierher kommenden "Ausländer" wird die Zeit eine Wandlung mit sich bringen. Vor rund 29 Jahren bejubelten die Menschen im Westen der Republik die "zurückkehrenden" Menschen des Ostens. Die Euphorie dieser Zeit ist gewichen, hat sich vielfach ins Gegenteil gekehrt. Auch die heutigen Flüchtlinge werden in absehbarer Zeit nicht mehr so "gefeiert", wie noch vor ca. drei Jahren.
Ich möchte auch nochmals betonen: Ich habe absolut nicht's gegen Menschen, die ihre Anschauung der Welt auch leben. Ich setze aber voraus, dass dies "friedlich" zu geschehen hat. In soweit ist es mir auch egal, ob ein Mensch an Gott, Allah, Budda, Marx, Engels, Gauland oder "Das Merkel" glaubt. Ich bin aber auch der Meinung, dass Europa keine potentiellen Gefahren(herde) "selbstgemacht" anziehen sollte. Wir hatten zuvor schon zuviele davon. Ich stelle mir auch die Frage, warum man als rassistisch eingestuft wird, wenn man als EU-Mitglied (Polen, Ungarn, Tschechei, Slowakei, aber jetzt auch Österreich, Italien und Schweden) potentiellen Gefahren nicht ins Land lassen oder zurückweisen will.
Asyl für Menschen in Gefahr - ganz klar JA!!! Wirtschaftsflüchtlinge aufnehmen - klar NEIN!!!
Das ist nicht nur meine Auffassung, das ist die eigentliche, ohne Einwanderungsgesetz noch geltende Gesetzeslage in Deutschland, die aber zunehmend "ausgehebelt" wird, weil man z.B. Pflegekräfte und billige Arbeitskräfte ins Land locken, oder einfach bis zum einsetzenden Bleiberecht"einfach aussitzen" will.
Und an dieser Stelle ein letztes Mal an den Spätzlevernichter: Ich habe zwei unterschiedliche deutsche Staaten kennengelernt. Eine dritte Art Deutschland, mit MP im Anschlag haltenden Polizisten auf Bahnhöfen, mit Überwachungskameras auf Straßen und Plätzen, mit Pollern und Sperren bei Weihnachtsmärkten, mit großen Moscheen, mit sichtbar verschleierten Frauen, die keine Gleichberechtigung erfahren, ..., brauche ich nicht zusätzlich ...
Janko
14.08.2018, 11:23 Uhr
Sobald das Wort "Gutmensch" fällt,
weiß man, die Diskussion ist vorbei. Die Grenzen sind abgesteckt, die Positionen klar, die Schranke ist unten.
Andreas Dittmar
14.08.2018, 12:11 Uhr
Man könnte auch über den Inhalt des Beitrags diskutieren
Danke @Müller13, sie haben es schon gesagt, dass ein Rentenkonzept mit mehreren Ansätzen in der Disskusion ist. Auch ich habe da schon einen guten Vortrag gehört. Weiterhin wurde auch auf dem Parteitag in Augsburg das Rententhema angesprochen. Es wäre Unsinn, halbfertige Projekte in der Öffentlichkeit public zu machen oder zu diskutieren.
Das Thema des Beitrags lautet übrigens: "Die, die die Wahrheit gepachtet haben" Das habe ich kommentiert. Wenn sie meinen Kommentar als Bullshitt empfinden @Spätzlevernichter, ist das ihre Sicht auf meinen Kommentar. Wenn Sie feststellen, dass Björn Höcke in der eigenen Partei als Rechtsaußen gilt, frage ich mich ernsthaft, welches Papier sie da gelesen haben. Aber ok auch das ist ihre Sicht auf die Dinge. Aus meiner Sicht steht es mir einfach nicht zu, den Thüringer Landessprecher als Person zu beurteilen, schon gar nicht als Parteimitglied in der Öffentlichkeit.
Herr Höche macht sich Gedanken über die Sinnhaftigkeit der Zuwanderung, die negativen Folgen und die fehlende Transparenz, ihre Antwort darauf ist die Notwendigkeit der Maßnahme um ein Demografieproblem in Deutschland zu lösen. Dann schweifen sie wieder vom Thema ab und erwarten von mir und ggf. Müller13, dass wir ihnen die Zukunft der sozialen Marktwirtschaft aus Sicht der AfD erklären. Janko spricht Herrn Höche einfach mal so mit Herr Höcke an und unterstellt mir jenseits der Flüchtlingsthematik überfordert zu sein.... Soll ich da jetzt ernsthaft noch meinen Standpunkt erläutern oder reicht der Verweis auf bisherige Kommentare aus ?
geloescht.20250302
14.08.2018, 17:32 Uhr
Schweinshaxe und Bier?
Wenn Herr Höche dlese Kombination für identitätsstiftend hält, wird er recht einsam am Stammtisch hocken.
Viele Afd-Mitglieder und -Wähler wird er nicht als Gesellschaft finden.
Weil in vorauseilendem Gehorsam handelnde einzelne Willkommensfanatiker christliche/abendländische Veranstaltungen oder Feiertage wie Weihnachtsmärkte oder Martinsumzüge "neutral" in Lichterfest oder ähnlichen Blödsinn umbenennen oder Schweinefleisch aus Kantinen und Schulspeisung verbannen wollen, müssen deutsche Gourmets und Gourmands nicht gleich hyperventilieren.
Ich mag auch kulinarische Vielfalt und Gerichte, die idealerweise von Menschen aus der Heimat dieser Köstlichkeiten zubereitet werden.
Das hat aber absolut nichts mit der verkorksten Grenze-Offen-Für-Jeden-Politik von Merkel und ihrer devot bis aggressiv gegen Andersdenkende agierenden Erfüllungsgehilfen zu tun.
Was das betrifft, habe ich den meisten meiner Vorkommentatoren nichts hinzufügen.
Und Spätzlevernichter: Natürlich habe ich bewusst provokant Ihr Zitat aus dem Zusammenhang gerissen.
Nicht schön sowas, stimmt's? Das ist aber Akif Pirincci, Udo Ulfkotte, Thilo Sarrazin und diversen AfD-Politikern auch so ergangen und wurde beifällig beklatscht und gelobt.
Und das macht es nicht besser, nur weil die Erwähnten andere Meinungen zur Flüchtlingspolitik vertreten.
Der Zweck heiligt nicht die Mittel, wenn ich Sie richtig einschätze, sehen Sie das nicht anders.
Wolfi65
14.08.2018, 18:20 Uhr
Muss Ihnen bei Höcke zustimmen, Herr Dittmar
Höcke macht sich so seine Gedanken über das heutige Deutschland und fragt sich wahrscheinlich jeden Tag, wie lange es das Deutschland, wie es noch heute zu bestaunen ist, es in Zukunft noch geben wird.
Da wird es nicht leichter, wenn sogenannte führende Kräfte einer Partei, welche sich für Deutschland einsetzen wollten, beim Wahlantritt schon wieder verabschieden und sich einfach als Parteilose in das Reichstagsgebäude brezeln.
Machen Sie weiter so Herr Dittmar, denn im Moment scheint es keine Alternative zur Alternative zu geben.
Ihr weg ist aus meiner Sicht der richtige, bloß ein wenig zu lasch.
Aber das wird sich wohl bald ändern, wenn es die Gegenseite mit der unendlichen Gastfreundschaft übertreibt und sich das eigene politisch Grab schaufelt.
Ansonsten noch ein Tipp für Herrn Höcke.
Nicht immer gleich mit der Tür ins Haus fallen, dann braucht man sich auch nicht so oft beim sogenannten Gesetzgeber entschuldigen.
Immer aufpassen, das man eine Linie nicht überschreitet.
Dann klappt es auch mit der Selbstzersetzung der Gegenseite.
Ansonsten: Weiter so!
Mueller13
14.08.2018, 18:21 Uhr
@ Janko
Inhaltlich wollen Sie sich nicht äußern? Z.B. auf meine Entgegnung zu Ihrer Fehlinformation?
PS: wenn am Anfang des Textes @Spätzle steht, müssen Sie sich nicht zwingend angesprochen fühlen.
PS2: wenn ich Grüße ins Gutmenschenland entrichte, habe ich denjenigen damit nicht zwingend Gutmensch genannt. Insofern mögen Sie sich bitte wieder runter fahren, zumal Sie offensichtlich den Zusammenhang nicht kapieren (Spätzle = Bewohner des Schwabenlandes = BaWü). Deshalb hatte ich an den Anfang des Textes auch ein explizites @Spätzle gesetzt ;-)
Janko
14.08.2018, 19:34 Uhr
@müller13
Es ist keine Fehlinformation, wenn man feststellt, dass Herr Gauland im Interview inhaltlich so gut wie nichts aussagen konnte, z.B. zur Rentensituation in Deutschland. Oder haben Sie ein anderes Interview gesehen als ich?
Ansonsten: ja, ich diskutiere mit niemandem, der die Welt in Gutmenschen und - nun ja, demzufolge Schlechtmenschen einteilt und sich dabei selbst bei den Schlechtmenschen sieht, ob ich nun selbst von ihm gemeint war oder andere.
geloescht.20250302
14.08.2018, 22:51 Uhr
Gaulands Sommerinterview...
...ist also verheerender für die AfD als Merkels inhaltslose Litaneien und Phrasen, mit denen sie seit 3 Jahren Gesetzesbrüche kleinredet?
Und auch schlimmer als Wählerbeschimpfungen wie Pack und Pöbel eines damaligen Ministers?
Da machen doch die Vertreter der grössten Oppositionspartei alles richtig.
Clint Eastwood und John Wayne sind mit eher minimaler Mimik, Gestik und wenigen Worten bedeutender und einprägsamer für die Filmgeschichte als Schwätzer und Zappelclowns wie Eddie Murphy oder Jim Carrey.
Janko
15.08.2018, 09:05 Uhr
@tannhäuser
Für eine Partei, die für sich in Anspruch nimmt, die einzige Rettung des wahren Deutschlandes zu sein, außerhalb der Flüchtlingsdebatte aber auch keine Ideen hat, schon. Ja.
Blueman
15.08.2018, 09:37 Uhr
Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen
Lieber Herr Höche,
Sie haben vollkommen recht: Die Mehrheit der Deutschen sind keine Ausländerfeinde, allerdings wollen sie auch nicht 'kein Multikulti' und außerdem bezweifele ich doch ganz stark das die Mehrheit per se Schweinefleisch essen möchte. Das Problem mit Forumsbeiträgen und Kommentaren hier ist doch, dass bei dem Thema sehr schnell die Populismuskeule rausgeholt wird. Auf der anderen Seite wird aber auch jeder mit einer anderen Meinung schnell als Gutmensch oder Linksgrünversifft o.ä. diffamiert. Sachliche Argumente werden hier mit Verweis auf irgendwelche dubiosen Internetquellen weggewischt.
Also einfach mal an die eigene Nase fassen Herr Höche, bevor man mit dem Finger auf andere zeigt.
Mueller13
15.08.2018, 10:29 Uhr
@ Janko: Sommerinterview
Es war schon im Vorfeld klar, dass Gauland nichts zur Rententhematik sagen wird (siehe Konzept in der Erarbeitung). Deshalb kann der Interviewer ihn natürlich trotzdem fragen, sollte aber keine Antwort erwarten.
Die Themen waren natürlich so gewählt, dass ein sinnvolles Interview nicht möglich war (Rente, Klima, Digitalisierung). Dazu noch die drei gecasteten Schreihälse im Hintergrund. In Summe eine Veranstaltung, die man sich komplett hätte schenken können. Aber genau das war die Absicht des ZDF.
PS:
Rente: siehe oben
Klima: dazu ist seine kontroverse Meinung bekannt, die hat er ja auch dargelegt.
Digitalisierung: ist halt einfach nicht sein Thema, schon auf Grund seines Alters schwierig. Ich verweise hierzu aber auch auf die Aussage von Frau Merkel: "Neuland"... und die ist noch ein paar Jahre jünger... Es kann ja auch nicht jeder alle Themenfelder beherrschen, das ist Anmaßung.
Herr Taft
15.08.2018, 12:27 Uhr
Naja... Herr Müller..
.... Aber so ganz ohne Ideen und Konzepte... Nach so vielen Jahren, die es die afd nun schon gibt...
ist schon traurig...
Trüffelschokolade
15.08.2018, 13:27 Uhr
@Mueller13
Mit Verlaub, aber von einem Fraktionsvorsitzenden einer Partei kann man in der Tat erwarten, dass er zumindest ansatzweise etwas zum Thema Klima, Rente oder Digitalisierung sagen kann. Aber hier kamen ja nicht einmal Phrasen geschickte Phrasen, sondern die pure Sprach- und Konzeptlosigkeit.
Das sind die Fragen unserer Zeit. Die ganze Asylpolitik ist bei weitem nicht das, was die Menschen die ganze Zeit beschäftigt, auch wenn es von der AfD immer wieder versucht wird dazu aufzubauschen.
Die Absicht des ZDFs war hier eindeutig: Gute journalistische Arbeit zu leisten. Und das war das Sommerinterview. Wer keine gute Arbeit leistet wurde auch deutlich: Gauland und Konsorten.
altmeister
15.08.2018, 14:42 Uhr
Aussagen von Politikern
Sehr geehrte Mitkommentatoren,
ich habe bisher bei keinem Politiker erlebt, dass bei Interviews eine klare Aussage gekommen ist, oft habe ich erlebt, dass darauf verwiesen wird, dass man auf dem angefragten Gebiet nicht der richtige Ansprechpartner ist.
Meist wird viel geredet ohne etwas auszusagen, um sich nur nicht auf etwas festzulegen.
Insofern passt auch das Interview mit Gauland absolut in die normale Schablone und ist nichts Besseres, aber auch nichts Schlechteres im Verhältnis zu anderen Politikeraussagen bei solchen Gelegenheiten.
Dass natürlich von den jeweiligen Befürwortern oder Gegnern eine unterschiedliche Wertung der Aussagen erfolgt ist normal, wie immer.
Aber, dass die Rahmenbedingungen, Fragestellungen und Schlussfolgerungen im Interview nicht, wie es in so genannten unabhängigen Medien erfolgen sollte, so wirklich unparteiisch waren, sollte doch zu denken geben und hat ein gewisses "Geschmäckle".
Andreas Dittmar
15.08.2018, 17:24 Uhr
@Blueman, Irgendwas hat sich Kommibot eingefangen
KI ist zwar schnell aber nicht unbedinur intelligent bezogen auf menschliche Fähigkeiten. Mit OCR kann man zwar einen Text scannen und maschinell sogar mit Regex im Editor nach diversen Kriterien suchen lassen und mi Textbausteinen oder dem Inhalt anderer Kommentare antworten. Wenn das lieblos programmiert ist, kommen solche Sachen raus, wie beim Blueman. Das mit dem Glashaus ergibt definitiv keinen logischen Sinn. Es ist auch nicht ungefährlich.
Trüffelschokolade
15.08.2018, 18:16 Uhr
Unsinn
Aber das ist doch Unsinn.
Gauland hat es eben nicht hinbekommen einfach nur Phrasen hinzuwerfen wie andere, sondern hat schlichtweg komplette Unkenntnis offenbart.
Hier wird Gauland besser dargestellt als er ist.
Gleichzeitig wird von einer vermeintlichen Parteilichkeit des Interviews geredet ohne das wirklich zu belegen - was war denn an diesem Interview so anders als an den Anderen? Nur nicht nach dem Lieblingsthema gefragt zu werden ist noch lange keine Parteilichkeit - sondern Journalismus. Vielleicht sollte man sich noch einmal in Erinnerung rufen, dass wir hier nicht in Russland oder China sind, in denen nur genehme Fragen gestellt werden dürften.
geloescht.20250302
15.08.2018, 23:06 Uhr
Hilfreich...
...damit man sich nicht zukünftig an Gaulands Sommerinterview hochziehen muss...wäre...
...die AfD nach der Sommerpause nicht weiter aus den öffentlich rechtlichen Laberrunden fernzuhalten.
Und dass das seit der Bundestagswahl geschah, ist statistisch nachweisbar.
Entweder diese Partei kann argumentativ entzaubert werden oder der politische und journalistische Mainstream hat wirklich Angst vor der grössten Oppositionspartei.
Argumentationsgenies wie KGE, Claudia Roth oder Peter Altmaier müssen doch keine Angst haben vor den Nur-Ein-Thema-Polemikern der AfD? Oder doch?
Haben Plasberg, Will, Maischberger und Illner oder deren hochbezahlte Vorgesetzte Angst, dass da plötzlich etwas gesagt wird, das eine Grüne oder einen Kanzlerinnenfetischisten (Nicht dass noch Steffen Seibert persönlich insistieren muss) hyperventilieren lässt, aber nicht als Stimmenfang oder Hetze abzutun ist?
Kommentare sind zu diesem Artikel nicht mehr möglich.
Es gibt kein Recht auf Veröffentlichung.
Beachten Sie, dass die Redaktion unpassende, inhaltlose oder beleidigende Kommentare entfernen kann und wird.
