Nordhausen wird durch die Linke nicht vergessen und selbst der Regen hat aufgehört, als die Veranstaltung begann.
Herr Mitteldorf legte sich ins Zeug und die Gitarren spielten auf.
Dann bekam jeder noch einen roten Luftballon.
Die zweite Schicht war da.
Es ist eben linker Wahlkampf.

Der Platz war ja rappelvoll. Lag das nun daran, das sicher keiner für die Linke interessiert oder daran, das die ganzen Hausmeister in der Beratung waren?

Gott der viel geschmäte zu DDR Zeiten
hat wohl verziehen und ließ die Linke nicht
im Regen stehe. Der Anblick der paar Hanseln
war wohl für Ihn traurig genug.

die Frage ist doch was ist gelungen, die wähler zu vergraulen oder was? DIE LINKEN machen einen populistischen wahlkampf und das wissen sie auch, sie können ja nicht einmal ihre eigenen mitglieder zu einer so wichtigen veranstaltung zusammen trommeln. nun sage mir aber niemand, dass die massen der genossen arbeiten mussten.

warum nenne ich ihren wahlkampf populistisch, wo doch die aussagen der partei sich sehr gut anhören? ganz einfach weil die genossen sehr genau wissen, dass sie keine von ihren parolen umsetzen werden, oder glaubt jemand daran, dass die LINKEN in eine position kommen, bei der auch nur eine geringe chance besteht, eine ihrer parolen umzusetzen?

überall da wo die linken mitregieren, oder so tun, ist chaos angesagt. sehen wir uns doch nur in der stadt und im kreis um. nun werden viele sagen, dass haben die vorgänger zu verantworten. sie dürfen dabei nicht vergessen, dass die linken genau so gut zu den vorgängern gezählt werden müssen.sehen sie sich nur die angelegenheit mit den hauptamtlichen beisitzern an, mehr muss man nicht sagen?

jetzt sagen Sie doch aber bitte mal, welche partei KEINEN populistischen wahlkampf macht? wahlkampf ist sozusagen per definition populistisch: man will ja bitte schön vom volk (populus) gewählt werden.
halten Sie wahlkampfversprechen und -parolen anderer parteien für glaubwürdiger? ich meine, außer die der NPD, die stehen dazu, dass sch***e braun ist.

Frage:geht es in dem artikel um die LINKEN, oder um die anderen parteien?

antwort: ... würde nur beinhalten, was ich eben schon schrieb. Sie werfen den linken vor, populistischen wahlkampf zu machen, und ich stellte die - zugegeben rhetorische - frage, welche partei dies im wahlkampf nicht tut.

sich jetzt eine einzelne partei herauszugreifen, nur weil man eben diese eine partei nicht mag, bedeutet nur die augen davor zu verschließen, dass es alle anderen parteien natürlich eben so tun. wird die CDU irgend etwas besser machen als zuvor, wenn sie die wahl gewinnt? wieviel von dem, was die SPD verspricht wird/kann sie halten, falls sie gewinnt? oder, bleiben wir nicht bei den "großen", fragen wir: spionert die NSA nicht mehr, wenn die piraten stärkste bundestagfraktion werden und hat ein halbes jahr später dann wirklich jeder highspeed-internet? wäre es der NPD möglich, von heute auf morgen alle ausländer hinter der grenze abzusetzen und oma mehr geld zu zahlen?

diese liste ließe sich ewig lang mit den versprechen jeder einzelnen partei fortsetzen. na klar ist wahlkampf populistisch. oder können Sie "nur mit uns.", "deutschland. weiter. denken." oder "miete und energie - bezahlbar für alle" sofort den verschiedenen parteien zuordnen? nicht?

einen anfall zu bekommen, weil da auf dem theaterplatz die "linken" standen - da mussen Sie sich aber echt noch abhärten. bloß nicht gleich rot sehen. einer einzelnen partei inhaltslose parolen vorzuwerfen ist inhaltslos...

ich hoffe, ich schaffe das noch vor "die diskussion ist beendet" ;o)

Sie haben schon recht, es sind alle parteien populistisch, aber die LINKEN treiben es auf die spitze. sie schrauben ihre forderungen an andere parteien so hoch, dass sie nicht erst in die lage versetzt werden, ihre forderungen auch umsetzen zu müssen. das ist der kleine unterschied, oder nicht? ja ich verlange so viel, dass es nicht umsetzbar ist und anschließend kann man den mund aufreißen, oder glauben sie allen ernstes, dass die LINKEN irgend eine mehrheit bekommen, also sind ihre forderungen irrrelewand, oder?

Sie können aber die LINKEN ruhig verteidigen, aber von der regierungsgewalt sind sie so weit weg, wie die tiefste wüste vom wasser.