Kommentare
Gehard Gösebrecht
29.06.2023, 12:56 Uhr
Der Mann ist...
sofort festzunehmen und unverzüglich seiner entsprechenden Strafe zuzuführen.
geloescht.20230927
29.06.2023, 13:17 Uhr
@Gehard Gösebrecht
Genau.
Einer bestimmten Klientel geht wohl langsam der Arsch auf Grundeis! :-)
emmerssen
29.06.2023, 13:23 Uhr
Sehr löblich
Aber da wird wohl eher gar nichts passieren. Der Mann ist doch einer von den Guten .....
Romikon
29.06.2023, 14:20 Uhr
das ist in meinen Augen "Volksverhetzung"
und bei manchen Äusserungen von Anderen (wie heute gelesen von Marco aus SDH) in einem Parallelbeitrag zu Politikern der Grünen ebenfalls.
Ich verstehe überhaupt nicht warum sowas verfassungsmässig überhaupt durchgehen darf.Aber der Eine darf es aussprechen und der Andere eben nicht.Ist dann ein Rechter oder Nazi.Aber wer in der richtigen Partei ist darf wahrscheinlich einiges straffrei äussern.Na mal sehen was die Gerichte sagen.
Und hier noch direkt durch den obersten Beschützer der Verfassung in Thüringen.
Entlassen sowas ist das Mindeste.
geloescht.20241017
29.06.2023, 14:35 Uhr
Vor dem Spiegel
die Menschen die gegen die AFD hetzen und gegen das Grundgesetz sind, sollten sich vor einen Spiegel stellen . Da trifft es immer den richtigen.
Psychoanalytiker
29.06.2023, 14:52 Uhr
Es wird sich auch hier zeigen ...
... ob ein Rechtsverstoß vorliegt oder nicht.
Da mag Hoecke Nazi genannt werden dürfen, auch ein Nazi sein, aber auch hier gilt in erster Linie das Grundgesetz, und da sind wir alle "vor dem Gesetz gleich" zu behandeln, unabhängig von der Person. Es gilt auch für diesen Nazi und für Verfassungsschützer das Rechtsstaatsprinzip.
Ich erinnere mich, dass Gerichte schon bei eher geringer zu bewertenden verbalen Beleidigungen, wie "brauner Sumpf" (oder ähnlichen Ausdrücken) von "Volksverhetzung" (zumindest) sprachen. Auch wurde ein Trainer gefeuert, weil er seinen Sportler anfeuerte und dabei das Wort "Kameltreiber" rief. Das wurde auch als "Volksverhetzung" bemängelt.
Hier wurden aktuell 19,4 Prozent (Durchschnittswert aller auf den heutigen Tag bezogenen Meinungsforschungsinstitute) unserer Bürger (nach Kommunalordnung: alle wahlberechtigten Deutschen) angesprochen, warten wirs ab, ob ein Gericht die Anzeige bejaht, oder nicht.
Mein Anspruch dabei ist nur, dass das Grundgesetz sowie die darauf aufbauenden Gesetze eingehalten werden und eine Entscheidung unabhängig vom Ansehen der Person(en) erfolgt ... weil wir vor dem Gesetz "alle gleich sind" und weil auch diese 19,4 Prozent (in Sonneberg über 50 Prozent !!!) Teile eines, unseres, Volkes sind.
So einfach ist das theoretisch in einem demokratischen Rechtsstaat. Und wirkliche Demokraten erkennen dies nicht nur an, sondern handeln auch danach. So zeigt sich letztendlich, wer das Grundgesetz und alle anderen darauf aufbauenden Gesetze wirklich achtet, und wer im realen Leben nur "große Fresse hat", und sich dann doch nur als "Scheindemokrat" outen kann. Warten wir's ab ...
grobschmied56
29.06.2023, 15:16 Uhr
Ich zitiere nochmals Wilde ...
... 'Es gibt zwei Klassen von Menschen. Die Gerechten und die Ungerechten. Über die Zugehörigkeit entscheiden die Gerechten!'
Kama99
29.06.2023, 15:20 Uhr
Ich freue ..
mich schon riesig auf die nächste, hoffentlich stattfindende, Landtagswahl. Mehr mag ich jetzt nicht zum Thema sagen.
Nordwolf
29.06.2023, 15:44 Uhr
Er lebt von Steuergeldern
Herr Kramer hat vergessen, dass der "braune Bodensatz" Steuern bezahlt, die sein üppiges Einkommen speisen.
bleibtmalfeinineurer
29.06.2023, 15:54 Uhr
Und da ist sie wieder...
...die grenzenlose Empörung ! Nur weil einer mal was sagt.... was mal etwas bildlich ist.
Aber egal, ich bin gespannt was aus der Anzeige wird. Tatsächlich finde ich diese Formulierung auch grenzwertig, verallgemeinernd und naja...daneben halt. Strafrechtliche Relevanz kann ich jedenfalls nicht erkennen... da hätte es nach der einen oder anderen Rede von AFD-Parteigrößen ja schon ganz andere Urteile regnen müssen (ich erinnere an Messermänner, Kopftuchmädchen, links grün versifft, u.s.w.) - aber ich will hier nicht relativieren. Festzustellen bleibt, dass der Umgangston rauer geworden ist .... und wir alle wissen, wer damit angefangen hat.
Psychoanalytiker
29.06.2023, 18:05 Uhr
Lieber Axel S ...
... manchmal sind wir einer Meinung, manchmal nicht.
Den heutigen Unterschied zwischen uns werden Sie erkennen:
Mit "braunem Bodensatz" werden hier über 50 Prozent des Sonneberger Landkreises und fast 20 Prozent aller wahlberechtigten Deutschen bezeichnet.
Mit "Messermänner" und "Koptuchmädchen" werden Menschen bezeichnet, die mit Messern sinnlos herumlaufen, Menschen damit bedrohen und (auch tötliche) Messerattacken vornehmen (was interessanter Weise erst seit 2015 vermehrt feststellbar ist), oder Frauen, die von ihren männlichen Angehörigen zum Kopftuchtragen genötigt oder gezwungen werden. Muslimische Spitzen-Politikerinnen Deutschlands sagten im Deutschen Fernsehen aus, dass das Tragen von Kopftüchern religiös nicht nötig sei. Warum soll ich Musleminnen nicht glauben, dass das Tragen von Kopftüchern, Burkas u.s.w. ein Zeichen von Unterdrückung der Frau ist ?
Beides entspricht nicht den Werten unseres Grundgesetzes, wird aber geduldet oder in Parallelgesellschaften gelebt. Wir wollen in diesem Land Frieden, ein gesellschaftliches Miteinander und auch Gleichberechtigung. "Messermänner" und "Kopftuchmädchen" sind daher keie Worte für eine "Volksverhetzung" sondern beschreiben Lebenrealitäten, "brauner Bodesatz" dagegen beleidigt, ob man will oder nicht will, Teile unsereres hier lebenden "Wahlvolkes", also aktuell 1/5 unserer Bürger.
Die Bezeichnung "Brauner Bodesatz" ist der kleine, aber feine Unterschied, der von demokratisch gesinnten und handelnden "Verlieren" (oder Parteiangehörigen) einer Wahl vielleicht gedacht, aber nie so ausgesprochen werden darf. Das ist mindestens "unpassend" und bewirkt nur, dass bisher die AfD ablehnende Menschen diese Partei aus Protest auch wählt, Ich kenne einige, die so denken. Solche Worte erreichen nur "Eigentore", um beim "bildhaften" zu bleiben.
DAS ist also das Undemokratische, und DEMOKRATEN aller Coleur sollten nicht nur unsere Gesetze (auch das Grundgesetz !!!) kennen, verinnerlichen und anwenden, sondern das alles auch wissen.
Leser X
29.06.2023, 18:10 Uhr
Schade...
... dass sich die Herrscher nicht mehr die Mühe machen, Argumente zu nutzen. Von denen gäbe es mehr als genug. Stattdessen verwenden sie die gleichen "Stilmittel" wie diejenigen, die sie kritisieren.
free Gigi
29.06.2023, 18:33 Uhr
Alte Schla***
war es Renate Künast, die per Gericht auch so genannt weden darf???
bleibtmalfeinineurer
29.06.2023, 18:33 Uhr
@Psychoanalytiker... da halte ich dagegen...
...im Artikel ist das GG zitiert.... und dort steht nichts über die Mächtigkeit der verunglimpften Teilmenge.
Wie gesagt, ich halte Pauschalisierungen jedweder Form für falsch....auch bin ich der Meinung, dass ein guter Teil der angesprochenen 20Prozent nicht wirklich "brauner Bodensatz" (also rechtsextremer Gesinnung anhängend) sind, sie sind einfach frustriert und fallen auf die einfachen Lösungen der nach Wählerstimmen gierenden angesprochenen Partei herein.
Aber ich will hier nicht über mich reden... meine Aussage war im Grunde: Wer austeilt, sollte auch einstecken können... und dann nicht mit Mimimi empört sein, wenn es mal mit gleicher Münze zurück kommt (was ich im Übrigen auch für falsch halte - kein nicht populistisch agierender Mensch sollte sich auf das Niveau von Populisten runter ziehen lassen)
grobschmied56
29.06.2023, 19:16 Uhr
Dem Vorkommentar schließe ich mich an ...
... mit einem chinesischen Sprichwort: 'Gib acht, wen Du Dir als Feind aussuchst! Denn Du wirst ihm ähnlich werden!'
Kobold2
29.06.2023, 20:24 Uhr
Der Beitrag wurde deaktiviert – Gehört nicht zum Beitrag
Rob2000
29.06.2023, 20:31 Uhr
Sehr eingenommem
müsste so eine Person in solch einer Position nicht "neutral " sein? Hört sich eher nach dem Gegenteil an.
Aber das schöne daran...genau an dieser Stelle merkt man, wer sich über sonneberg richtig ärgert!
Kobold2
29.06.2023, 20:39 Uhr
Der Beitrag wurde deaktiviert – Gehört nicht zum Beitrag
Kobold2
29.06.2023, 20:50 Uhr
Aus dem Artikel zitiert
Gemäß Paragraph 130 Strafgesetzbuch macht sich strafbar, wer gegen Teile der Bevölkerung zum Hass aufstachelt und die Menschenwürde anderer dadurch angreift, dass er eine vorbezeichnete Gruppe beziehungsweise Teile der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht....
Sollte nicht nur Herr Höcke mal in sich gehen....
bleibtmalfeinineurer
29.06.2023, 22:00 Uhr
Hoppla...
...wenn ich das Daumenkino so betrachte, habe ich den Eindruck.... ich formuliere zu subtil.
grobschmied56
14.07.2023, 02:07 Uhr
Ich bin schwer am Grübeln ...
... ob ich nicht einen zweiten account unter 'brauner Bodensatz' beantrage!
Zu DDR -Zeiten hat man mich als Reaktionär, Konterrevolutionär und 'Negativ - Feindliches Element' beschimpft. Das war original 'Stasi - Sprech'.
Da habe ich nun schon fast so etwas wie ein deja`vu.
Allerdings sträubt sich noch das Eine oder Andere in mir, die Ideologie dieser Leute zu übernehmen, welche 'IHRE' Demokratie retten wollen, indem sie die Opposition verbieten.
Kommentare sind zu diesem Artikel nicht mehr möglich.
Es gibt kein Recht auf Veröffentlichung.
Beachten Sie, dass die Redaktion unpassende, inhaltlose oder beleidigende Kommentare entfernen kann und wird.
