Kommentare
Paulinchen
24.10.2022, 13:29 Uhr
Dazu passt...
... der von der ARD, welcher am 26.10., 22:15 Uhr gesendet wird. Die Journalistin Jessy Wellmer hat sich in ihrer Dokumentation sehr viel Mühe gemacht, um herauszufinden weshalb es noch heute, eine unterschiedliche Sichtweise der Menschen in Ost und West gibt, wenn es um die Meinung zu Russland geht. Mehr fairer Journalismus geht meiner Meinung nach in ihrer Dokumentation nicht. Allerdings gibt es davon leider noch zu wenig.
Für mich gilt hier das Prädikat: sehr empfehlenswert!
ja-man
24.10.2022, 13:29 Uhr
Das Gegenteil ist Fall.
Die Aussage "Dass die Mehrheit anders darüber denkt, zeigen unter anderem auch die Montagsdemonstrationen. " stimmt eben genau nicht.
Die geringen Teilnehmerzahlen bei den Montagsdemonstrationen zeigen doch eher das die breite Mehrheit eben nicht wie die wenigen Teilnehmer denkt. Da demonstriert keine Mehrheit sondern eine Minderheit.
grobschmied56
24.10.2022, 13:30 Uhr
Kann man nur bestätigen! ...
... Unsere 'Qualitätsmedien' - die ich ganz bewußt nur noch in Gänsefüßchen gefaßt so bezeichne bieten in den letzten Jahren eine immer schwächere Kür und fallen zunehmend unangenehm dadurch auf, daß sie sich zum Sprachrohr der Regierung machen.
Zudem herrscht gerade in den ÖR eine geradezu beschämende Anbiederung und Speichelleckerei gegenüber den Grünen. Nicht nur mir, auch zahlreichen anderen Menschen ist das inzwischen unangenehm aufgefallen!
Während konservative Politiker in Talkshows recht barsch bis unfreundlich behandelt werden, werden Grüne auf geradezu plumpe Art hofiert und beschmust. Selbst wenn sie ganz offensichtlichen Blödsinn von sich geben - es erfolgt kaum mal wirklich harte Kritik.
Lanz ist hier schon fast eine rühmliche Ausnahme.
Wenn es den grünverliebten Machern von ARD und ZDF in den Kram paßt, wird selbst vor Falschmeldungen und manipulierten Bildern nicht zurückgeschreckt.
Berühmtheit trauriger Natur hat inzwischen ein vom ZDF 'bearbeitetes' Foto eines deutschen Kernkraftwerkes erlangt, bei dem die 'Bildgestalter' des ZDF dem Kühlturm des Kraftwerkes entweichenden weißen Wasserdampf durch grau-schwarzen RAUCH ersetzten, wohl um den Zuschauern ein weiteres Mal die Gefährlichkeit von Kernkraft einzubleuen. Als empörte Zuschauer sich über diesen Versuch der Volksverdummung beschwerten, verschlimmerte das ZDF das Ganze noch mit einer Begründung, die so dümmlich und fadenscheinig war, daß man schon am Verstand der Urheber zweifeln konnte: 'Man habe eine Abdunklungs-Ebene eingefügt, um die Schrift im Bild besser sichtbar erscheinen zu lassen'. Mein Gott! Was für ein Stuß! Das Problem hätte man leicht mit einer anderen Schriftfarbe lösen können. Nur hätte dann der Kühlturm wohl zu harmlos und das ganze Bild zu wenig bedrohlich ausgesehen. Auf diese und ähnliche Art ist jahrzehntelang Stimmung gegen die friedliche Nutzung der Kernenergie gemacht worden, und so wurde auch nach und nach der 'Konsens' herbeigeschrieben, daß die 'Hochrisiko-Technologie' unbedingt beseitigt werden muß!
Grüne Propaganda, verbreitet vom ÖRR.
free Gigi
24.10.2022, 13:36 Uhr
ist doch wohl offensichtlich
am Beispiel der Hofberichterstattung Seitens "unsere" öffentlich Rechtlichen...
Mitternacht
24.10.2022, 14:00 Uhr
"Die Montagsspaziergänge zeigen die Mehrheit", schreibt der Autor.
Dann haben wir wohl hier eine neue Definition von "Mehrheit".
Ich meine, ich weiß, die Spaziergänger skandieren gern "Wir sind das Volk", aber wenn wir es jetzt schon mathematisch machen: wo sind denn bitte 2Prozent der Bevölkerung "die Mehrheit"?
Was sind denn dann die 98Prozent, die nicht spazierengehen?
Übrigens, da TikTok vom Autor hier ebenfalls als Medium für falsche oder irreführende Politik-Meinungsmache genannt wird: auf TikTok hat die AfD (!) im Politik-Sektor der Plattform eine Führungsrolle. Es entbehrt nicht einer gewissen Komik, dass dies vom Autor explizit als Beispiel für "Verantwortungslosigkeit" benannt wird.
Wenn dann heute abend die Spaziergänger wieder Russland-Fahnen schwenken, obwohl ein führender russischer Militär erst am Wochenende von der Erweiterung des Russischen Reiches bis an die Atlantik-Küste fantasiert hat - das empfinde ICH als verantwortungslos.
grobschmied56
24.10.2022, 14:02 Uhr
Wer da entschuldigend einwendet ...
... das von mir gebrachte Beispiel sei ein 'Einzelfall' - ein bedauerlicher Ausrutscher, dem bringe ich hier noch ein anderes schönes Beispiel ins Gedächtnis zurück:
Vor gut einem Jahr überraschte Sprecherin Susanne Daubner das Tagesschau - Publikum mit der Meldung > Alle im Bundestag vertretenen Parteien, außer der AfD hätten dem Flutopfer-Hilfe-Gesetz für die Bewohner des Ahrtales zugestimmt!<
Das waren eine Halbwahrheit und eine faustdicke LÜGE in einer nur knapp über 20 Sekunden langen Meldung! Rekordverdächtig!
Die Halbwahrheit: Die Abgeordneten konnten gar nicht gesondert über das Hilfsgesetz abstimmen, denn die Regierung hatte es in ein ganzes GESETZESPAKET eingestellt, in dem sich - REIN ZUFÄLLIG(!) - auch eine Novellierung des INFEKTIONS-SCHUTZGESETZES fand.
Ein Schelm, wer Arges dabei denkt! Bundestagsvize Kubicki (FDP) brandmarkte dieses Verhalten als bar jeder Moral.
Was kommt als nächstes? Ein Gesetzespaket, welches eine Novelle des Jugendschutzes und eine Erhöhung der Mehrwertsteuer enthält, wer der Steuererhöhung nicht zustimmt, kann öffentlich als 'Kinderschänder' verdächtigt werden.
Die faustdicke Lüge steht noch aus:
'Alle Parteien außer der AfD hätten zugestimmt, so behauptete Frau Daubner mit dackeltreuem Augenaufschlag!
Falsch! Alle damals in der Opposition befindlichen Parteien - Grüne, Linke, FDP und AfD lehnten das Gesetzespaket ab. Selbst in der Groko fanden sich 10 Aufrechte von CDU/CSU und SPD, welche ein klares NEIN einbrachten. Insgesamt 280 Abgeordnete stimmten dagegen und nicht nur die AfD (die hatte damals nur 87 Sitze, für 280 Neinstimmen hätte das nie gereicht).
Das Abstimmverhalten der Abgeordneten war auf der web-site des Bundestages ohne Probleme zu verfolgen, trotzdem verbreitete die ARD offensichtliche fake-news. Wo waren da eigentlich die selbsternannten Fakten -Checker? Wohl gerade Kreide holen...
Daß eine Sendung , die selbst immer noch vorgibt, eine Nachrichtensendung zu sein derart plumpfen Wahlkampf gegen die Oppositionspartei AfD macht, läßt das Vertrauen in die 'Staatsmedien' und den ÖRR nicht gerade wachsen.
Deshalb sitzen inzwischen immer weniger Menschen in der ersten Reihe.
Fischkopf
24.10.2022, 14:03 Uhr
@ jan-m
Nur weil die Demos nicht Ihrer Teilnehmerzahl entsprechen, sind Sie der Meinung, sie wären die Minderheit und nur diese Demonstranten würden anders Denken ?
Oh man, ganz schon naiv von Ihnen.
Schon mal daran gedacht, das es auch Leute gibt, die es sich gar nicht trauen wegen ihren Beruf / Arbeit, die außerhalb arbeiten und die ganze Woche weg sind oder körperlich gar nicht in der Lage sind, die Rautenstraße hoch und runter zu laufen ?
Nein, sicher haben Sie daran nicht gedacht. Warum auch, es könnte ja sonst doch eine Mehrheit sein die anders Denken.
Psychoanalytiker
24.10.2022, 14:22 Uhr
@ jan-m ...
Ich gehöre auch (noch) nicht zu den Demonstranten, weiß aber von mehreren Freunden und Bekannten, dass sie sich einfach (noch) nicht trauen, mitzumarschieren.
Hinzu kommt dieses "Damoklesschwert", will heißen, man will nicht, dass der Chef, das Personalbüro, die (Hoch-)Schule oder Universität mitbekommt, dass man "die Schnauze voll" hat.
"Natürlich" haben oder hätten diese Arbeitgeber gaaaaaanz offiziell nichts dagegen, wenn man demonstriert, aber ich weiß aus erster Hand, dass man den Teilnahme-Willigen einer Demo schon "ins Ohr" flüstert: "Denke dran, wo Du arbeitest ... wo Du studierst ... wo Du ..."
Und die Rentner dieser Nation "schimpfen" über ihre lächerlich geringen Renten auch massiv, gehen aber nicht wie Frankreichs Rentner " auf die Straße, weil sie schon in unserem Land resigniert haben, weil sie nicht mehr glauben, dass es die Politiker gut mit ihnen meinen, weil "Hierhergekommene" mehr Geld und Leistungen erhalten, wie die, die sich 45 Jahre lang für dieses Land den A... aufgerissen haben.
Das ist Grund für die (noch) geringen Teilnehmerzahlen, nicht Ihr Glaube, dass die Mehrheit die dumm-dreisten Entscheidungen der Regierung, der "Möchtegern-Fachleute", der "Nichtsnutze" gut heißt. Entweder unterliegen Sie einem Irrglauben, oder Sie haben ganz einfach nichts kapiert.
Übrigens: lesen Sie einfach die Kommentare vom grobschmied oder Paulinchen, die haben mehr Realitätsnähe, als Sie.
Und als letztes: Wer mal aufmerksam politische Talkshows verfolgt sollte feststellen, dass man dort immer die gleichen Journalisten-, Experten- oder Wissenschaftler-Gesichter sieht. Kaum war einer bei Illner, schon sitzt er/sie/es-chen bei ntv, Bild, Lanz, Maischberger oder ... und sondert sein Weltbild ab.
Allein diese "Vielfalt an journalistischen Einfallsreichtum" (meist, aber nicht immer grün, rot oder gelb angehaucht) zeigt, wessen Meinung hier manipuliert wird oder werden soll.
Und ist mal ein Gast von den Linken, der AfD, oder CDU/CSU dabei, wird "gebohrt, gebohrt, gebohrt" und werden Antworten sofort abgewürgt.
Das ist meine Feststellung von aktuell freier Meinungsbildung ... .
Wie Bitte
24.10.2022, 14:24 Uhr
@Fischkopf
In Ihrer Erklärung, warum die vom Autor genannte Minderheit an Montagsspaziergänger in Wahrheit doch die Mehrzahl sind (in Nordhausen zum Beispiel also eigentlich 21.000 spazieren gehen wollen statt nur 1000) fehlt bitte noch, dass die anderen 20.000 Angst davor haben müssen, von der stets präsenten Polizei zusammengeknüppelt zu werden.
Dieses Argument habe ich schon so lange nicht mehr gelesen, dass ich es wirklich und wahrhaftig vermisse.
T.Nickel
24.10.2022, 14:45 Uhr
Grober Unfug oder was?
Irgendwie kommt es mir immer vor, als wären die Beiträge des grobschmieds hier irgendeine neuartige Kunstform, die ich vielleicht einfach nur nicht verstehe...
Da fragt er, wo eigentlich die selbsternannten Fakten-Checker waren. Eine einfache Google-Recherche nach "flutopferhilfegesetz ahrtal tagesschau bundestag" hat mir gleich als ersten Suchtreffer den Faktenfinder der Tagesschau selbst gezeigt. Hier nimmt die Tagesschau wenige Tage nach der Abstimmung und den Vorwürfen zu der von Ihnen genannten Aussage betreffender Tagesschau-Ausgabe Stellung und klärt transparent auf. Man muss mit der Sicht der Tagesschau nun nicht übereinstimmen, aber zur Kenntnis nehmen sollte man die Transparenz schon und vielleicht mal überlegen, ob die Alternativmedien der eigenen Blase auch so transparent mit Korrekturen an ihren (möglichen) Falschmeldungen umgehen.
T.Nickel
24.10.2022, 15:02 Uhr
Immer die gleichen Experten...
"Und als letztes: Wer mal aufmerksam politische Talkshows verfolgt sollte feststellen, dass man dort immer die gleichen Journalisten-, Experten- oder Wissenschaftler-Gesichter sieht. Kaum war einer bei Illner, schon sitzt er/sie/es-chen bei ntv, Bild, Lanz, Maischberger oder ... und sondert sein Weltbild ab."
Hier gebe ich dem Psychoanalytiker wirklich mal Recht... ich kann die Wagenknechts, Welzers und Prechts auch nicht mehr sehen.
Nein, mal ehrlich und Scherz beiseite... glauben die Spazierer, bzw. all die "Noch-nicht-Spazierer" eigentlich wirklich, was sie sich selbst immer und immer wieder einreden? Dass sie die Mehrheitsmeinung vertreten? Dass sie "auch für Dich/Euch" die Rautenstraße hoch und runter laufen? Wie armselig ist es denn, sich ohne Not in einer Opferhaltung einzuigeln ("trauen sich noch nicht") und von Repressalien zu raunen, obwohl man einfach mal zugeben sollte, dass die eigene Haltung vielleicht deswegen nicht so gut (bei Mitmenschen, Arbeitgebern, Freunden, etc.) ankommt, weil sie auf einem echt verworrenen und teils menschenverachtenden Weltbild basiert. Wie oft wurde hier schon auf die Unzulänglichkeiten der Spaziergänge hingewiesen (Russlandfahnen, krude Forderungen, sich widersprechende Forderungen usw.) und statt Antworten kommen immer wieder die gleichen Jammereien und Parolen.
Herr Kerns Meinung mag für ihn ja stimmig sein, aber irgendwie erinnert sie mich fatal an Precht und Welzer, die erst vor kurzem auf der Buchmesse bei einer Podiumsdiskussion zu Ihrem Buch allen Ernstes behaupteten, dass sie nicht den Anspruch haben, ein fehlerfreies Buch rauszubringen und dass sie die Aussagen in ihrem Buch "bei Gelegenheit" noch mit Studien belegen werden wollen. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen... "Ich kann zwar nicht beweisen, dass mein Gefühl stimmt, aber ich fühl halt so. Das ist komplett irre. Und die kritisieren "die Medien"!
harzwj
24.10.2022, 16:41 Uhr
Vieles ist im Wandel,...
ob es in die "richtige Richtung" geht bleibt zu hinterfragen. Auch in der Medienlandschaft, natürlich nicht nur dort. Man sagt, die "Medien" sind die vierte Gewalt im Staat. Neben Legislative, Exekutive und Judikative. Warum kommt man überhaupt zu so einer "Feststellung"? Wo doch die Medien "unabhängig" sein wollen, damit werben Sie sogar auf ihren Titelseiten. Sie sollen "Wachhund" für die breite Masse sein, als "Schoßhund" für die Mächtigen sind sie entbehrlich, so sinngemäß Herr Bodo Hombach, ehemaliger Geschäftsführer der WAZ-Mediengruppe, im Jahr 2010 in einem Interview. In 2022, so mein Eindruck, hat sich der "Wachhund" zum "Schoßhund" entwickelt. Das ist das Übel der Berichterstattungen bei TV und Presse. Warum die Gesellschaft bessere Journalisten braucht, haben die Herren Wolf Schneider und Paul-Josef Raue in ihrem Buch "Das neue Handbuch des Journalismus" u.a. auf Seite 14 treffend formuliert: "Wenn die demokratische Gesellschaft funktionieren soll, dann ist sie auf Journalisten angewiesen, die viel können, viel wissen und ein waches Bewusstsein für ihre Verantwortung besitzen. [...] Durch den Dschungel der irdischen Verhältnisse eine Schneise der Information zu schlagen - und den Inhabern der Macht auf die Finger zu sehen." Mögen die Medien vor dem Hintergrund der aktuellen Entwicklungen in Politik, Kultur und Wirtschaft sich auf ihre Verantwortung, die Sie im Interesse des Souverän als "vierte Macht im Staat" haben besinnen. Ex Kanzler Helmut Schmidt sagte in der FAZ in 1992: "Wenn wir auf Jahrzehnte so weiterfahren wie bisher, dann muß ich für unser Vaterland schwarz sehen." Er war ein großer Politiker und Realist. Wo gibt es die heute in der aktuellen politischen Struktur im Deutschen Bundestag? Wer spricht von der "Ampel" noch von Vaterland? Auch in den "gleichgeschalteten" Medien vermisse ich zunehmend diesen Begriff und ihre Verantwortung für unser Vaterland. Ich denke, da liegt das Hauptproblem. Ob sich der Souverän das noch lange bieten lässt? Der "Deutsche Michel" ist träge, aber wenn er munter und aktiv wird, dann ist er nicht zu unterschätzen. Die Geschichte liefert den Beweis.
W. Jörgens
Leser X
24.10.2022, 17:17 Uhr
Bedenklich?
Ich sehe das kontinuierlich schwindende Vertrauen in die staatliche Meinungsmaschine eigentlich positiv.
Psychoanalytiker
24.10.2022, 17:25 Uhr
@ T.Nickel ...
... der Witz war gut !!! Wirklich gut !!!
FAKTEN(finder) BEI DER TAGESSCHAU !!!
Schauen Sie sich die Wiederholungen von vor 30 Jahren an ? Da gab es vielleicht noch Fakten ... .
Kobold2
24.10.2022, 17:38 Uhr
Es ist erst
Gute 8 Monate her, das die gleichen Kommentatoren, die hier auf die Medien losgehen, der Meinung waren, das Russland die Ukraine nicht angreift.
Was man vielen Medien mittlerweile vorwerfen kann, ist das immer mehr um sich greifende Clickbaiting.
Da reicht es für viele sich nicht mehr differenziert mit dem Text zu befassen. Man kommt über das Überschrift lesen nicht hinaus.
grobschmied56
24.10.2022, 17:45 Uhr
Was T.Nickel so 'Transparenz' nennt...
... könnte man auch ganz gut mit der Taktik eines Gewohnheits-Übeltäters vergleichen. Um mal einen milden Ausdruck zu benutzen.
> Gib immer nur das zu, UND NUR DAS, WAS MAN DIR ZWEIFELSFREI NACHWEISEN KANN!<
Die andere Taktik ist ebenso einfach:
Wenn sich die dumme Grütze, welche man auf Seite 1 am Dienstag veröffentlicht hat, partout nicht mehr halten läßt, weil sie allgemein als dumme Grütze erkannt worden ist, dann mach halt ein klitzekleines Dementi, am Donnerstag auf Seite 3 unter 'Lokales' oder 'Vermischtes'...
Dann steht man gut und redlich da, aber bei vielen Lesern, die nur die großen Schlagzeilen überfliegen bleibt halt doch die Grütze hängen und nicht das Dementi auf Seite 3 ein paar Tage später.
So geht Manipulation!
Um das jedoch zu erkennen und richtig einzuordnen muß man schon Verstand für einen halben Dollar haben und nicht nur für fünf Cent, im Volksmund 'Nickel'.
Leser X
24.10.2022, 18:26 Uhr
Der Beitrag wurde deaktiviert – Anm. d. Red.: Gehört nicht zum Thema
Echter-Nordhaeuser
24.10.2022, 19:36 Uhr
Der Beitrag wurde deaktiviert – Keine Aufrufe zu Gewalt, Demos oder Ähnlichem.
geloescht.20250302
28.10.2022, 15:46 Uhr
Ein Problem...
...ist die Monopolisierung der Tagespresse.
An der Bezahlschranke ist für mich Endstation, aber wenn ich dann bei TA mal etwas lesen kann und unten steht: "Dieser Artikel erschien zuerst bei Tagesspiegel...
...frage ich mich, ob die so genannten Journalisten noch in den Spiegel schauen können (Ich meine den gesichtsreflektierenden und nicht das gesichtsverlustierende Hetzblatt), wenn Sie sich "Heimatzeitung" nennen und dabei einem Meinungsmonopolisten dienen, der es als Funke Media nicht mal schafft, Briefe innerhalb einer Woche nach Absendung zuzustellen.
Ich frage mich, ob die Kritiker der NNZ wissen, was sich ausserhalb unseres lokalen Dunstkreises wirklich abspielt an versuchter kartellisierter Gehirnwäsche.
Kommentare sind zu diesem Artikel nicht mehr möglich.
Es gibt kein Recht auf Veröffentlichung.
Beachten Sie, dass die Redaktion unpassende, inhaltlose oder beleidigende Kommentare entfernen kann und wird.
