Wenn eine begnadete Künstlerin wie Renate Aurin Bilder von „heiligen“ Menschen malt, so zeigen sie doch nur die Oberfläche der Welt. Mit schönen Bildern soll aber oft nur verdeckt werden, was hinter ihnen steckt. So werden KünstlerInnen eigentlich zu Anstreichern von Fassaden degradiert – Fassaden, die tiefere Wahrheiten und Einsichten verbergen (sollen?).

Das einsichtigste Beispiel ist die „Story“ (laut Zeitschrift "EMMA") von der „Jungfrau“ Maria. Dabei weiß man heute, dass es sich dabei um einen Fehler bei der Übersetzung vom Hebräischen ins Griechische und später ins Lateinische gehandelt hat. In Wirklichkeit hat Josef wohl eine 12 Jahre „junge Frau“ geschwängert, was nicht nur im ALTEN Orient oft geschah. Auch die dem Propheten geschenkte(!) Lieblingsfrau, Aischa, hatte schon mit 9 Jahren Sex mit dem sehr viel älteren Mohammed.

Die biblischen Geschichten wurden in der Blütezeit des Patriarchats niedergeschrieben. Mehr noch: Sie sollten das Patriarchat rechtfertigen, wie es die andere „Story“ über der Erschaffung Evas aus einer Rippe von Adam überdeutlich macht. Da hilft auch kein Relativieren mit dem Hinweis auf das damalige Wissen.

Vielleicht ist der gegenwärtig teilweise aggressiv auftrumpfende Feminismus eine kompensatorische Überreaktion auf das patriarchalische Zeitalter, das tief in den Abrahamitischen Religionen verwurzelt ist? Die Marienverehrung sollte wohl den Christinnen eine Frauen wohlgesonnene Religion vortäuschen? „Es gibt Stimmen die behaupten, erst die Einführung der Marienverehrung ermöglichte die endgültige Etablierung des Christentums.“, fand ich auf „Heidnisch, Matriarchat oder geschicktes Product-Placement der römischen Kirche als Teil der Marketingstrategie »Marienverehrung«?“.

Eine oberflächliche Volksfrömmigkeit ist wohl auch im Sinn der „guten Jungs“ einer Partei, die in die „gute alte Zeit“ von „Gott mit uns!“ zurück will. Ein verträumtes gläubiges VOLK lässt sich eben leicht regieren. Z.B. mit „Bibelgeschichten und alte[n] Sagen“.