Kommentare
Günther Hetzer
29.11.2016, 16:27 Uhr
falsche Überschrift
" Unfall durch kämpfende Katzen" ???
Nicht die Katzen sind ursächlich für den Unfall, sondern die falsche Reaktion des Fahrers. Oder haben die Katzen den Lenkeingriff getätigt? Es wird schon in den ersten Stunden des Fahrschulunterrichts vermittelt, dass bei Begegnungen mit Tieren nicht ausgewichen, sondern lediglich gebremst werden soll.
Unfall durch falsche Reaktion, wäre eine treffendere Überschrift. Ich hoffe der NDHler kommt nicht um die Ecke und fordert das die Tiere eingeschläfert werden.
Herr Taft
30.11.2016, 07:03 Uhr
Oh Mann...
Was sind Sie denn für einer , Highvoltage. Ein Fahranfänger hat falsch reagiert, da haben Sie ja Recht. Aber ich finde Ihre Art und Weise, das darzustellen einfach nur ätzend, kleinkariert und besserwisserisch.
Uwe S.
30.11.2016, 07:38 Uhr
Richtig Spätzlevernichter...
Ich denke auch, dass Highvoltage hier etwas übertreibt. Vielleicht wurde ja gerade der Idiotentest erfolgreich hinter sich gebracht, anders kann ich es mir nicht erklären, dass sich bei sämtlichen verkehrsrechtlichen Meldungen in aggressiver Form geäußert wird. Theorie und Praxis gehen halt oft auseinander, gerade bei Fahranfängern. Es fehlt oft die notwendige Erfahrung hinter dem Steuer, welche bei solchen Situationen sicher nicht von Nachteil ist.
Günther Hetzer
30.11.2016, 08:18 Uhr
Natürlich Ihr gutes...
Recht, meine Äußerungen kleinkariert, besserwisserisch oder sonst wie zu finden. Was Ihnen dabei jedoch völlig abhanden geht, der Kern meiner Aussagen bezieht sich dabei nicht auf den eigentlich Fehler den der jeweilige Fahrer gemacht hat, sondern um die Darstellung der Umstände. Im vorherigen Artikel war es ein Kommentar, der die Schuld bei irgendwelchen Idioten gesehen hat, die eine Ampel zerstört haben. Das dieses denken falsch ist, ist ein Fakt. Ebenso geschah der Unfall hier nicht durch die kämpfenden Katzen, sondern durch ein Fehlverhalten. Natürlich ist diese Überschrift "interessanter", jedoch hat das dann bestenfalls nur noch Bild-Niveau.
Das sich meine Kommentare nicht auf die Unfälle als solche, sondern auf Darstellungen und Äußerungen dazu beziehen, hätte auch Ihnen beiden auffallen dürfen. Zum Thema Idiotentest: gibt es einen solchen auch für Personen die Probleme mit dem Verstehen von Inhalten haben, @ Uwe S.????
Herr Taft
30.11.2016, 09:14 Uhr
Ja, Highvoltage...
....der Kern Ihrer Aussage ist ein anderer, sie beschäftigen sich also nicht mit den im Artikel beschriebenen Geschehnissen, sondern mit der Art der Darstellung der Selben im Artikel - genauer gesagt, mit der Formulierung in der Überschrift.
Sie liegen richtig, wenn Sie vermuten, dass einfach Interesse geweckt werden soll, den Artikel aufzuklicken, ihn sich durchzulesen und ggf. Zu kommentieren, damit noch mehr Leser den Artikel aufrufen, die Werbung anschauen, ggf. Den Artikel ebenso kommentieren....also Klicks produzieren, die sich bei der nnz als bares Geld niederschlagen.
Und wissen Sie was ? Das ist gut und richtig so, weil auch die nnz von irgendetwas leben muss. Willkommen in der online-welt. Wenn Sie seriöse, fundierte und nicht auf Seitenaufrufe fokussierte Berichterstattung haben möchten, schauen Sie die Tagesschau, lesen die Süddeutsche oder die FAZ....alles nur Beispiele.
Zum Inhalt: wie geht es den Katzen ?
Im Übrigen....treiben wir beide mit unserer kleinen Diskussion Genau diese Klickrate nach oben...Win/Win, Unterhaltungswert für die Leser und Einnahmen für die nnz.
Günther Hetzer
30.11.2016, 09:44 Uhr
Ich bin schockiert...
Also so läuft das mit dem Internet...
Und ich dachte solche Seiten werden für ein warmen Kakao und ein paar lobender Worte betrieben. Danke das Sie mir die Augen geöffnet haben. Evtl. erklären Sie mir doch auch noch warum es mittags hell und nachts dunkel ist.
Die "Qualitätsmedien" welche Sie mir hier vorschlagen, mögen bei der Wahl der Headlines evtl. über Bild-Niveau liegen, jedoch sind mir die Inhalte der Artikel dann ein Dorn im Auge. Jede Zeitung, Sendung, etc. bestimmt selbst wie seriös oder eben auch nicht, sie sein möchte. Und das reißerische Überschriften und Artikel nicht immer den positiven Effekt der Generierung von mehr Klicks haben, beweisen Bild und Co. seit Jahren. Auflagenzahlen, Abonnenten sowie Klicks werden weniger. Wenn es für Sie richtig sein mag, belanglose Inhalte mit spannenden Überschriften zu versehen oder den größten Schrott als bedeutend zu verkaufen, dann haben Bild und Co. zum Glück dauerhaft zumindest noch einen treuen Leser.
Es lebe die Presse- und Meinungsfreiheit, denn so bekommt jeder die Medien die er verdient und versteht.
__________________________________________________
Anmerk. d. Red: Die Diskussion ist beendet.
geloescht.20250302
30.11.2016, 09:50 Uhr
Der Beitrag wurde deaktiviert – Die Diskussion wurde beendet
Kommentare sind zu diesem Artikel nicht mehr möglich.
Es gibt kein Recht auf Veröffentlichung.
Beachten Sie, dass die Redaktion unpassende, inhaltlose oder beleidigende Kommentare entfernen kann und wird.
