nnz-tv Nachrichten aus Nordthüringen Eichsfelder Nachrichten Kyffhäuser Nachrichten Mansfeld-Südharz-Zeitung Unstrut-Hainich Zeitung
Mi, 18:00 Uhr
13.10.2021
Zwischen Waidmannswerk und Wirtschaftlichkeit

Rotwild gibt es nicht zum Nulltarif

Im Südharz soll in den nächsten Jahren kräftig aufgeforstet werden. Um die zügige Wiederbewaldung der von Hitze und Käfer geschorenen Flächen sicherzustellen soll auch das Rotwild weiter auf’s Korn genommen werden. Aber wie viel Wild braucht der Wald und wie soll gejagt werden? Zwischen Forstleuten und Jägern gehen die Meinungen dazu auseinander…

Wie viel Rotwild braucht der Wald? Im Südharz wird weiter diskutiert (Foto: dianaparkhouse/pixabay.com) Wie viel Rotwild braucht der Wald? Im Südharz wird weiter diskutiert (Foto: dianaparkhouse/pixabay.com)


Wenn sich das Abendrot im Herbst über den Südharz senkt und die Dämmerung heran zieht, dann kann man im Südharz die Hirsche brüllen hören. Oder auch nicht, denn es braucht auch Glück, dass Naturschauspiel zu erleben. Und das in zunehmenden Maße, wo man einst nahezu sicher sein konnte, die Hirschbrunft zu hören, herrscht heute häufig Stille.

Anzeige MSO digital
Ein Grund dafür sieht man bei der „Interessengemeinschaft zur Rettung des Rotwildes“ (IG) auch in einer stärkeren Bejagung der Tiere, vor allem durch staatliche Stellen. Um das Rotwild wieder „erlebbar“ zu machen wurde die IG vor drei Jahren gegründet. Vorläufiger Höhepunkt der Arbeit war die Eröffnung einer Wildbeobachtungsstation bei Sophienhof vor zwei Wochen. Hier soll dem interessierten Publikum, vor allem Schulklassen, nicht nur das Leben in den Südharzer Wäldern sondern auch das Waidmannswerk, sprich die Jagd, nahe gebracht werden.

Wie aber die waidgerechte Jagd aussehen soll, wie viel Rotwild der Wald verträgt und wie viel er braucht, darüber gehen die Meinungen auseinander. Beim ThüringenForst, der Forstanstalt des Freistaates, blickt man auf die „Kalamität“ der letzten Jahre und auf die Aufgaben, die vor den Förstern liegen und will die Bestände des Rotwildes lieber niedriger halten, als das in der Vergangenheit der Fall war. Nach drei Jahrhundertsommern und einer regelrechten Borkenkäferplage derer man trotz aller Anstrengungen nicht mehr Herr werden konnte, will man die entstandenen Kahlflächen nach und nach wieder aufforsten. Ein neuer Wald soll es werden, durchmischter, nachhaltiger, klimaresistenter und die anfälligen Monokulturen der „Holzacker“ sollen der Vergangenheit angehören. Und dafür gibt es die nächsten Jahre viel Geld vom Freistaat. Damit die Waldverjüngung von Menschenhand gelingt, müsse sich der Bestand des Rotwildes in Grenzen halten, so die Argumentation. Sonst würden die Bemühungen bald „weggeäst“, wie es der Leiter des Forstamtes Bleicherode, Gerd Thomsen, jüngst in der nnz ausdrückte. Verbiss durch das Wild sei nicht per se schlecht, müsse aber im Rahmen bleiben und dürfe sich nicht an die hundert Prozent annähern. Zu Zeiten da man die Tiere im Herbst schon vom Straßenrand aus hören konnte, habe man genau dieses Problem gehabt.

An vielen Stellen sind die Ansichten des Forstes und der IG deckungsgleich, beim Hirsch geht man auseinander. Es braucht die Wiederaufforstung, eine großflächige Einzäunung der Flächen ist unrealistisch also braucht es auch die Jagd und der Wald ist und bleibt auch ein wirtschaftlicher Bereich. Bis hierhin geht man d’accord. Die Diskussion entzündet sich dann, wenn es um den Umgang mit dem Rotwild, und um die Jagdmethoden geht. Aus Sicht der Interessengemeinschaft ist der Forst zu allererst als Rohstoffproduzent tätig und betrachtet den Wald primär unter diesem Gesichtspunkt. „Das Rotwild taucht in der Kommunikation des Landesforstes fast nur noch als „verbeißendes Schalenwild“ auf“, kritisiert Nils Neu, als Vorsitzender das Gesicht der IG Rotwild, Fachmann im zuständigen Landesfachausschuss der Christdemokraten und selber Jagdpächter eines kleinen Areals bei Ilfeld. Das Stigma welches den Tieren hier auferlegt werde, stehe ihnen so nicht zu und rücke sie in die Nähe von Schädlingen, die es zu bekämpfen gilt. „Tieren wie Wolf, Luchs, Fischotter oder Birkhuhn schreiben wir nicht vor, wo sie leben sollen, aber beim Rotwild bestimmen wir wo es sich aufzuhalten hat. Im Flächenland Baden-Württemberg geht das so weit, dass Rotwild nur noch in wenigen ausgewiesenen Arealen leben darf. Unser Wild ist mit Sicherheit nicht vom Aussterben bedroht aber jedes Tier hat seinen Platz im Ökosystem Wald. Die Konzentration auf das Rotwild allein als schädlicher Faktor führt aus unserer Sicht in die falsche Richtung.“

Zweitens kritisiert man bei der IG die Jagdmethodik der staatlichen Stelle. Die setzt auf wenige aber intensive Drückjagden. Es sei besser man gehe mit 25 Jägern zweieinhalb Stunden in den Wald und mache viel Strecke, als jeden Jäger einzeln einhundert mal losgehen zu lassen und dabei das gleiche Ergebnis zu erzielen, so die Einstellung im Forstamt, das mindere den Druck auf die Tiere. Ein Argument, mit dem man auch bei der IG mitgehen kann, wenn die Jagdausflüge denn in diesem Rahmen bleiben. Gehe man aber, wie es in der Vergangenheit vorgekommen sei, mit 50 und mehr Jägern auf die Pirsch steige die Gefahr, dass eben nicht mehr „waidmännisch“ geschossen wird und mehr Unruhe als nötig in den Wald komme. Man könne auch ohne Drückjagd in kleinen Gruppen effizient Strecke machen, sagt Neu. Zudem gebe es Anreizsysteme, etwa nach einem bestimmten Teil „Strecke“ die Erlaubnis einen Hirsch schießen zu dürfen, die allein für das Rotwild zum Einsatz kämen. Für die nicht minder notwendige Jagd auf das Schwarzwild gebe es solche „Motivationsprogramme“ nicht, kritisiert die IG Rotwild.

„Grundsätzlich hat der Landesforst an vielen Stellen recht blickt aber unserer Meinung nach als staatlicher Waldbesitzer natürlich zuerst auf den Profit und damit verbunden einseitig auf das Rotwild. In Anbetracht der hohen Fördermittel, die man jetzt für die Wiederaufforstung erhält, muss die Frage erlaubt sein, wo die Hauptaufgabe liegen soll: bei der Bewirtschaftung des Waldes oder der Jagd? Muss die Jagd überhaupt staatliche Aufgabe sein oder ist sie nicht auch durch private Jäger lösbar?“. Man müsse auch darüber diskutieren, wie der Wildbestand im Wald idealer Weise aussehen soll. „Diese Diskussion muss fair, sachlich und wissenschaftlich geführt werden. Wir haben das größte zusammenhängende Rotwildrevier Deutschlands vor der Haustür. Das ist ein Pfund, mit dem man wuchern kann. Aber das Rotwild gibt es nicht zum Nulltarif.“

Geht es nach der IG, sollen der Hirsch und seine Kühe nicht als Schädling „stigmatisiert“ sondern gleichberechtigt neben allen anderen Tieren durch den Südharz ziehen können, sodass man im Herbst vielleicht weniger Glück braucht, um sie brüllen zu hören und sich die Tiere im Idealfall auch vor der Wildbeobachtungsstation bei Sophienhof blicken lassen. Zum Betrieb der Station und den Rahmenbedingungen finden derzeit noch Gespräche statt. Auch hier, soviel lässt sich heraushören, gibt es Meinungsverschiedenheiten, aber man redet miteinander und nicht nur übereinander. Beide Seiten, so scheint es, sind um Sachlichkeit bemüht. Ob ein Konsens gefunden werden kann und wohin die Reise geht wird auch vom weiteren Schicksal der Südharzer Wälder abhängen. Und es darf vermutet werden, dass deren Zukunft, wenn auch aus unterschiedlichen Blickwinkeln, letztlich beiden Seiten am Herzen liegt.
Angelo Glashagel
→ Druckversion
← zum Nachrichtenüberblick

Kommentare

14.10.2021, 20.36 Uhr
Master of the Univer | Bitte Fakten an den Mann bringen keine Polemik.
Zunächst einmal ist es schön zu sehen, dass die Argumentation seitens der IG allmählich rationelle Züge bekommt. Und dennoch werden Argumente angeführt die so nicht stimmen. Thüringen Forst betrachtet den Wald nicht als Holzacker und Wirtschaftsfaktor. Es ist unumstößlich, dass der Wald NEBEN der Holzproduktion andere Ansprüche an unsere Gesellschaft erfüllt. Luftreinigung. Wasserspeicher. Erosionsschutz. Kohlenstoffreduzent. Und ja er ist Auch Lebensraum. Diese Funktionen kann langfristig nur ein klimaangepasster naturnaher Mischwald nachhaltig erfüllen. In und um sophienhof hat der Wald lediglich an den hängen zum brandesbachtal zur b81 und B4 am Nonnenforst einen annähernd naturnahen Charakter. Ansonsten war der Wald ein fichtenacker. Mit den Risiken und eingetretenen Folgen. Große komplexe fielen dem Käfer zum Opfer. Die Funktionen wie Wasserspeicher/hochwasser- und erosionsschutz sind nichtmehr gegeben. Es erscheint fragwürdig, der Forstpartie den schwarzen Peter zuschieben zu wollen. Den einzigen Vorwurf den man machen kann, ist der, warum man nicht schon viel eher mit dem Waldumbau begonnen hat? Ansonsten wäre die Misere bei weitem nicht so groß wie jetzt, da die Verjüngung die Fehlflächen jetzt schon ausgleichen könnte. Dies ist damals mitunter an den hohen Schutzkosten gescheitert. Die schälschaden in den jungen fichten und buchenbeständen um sophienhof sprechen Bände. Man kann sich fragen was die Förster vor 30-50 Jahren bewogen hat nur unzureichende Maßnahmen zu ergreifen um diese jungen Wälder zu schützen. Darüber ist die Aussage mit den Abschussanreizen nur in Teilen richtig. Ja einen Hirsch KANN man sich durch Abschuss zwei Wiederkäuender Stück Schalenwild erarbeiten. Aber das verfolgt den Zweck, dass es eben nicht nur Großverdiener sich den Hirschabschuss leisten können. Gleichzeitig verfolgt es das Ziel, dass am Tag der Drückjagd 1x im Jahr soviel Strecke wie möglich gemacht wird um den Jagddruck über das Gesamtjahr gesehen soviel Ruhe wie nötig zu halten. Dies sind doch Kernforderungen der IG. Ruhe fürs Wild. Man kann das Flächenwild Rotwild nicht mit 25 Mann pro Jagd ,,limitieren'' dazu sind die Fluchtwege zu weit und die Arealnutzungen zu weit.

3   |  0     Login für Vote
14.10.2021, 20.54 Uhr
Master of the Univer | Fakten Fakten fakten
47000 Euro wurden für die Schaufütterung laut Thüringer Allgemeine ausgegeben. Lt. Aussagen von Fachleuten entspricht dies in etwa dem Betrag von circa 3,5-4 ha klimastabiler eichenaufforstung inklusive Zaun. Ohne Zaun könnte man das Doppelte an Fläche bepflanzen. Man kann glauben was man will. Aber die Effekte auf die Sie sich berufen werden nicht eintreten., Solange Otto-Normalverbraucher nicht Willens ist seine Freizeitansprüche zurück zu nehmen. Die Fütterung ist zu öffentlich. Sie verfügen nicht über die Geländegegebenheitem wie der von Ihnen hofierteHirschflüsterer der Alpen in Bad Gastein. Hirschstangensucher werden nicht bzw. Unzureichend reglementiert. Ein ähnliches Problem wie das so oft im Südharz geduldete Motocrossfahren. Pilzsucher. Geocacher. Etc.pp.

Der Thüringenforst hat über 1000 ha zur Rotwildruhezone erklärt. Die privaten Pächter haben dies meines Kenntnisstandes bisher nicht getan.
Ein einheitliches Bejagungskonzept wie im Thüringenforst hört zumeist an den Privatpachtgrenzen auf, da m.E. Eigeninteressen im Vordergrund stehen. Das Rotwild ist ein Flächentier und muss dementsprechend bewirtschaftet werden. Kleinparzellierze Reviere vollgespickt mit Begehungsscheininhabern, die ihrem ,,Hobby" nachgehen sind Gift für diese Tiere. Mal eben kirren. Mal eben auf Sauen. Mal eben auf den maibock. Das mag das Rotwild defacto nichtm ggf. Sollte sich die Jägerschaft selber Mal hinterfragen, ob das kleinparzellierze denken so unbedingt im Sinne des Rotwildes ist. Und ja die Bejagung durch die Förster ist wichtig. Weil sie privatwirtschatliche Interessen außen vorhält. Pacht im rotwildrevier ist teuer. Entweder ich habe das Kleingeld oder ich hole mir zig begehscheininhaber die mir die Pacht quersubventionieren. Die bringen wieder Unruhe. Mehr Unruhe=mehr verbiss und schälen. Man kann anderer Meinung sein ja. Aber Polemik und Totschlagargumente bringen niemanden weiter.

3   |  0     Login für Vote
15.10.2021, 08.59 Uhr
Wühlmausfalle | Rotwild verdirbt den Charakter
Was sich die kleinen Jagdkönige von Thüringenforst und die neuen Geldadeligen der Privatreviere hier liefern ist eine Schande für die ganze Jägerschaft.

Keiner dieser Fraktionen geht es um etwas Gutes für das Rotwild. Die einen wollen den Wildbestand mit ihren Kumpels während der Arbeitszeit herunter schießen, die anderen wollen den Wildbestand so überhegen, dass sie mit ihren Kumpels möglichst viele dicke Hirsche schießen um sich die Buden mit Trophäenknochen vollzuhängen.

Hoffentlich kommt bald ein neues Jagdgesetz, welches diesen beiden Fraktionen endlich ihr unweidmännisches Handwerk legt. Dem Rotwild und den anderen Wildarten kann man das nur wünschen.

3   |  1     Login für Vote
15.10.2021, 11.14 Uhr
Master of the Univer | Intension der IG Rotwild
Man muss sich hinterfragen wer die IG Rotwild eigentlich ist. Selbstverständlich ist sie ein privater Zusammenschluss von vielen Privaten Jägern. Aber diejenigen die permanent Forderungen stellen und Vorwürfe machen sind einzelne wenige. Primär geht es m.E. eher darum sich jagdlichen Pfründe zu sichern als der Wildart etwas Gutes tun zu wollen. Wir sehen mehrere florierende Unternehmer (Bauunternehmer Bestattungsunternehmer etc.pp) hinzu kommt ein örtlicher Jagdschulbetreiber, sein Sohn der einen ,,Outdoorgeschäft/ Fahrradladen" betreibt. Wer hier keine privatwirtschaftlichen Zusammenhänge erkennen mag, dem sei eine dezente Gutgläubigkeit unterstellt. Die lokale CDU lässt sich für eine Sache vor dem Karren spannen welche ihr nicht gut steht.
Man kann nur erahnen wieso die CDU in Nordhaus dermaßen verliert. Sicher nicht wegen der Rotwildfrage aber in vielen Punkten drängt sich mir der Gedanke von Lobbypolitik auf.
Was hat ein Chef des nordthüringer unternehmerverbandes in einem fachausschuss für Jagdfragen zu suchen? Gibt es ggf. Nicht die möglichkeit sich von unabhängigen Dozenten der Thüringer Fachhochschulen beraten zu lassen? Lehre - und Forschung sind und haben unabhängig und neutral zu sein.
Warum macht ein Chef des NUV dem Thüringenforst den Vorwurf zu wirtschaftlich zu denken? Tut er dies nicht auch? Vertritt er seine Mandanten in den vielen Veranstaltungen nicht gerade deshalb?

Summa sumarum drängt sich der Gedanke auf, dass es um die Interessen einer kleinen Lobby geht dir ihre jagdlichen und wirtschaftlichen Pfründe sichern wollen. Dies wird sehr geschickt mit Vorwürfen des Raubbaus und Verstößen gegen die Grundsätze der Waidgerechtigkeit getan.

2   |  0     Login für Vote
→ Kommentar hinzufügen



Es gibt kein Recht auf Veröffentlichung.
Beachten Sie, dass die Redaktion unpassende, inhaltlose oder beleidigende Kommentare entfernen kann und wird.

 
Wir verwenden Cookies um die Zugriffe auf unsere Website zu analysieren und geben hierzu Informationen zu Ihrer Nutzung unserer Website an Partner weiter. Mehr Informationen hierzu finden Sie im Impressum und der Datenschutzerklärung.