Kommentare
Sissi
01.01.2012, 15:23 Uhr
Schöner Anblick
Wie jedes Jahr. Das Geld möchte Ich haben, was da auf der Strasse liegt. Für sowas gebe Ich kein Geld aus. Ich möchte nicht wissen, was die Reinigung kostet.
Leser X
01.01.2012, 19:16 Uhr
Dies alles frei nach dem Motto...
... Schwein sein ist schön:::)))
Harzer_Wolf
02.01.2012, 09:24 Uhr
Wir haben es doch
Ich würde das ganze Zeugs liegen lassen, bis auch der Letzte merkt, wie man im Müll ersticken kann. Hauptsache, es knallt schön. Da ist auch der Euro kein Teuro mehr. Mich würde mal konkret eine Antwort der Stadt interessieren, was die Müllbeseitigung im Endeffekt der Stadt Nordhausen kostet?
Janko
02.01.2012, 11:35 Uhr
deja-vu
So sicher wie das amen in der kirche kommt zu silvester jedes jahr die diskussion um die knallerei. „was das wieder kostet“ – jedes jahr. Jedes jahr, jedes jahr, jedes jahr.
Ich bin der meinung: lasst die, die knallen wollen, knallen. Die, die’s nicht wollen, knallen eben nicht. Wie kann man nur dauernd um alles diskutieren? Klar ist der müll nicht schön. Andererseits: das ist ja kein rein nordhäuser problem. Schaut euch doch bilder vom nächsten morgen aus den festmeilen der großstädte an. Es gehört nun mal dazu, glaubt ihr, ihr ändert mit euren missgünstigen kommentaren „das geld hätte ich gern“ irgend etwas?
Wobei mir da der hase im pfeffer zu liegen scheint: missgunst. Neid? Wer meint, zu silvester könne und dürfe aus tierschutzgründen, umweltverschmutzung und geldsparerei nicht geknallt werden, soll halt mit gutem beispiel vorangehen und nicht knallen: im nächsten jahr knallen dann vielleicht noch weniger, und im jahr darauf noch weniger, bis die tradition ausgestorben……. Nein, ganz aussterben wird sie nicht. Also werden sich auch in den kommenden jahren wieder leute aufregen.
Ach, übrigens, da wir gerade dabei sind, traditionen abzuschaffen: weihnachtsbäume kaufen ist auch ganz böse.
Sissi
02.01.2012, 13:12 Uhr
janko
Was hat Dreck mit Neid zu tun ???
Janko
02.01.2012, 13:33 Uhr
der dreck sicher nicht,
aber bemerkungen wie "das geld hätt ich gern" oder "euro ist dann doch kein teuro mehr".
ich bleib dabei: lasst doch mal jeden tun, was er mag. ihr holt euch alle mal 'n herzkasper bei den dingen, über die ihr euch so aufregt. ;o) der eine knallt, der andere eben nicht. ja, der dreck ist nicht schön, aber ja auch schon wieder beseitigt.
in diesem sinn: danke an die stadtreinigung, die heute morgen mit hochdruck am saubermachen war!
Harzer_Wolf
02.01.2012, 13:51 Uhr
Lieber Janko,
Weihnachtsbäume erzeugen auch nicht so viel Emmissionen wie Raketen und Böller. Nur mal zur Aufklärung: Sicher haben Sie schon eine Feinstaubplakette an Ihrem PKW. Da dürfen Sie nur noch mit der Grünen in alle Zonen von den Großstädten, die sie grad so gelobt haben. Wissen Sie warum? Wegen des Feinstaubes. Und jetzt kommt der Witz.
In Berlin wird zum Beispiel in einer Silvesternacht mehr Feinstaub erzeugt, als in den kommenden vier ! Monaten. Das der Müll nicht schön ist, finden Sie ja auch. Ich habe mal gelernt, das Derjenige der Dreck und Müll verursacht, den auch wegzumachen hat. Nicht mehr und nicht weniger möchte ich. Mir tun die Leute von der Stadtreinigung echt leid. Das ist übrigens keine Neiddebatte, denn ich glaube, das die paar Euro fürs Gebumme und Geböller sogar die Hartz-4-Menschen bezahlen können. Nicht umsonst kostet eine Packung Knaller nicht mehr als ein Brot.
Aber es gibt Hoffnung. In einigen Thüringer Städten war schon Feuerwerksverbot. Und haben Sie gesehen, wie schön das in Japan aussah mit den ganzen Luftballons? Der Hintergrund war zwar traurig, aber ja nicht mehr zu ändern. Vielleicht liesse es sich ja auch einrichten, das die Stadt Nordhausen auf dem Petersberg ein zentrales Feuerwerk startet. Dazu ein paar Ess - und Getränkebuden. Eintritt: 1 Euro und damit wird das Feuerwerk finanziert. Vielleicht findet sich dann auch ein Sponsor dafür. Vorteil wäre: Keine Gefährung von Mensch, Tier und Gebäuden und Geldeinsparung in der eigenen Geldbörse. Und wenn die Stadt die jetzigen Aufräumarbeiten dagegen rechnet, kommt bestimmt auch für die Stadt kein Minus heraus.
Janko
02.01.2012, 14:43 Uhr
ich bin ja nicht oft einverstanden...
...aber hier muss ich sagen, lieber harzer_wolf, dass mir Ihr vorschlag richtig gut gefällt. ich selbst bin einer der nicht-knaller, und habe dennoch prompt in der neujahrsnacht einen ins gesicht gekriegt, weil irgendwelche leute das spaßig fanden.
Ihren vorschlag, eine allgemeine stadt-silvesterfete inklusive großfeuerwerk auf dem petersberg zu veranstalten, halte ich für wirklich nachdenkenswert. da könnte man auch alle befriedigen, die immer finden, in nordhausen sei nie was los.
Retupmoc
02.01.2012, 16:00 Uhr
Danke
@ Janko. So fängt das Jahr doch gut an. Man könnte wie in Berlin auch zwei, drei Bands spielen lassen. Einen richtigen Event halt. Also von mir aus kann die Stadt das gern machen.
Harzer_Wolf
02.01.2012, 16:13 Uhr
Knaller
Hoffentlich haben Sie keine Verletzungen davon getragen @ Janko? Wenn dann gute Besserung. Na dann schaun wir mal , wer neuer Bürgermeister wird und unterbreiten ihm dann diesen Vorschlag? Müsste natürlich so eine Veranstaltung werden, wo man auch guten Gewissens mit den Kindern hingehen kann. Nicht nur eine Saufveranstaltung.
Janko
03.01.2012, 00:10 Uhr
nur zur beruhigung...
nein, nichts weiter passiert. nur ein paar stücke der papp-ummantelung im gesicht gehabt und punktuelle mikro-schnitte, wahrscheinlich vom schwarzpulver. was weiß ich. da muss man auch unterscheiden zwischen den böllern selbst und den idioten, welche sie bedienen.
ich denke, harzer-wolf, wenn man sowas weiterspinnen würde, also, die idee einer zentralen silvesterparty in nordhausen mit gleichzeitigem böllerverbot flächendeckend über die ganze stadt, kommt man um einen großeinsatz von ordnungskräften nicht herum.
ich meine- ich finde die idee nach wie vor gut, aber - wie umsetzen? man kann der bevölkerung sicherlich ein böllerverbt auferlegen. aber kein schwein (sorry) wird sich daran halten - trotz des angebotes einer "gegenparty" auf dem petersberg. damit die stadt sich nicht selbst unglaubwürdig macht, müsste sie ihr gesamtes ordnungspersonal losschicken, um das knallerverbot durchzusetzen und verstöße zu ahnden, und ich will mir gar nicht vorstellen, was dann an reaktionen hier auf der nnz kommt. von den böller-befürwortern ebenso wie von denen, welche den einsatz der ordnungskräfte finanziell bewerten.
ergo: die hypothetische party auf dem petersberg müsste DERART der kracher sein, müsste derart leute ziehen, dass wirklich hinz und kunz hier unterwegs wäre. aber wie kriegte man sowas organisiert und bezahlt? wir sind nun mal nicht berlin, wo punkt null uhr die "scorpions" spielen.
wie gesagt, die idee ist gut. die umsetzung - da muss ich ratlos mit den schultern zucken. wird wohl beim alljährlichen dreck auf den straßen bleiben.
Harzer_Wolf
03.01.2012, 07:50 Uhr
Geldbuße
Guten Morgen @ Janko...
mit den Bedenken haben Sie sicher recht, nur ich weiß es zufällig aus Mühlhausen, da ist das Verbot akkurat durchgesetzt. Auch in Osterode oder Goslar war ein Verbot ausgesprochen (siehe Link). Bei einer zu erwartenden Geldbuße von bis zu 50.000 Euro würde sich sicher jeder überlegen, ob er das Geld dafür hat.
http://www.welt.de/vermischtes/article11882716/In-diesen-Staedten-darf-nicht-geboellert-werden.html
andreas66
03.01.2012, 08:58 Uhr
Allen ...
den hier fleißigen Kommentatoren ein gesundes neues Jahr. Ich meine das dies mit der Knallerei zu Silvester schon rückläufig wird. Bin am Neujahrstag durch die Stadt gefahren um unsere Gäste nach Hause zu bringen, extra am Theater vorbei gefahren. Es sah die letzten Jahre schlimmer aus. Ich kaufe selbst nur ein kleines Sortiment. Bei den Preisen überlegt man es sich.
Death in June
03.01.2012, 14:47 Uhr
ich glaube es geht los
...nur weil einige Herrschaften der Schmutz an dem Tag DANACH stört,soll eine Zentrale Veranstaltung auf dem Petersberg stattfinden?!
Ich wohne direkt am Petersberg und finde diese Idee mehr als zum ko...! Man ist in der schöneren Jahreszeit eh schon der "Dumme", wenn man in dem Teil der Stadt wohnt. Da ja leider die meisten Sinnfreien Veranstaltungen da oben stattfinden müssen. Man wird ja quasi "gezwungen" an dem Mist dran teilzunehmen. Außer man verreist über die besagten Wochenenden.
Wenns die Stadt mir Finanziert, gerne! Ich weiß was bei solchen Veranstaltungen hier in der Weberstraße abgeht und lege da keinen Wert drauf das auch am Silvesterabend haben zu müssen. Jeder der NICHT hier in der Ecke wohnt, kann nach Hause gehen und hat seine Ruhe. Ich kann/muss mir den Lärm anhören bis auch die letzten gegangen sind. Erfahrungsgemäß dauert das schonmal bis in die Morgenstunden.
Und an einem Silvesterabend kommt auch noch der nervtötende Lärm der Böller dazu,wenn das hier oben eine Zentrale Veranstaltung geben soll. Denn wer glaubt dass es nur ein organisiertes Feuerwerk von der Stadt geben wird,der irrt! Die Weberstraße wird ne Sammelstelle für alle 15-25 Jährigen, die einen schööön den ganzen Abend/Nacht mit ihren Böllern aufn Nerv gehen können. Und das NUR weil einige der Dreck in der Stadt stört. Sorry aber das ist EGOISMUS PUR! Getreu dem Motto: "Hauptsache der Dreck und Lärm ist nicht vor meiner Türe". Wenn ihr alle am Neujahrstag FREI habt,ist das schön für euch,dann setzt Euch dafür ein,dass Eure Idee auch bei EUCH vor der TÜR stattfindet. Ich,ich habe KEIN FREI! Und muss am nächsten Tag wieder raus. Oh man ey, ihr wart scheinbar noch nie in einer Großstadt, wo WIRKLICH Dreck am nächsten Tag zu sehen ist. Die "drei" krümmelchen die hier auf der Straße lagen,ist ja schon lachhaft wie man sich darüber überhaupt aufregen kann.
Harzer_Wolf
03.01.2012, 15:55 Uhr
Ruhig Blut bewahren -
hildt Munition sparen @ Tod im Juni! Erstmal ist es so, das man es nie jedem gerecht machen kann. Und zweitens geht es nicht nur um den Dreck. Nordhausen hatte Glück. In Obermehler zum Beispiel ist durch unkontrolliert gezündete Raketen ein Haus abgebrannt und das Rentnerehepaar hat sein Obdach verloren. Eine von vielen Geschichten in Deutscland, die so zu Silvester mit unkontrolliertem Feuerwerk geschehen. Mein Nachbar hat zum Beispiel seine Raketen vom Balkon mit der Hand abgeschossen. Die flogen dann nicht in die Höhe, sondern in die Weite.
Was würden Sie sagen, wenn er dann ihr Fenster trifft ... und ihre Wohnung geht in Flammen auf? Wäre da ein kontrolliertes Feuerwerk nicht besser? Und was den Krachpegel betrifft. Ob nun 5000 Leute auf dem Petersberg sind, oder 50 angesäuselte Jugendliche in Ihrer Straße zündeln - bitte wo ist der Unterschied ?
Aber keine Angst - glauben Sie doch nicht, das die Stadt auf so einen Vorschlag reagiert. Das wäre mit Arbeit und Organisation verbunden. Und das noch zu Silvester. Deshalb plädiere ich nach wie vor als zweiten Vorschlag für ein generelles Böllerverbot in der Stadt, so wie in Mühlhausen, Goslar, Northeim usw. auch. Bei den drakonischen Strafen für Unbelehrbare, die dann trotzdem zündeln müssen, kriegen die das in diesen Städten sogar hin.
Übrigens ist das auch kein Egoismus pur. Im Gegenteil, die Leute die den Dreck weg machen,müssen dann auch früh aufstehen. Ich gehöre nicht dazu, aber ich danke Ihnen für Ihre Arbeit. Egoismus sieht anders aus.
XXX-2000
03.01.2012, 17:21 Uhr
Der Beitrag wurde deaktiviert – Verstoß gegen AGB.
TeeEff
04.01.2012, 00:31 Uhr
Diese Drakonische Strafen...
halte ich aus mehreren Gründen für kaum haltbar. Sie sind weder verhältnismäßig noch angebracht und würden wohl spätestens in der 2. Instanz kassiert.
Man stelle sich nur mal vor, das jemand auf den Art. 4 des GG pocht. Ja, das Recht auf ungestörte Religionsausübung! Das Böllern zu Silvester ist nämlich ein alter Brauch, nachdem damit angeblich böse Geister vertrieben werden. Und dabei geht es um Glaube! Dies zu verbieten ist gegf. ein Verstoß gegen diesen Artikel.
Denn nicht ohne Grund ist zu diesem Fest der Gebrauch und verkauf von sonst eher nicht verkehrsfähigen und nicht erlaubten Gegenständen extra so geregelt das dies dann zulässig ist. Und diese sind alle von höherer Stelle als den Möchtegern-Sonnenkönig-Bürgermeistern erlassen und damit weit gültiger.
Und wie sich die Unsumme von 50.000 EUR z.B. von einem Renter oder Hartz4-Empfänger oder Geringverdienenden (und damit schon mal zusammen gut 50% der Bevölkerung) beitreiben lassen soll...mehr als fraglich - Ersatzhaft...kostet auch Unmengen!
Ganz besonders aber kotzt mich zunehmend diese Bevormundung und Gängelung des Bürgers durch irgendwelche Möchtegern Verwaltungsgötter an! Ihr seid UNSERE Angestellten, wir BEZAHLEN Euch! Und: Ich vermisse dank zunehmender Totalüberwachung und Verbote zunehmend die Freiheit!
Schade ist das die Menschen sich ihre Bräuche und Traditionen so leicht nehmen lassen und in diesem Land keiner die Cojones hat endlich mal aufzustehen und "SO NICHT!" zu sagen, oder wieder einmal: "WIR SIND DAS VOLK!". Überfällig wäre es bei der korrupten Bande jedenfalls längst!
Oder das wenigsten sich ein Anwalt mit Ethik findet, der das mal uneigennützig ein wenig durchboxt. Denn genau davor haben sie Angst und würden vor Rechtsgutachten die sie vorher einholen müssten total rotieren!
Nun ja, man wird ja noch hoffen dürfen!
Und jetzt zahlt alle weiter schön brav eure Steuern, Gebühren und Abgaben und dazu auf alle Waren und Dienstleistungen noch einmal gut und gerne die Mehrwertsteuer von bis zu 19%...
Wieviel % sind das den zusammen die Euch da abgeknöpft werden? Dagegen war der Kirchenzehnt früherer Tage ja echt ein Schnäppchen!
Aber dank der Sparerei im Bildungssektor kapiert das eh kaum noch wer...
Ihr seid halt das Melkvieh - aber scheinbar wollt ihr es aber auch so!
Retupmoc
04.01.2012, 07:56 Uhr
Anderes Thema?
@ TeeEff sie kommen nach der kurzen Einleitung sofort zu einem anderen Thema. Hier geht es nicht um Politiker oder Bildung, sondern um Silvesterknaller und Ihre Folgen. Ich sage dazu nur noch eins: Haben Sie diesen 4-jährigen Jungen gesehen, dem ein Knaller in seine Kapuze geflogen ist? Die Brandverletzungen zeichnen ihn sein ganzes Leben. Von den Schmerzen, wenn das Teil in seinem Nacken detoniert reden wir nicht mal. Und kommen Sie mir nicht mit solchen Sätzen wie: Das ist eine Ausnahme, oder das ist Kollateralschaden. Ich sage Ihnen, das jeder durch Feuerwerk unschuldig Verletzte einer zuviel ist. Für die Leute, die selber noch Böller bauen und sich die Hand abrupfen habe ich allerdings kein Mitleid.
PS: Diese 50000 Euro haben die Städte festgelegt als Höchstgrenze. Natürlich wird das auch beim ersten Verstoß nicht jeder Zahlen. Ich habe ein paar Freunde in Northeim und die haben mir gestern am Telefon gesagt, das sich die Leute an das Verbot halten. Vielleicht sind die Wessis doh mit mehr Verstand gezeichnet?
-Insider-
04.01.2012, 11:49 Uhr
vielleicht
sollten wir uns alle 24h auf arbeit setzen und jegliche freude aus unserem leben streichen - dann sollte uns nichts passieren. anders gesagt: die diskussion ist wieder mal sehr lächerlich. schade was aus dem "nnz-forum" geworden ist...
TrineW84
07.01.2012, 15:17 Uhr
Zu den ersten 3 Bildern
Es sind Bürger, die Ihren Silvestermüll weg räumen!! Ich finde es eine Frechheit fremde Grundstücke zu fotografieren!
Es geht doch keinen etwas an und ausserdem schon mal was von privatsphäre gehört liebe nnz? Beim nächsten mal einfach um Erlaubnis fragen egal wo und von was oder wen man Fotos macht.
TeeEff
07.01.2012, 18:56 Uhr
Die Würde...
der Hauswand und des Grundstückes sind unantastbar!? Zum Glück ist in dem Land noch nicht alles verboten. Und ja, was man von öffentlichem Grund, wie z.B. Wegen knipsen kann, ist meistens legal. Panoramafreiheit und so...
Steine und Blumen haben zum Glück kein Recht am eigenen Bild - was aber vor allem auch nur bei der Veröffentlichung überhaupt greifen würde.
Auch hier gilt der alte Grundsatz: Nulla poena sine lege stricta. Also immer schön locker durch die Hose atmen!
tropensturm
08.01.2012, 18:19 Uhr
es geht auch anders !!!
Liebe nnz Leser, ein gesundes neues Jahr, bei uns im Innenhof in Nord, hat das wohl schönste Feuerwerk von Nordhausen stattgefunden, bis ein Uhr in der Frühe war der Himmel hell erleuchtet.
Es waren vorwiegend junge Familien, welche mit Ihren Kindern und später mit Ihren Feiergästen es so richtig krachen lassen haben. Am Neujahrsmorgen wurde der kompl. Müll durch die Verursacher entsorgt !!! So soll es sein und auch bleiben ........
Kommentare sind zu diesem Artikel nicht mehr möglich.
Es gibt kein Recht auf Veröffentlichung.
Beachten Sie, dass die Redaktion unpassende, inhaltlose oder beleidigende Kommentare entfernen kann und wird.
