nnz-Forum: Überdenkenswert
Montag, 09. Oktober 2006, 08:34 Uhr
Nordhausen (nnz). Im Nachgang zur Berichterstattung zu den Demos in Nordhausen erhielt die nnz-Redaktion eine Mail, die wir im Forum gern veröffentlichen, die aber auch einer Reaktion seitens der nnz bedarf...
Da ist im Videotext des MDR von Gewaltausbrüchen der Linksradikalen während der Gegendemonstration die Rede, es wird von Chaoten gesprochen. Das ist keine journalistische Meisterleistung, kam es doch während der Demonstration zu keinen Zwischenfällen, da sind Familien mit Kindern friedlich gelaufen. Es gab natürlich ebenso den "schwarzen Block", dieser jedoch ist ebenso friedlich gelaufen, wenn man davon absieht, dass von 2 bis 3 Menschen das Vermummungsverbot umgangen worden ist.
Eine Frage dabei auch an die nnz, wie verdeckt Mensch eigentlich sein Gesicht hinter einer Kapuze? Auch da sollte man mal über Wortwahl nachdenken, ich habe niemanden gesehen, der seinen Pullover falsch herum getragen hat. Ebenso sehe ich die Berichterstattung in der nnz als überdenkbar an, warum wird explizit erwähnt, wie viele Verstöße es auf welcher Seite gegeben hat? (Wäre das auch erwähnt worden, wären die Zahlen anders herum gewesen?)
Auch die Bezeichnung "Multi-Kulti Fest" finde ich überdenkenswert, im allgemeinen Sprachgebrauch wird dies abwertend verwendet, bedingt durch Verkürzung des eigentlichen Wortes. Ich weiß, dass diese Leserzuschrift nie erscheinen wird auf dieser Seite, nun ich finde auch die Auswahl, der erscheinenden Zuschriften, überdenkenswert. Da wird ein Herr Lange veröffentlicht, der über den kleinen Bürger schreibt, welcher er selbst zu sein scheint. Wie kann Mensch wirklich über Kleidung auf Einstellungen schließen? Das zeigt, dass ein Herr Lange lange nicht weit genug schauen kann, oder will. Aber ganau dies, scheint auf dieser Seite gewollt zu sein. Schade.
Eine besorgte Bürgerin
Anmerkung der nnz-Redaktion
Normalerweise veröffentlichen wir keine anonymen Mails. Als Absender outete sich in diesem Fall eine "Frau Ulla Klein". Ein Rückruf auf der angegebenen Handy-Nummer war erfolglos, da diese (wissentlich?) falsch angegeben wurde. Nun zu den Vorwürfen selbst.
1. Vermummungsverbot: Wie soll man eine Bekleidung beschreiben, die aus einem schwarzen Basecap, einer darüber gezogenen schwarzen Kapuze und einem hochgezogenen Rolli besteht? Zudem wurde sich hinter einem Transparent versteckt.
2. Zahlen: Die Zahlen zu den Verstößen haben alle Redaktionen von der Polizei in Form einer Pressemitteilung erhalten. Sie wären auch veröffentlicht worden, wenn es „andersherum“ gewesen wäre.
3. Name: Vermutlich meint Frau Klein das Statement von Herrn Nagel, nicht Herrn Lange. Ihm wie jedem anderen nnz-Leser steht es frei, sich zu äußern. Auch unterdrückt die nnz-Redaktion keine Zuschriften, wenn sie dem Pressekodex entsprechen. Sie müssen lediglich mit einem Autor versehen sein.
Die Redaktion der nnz
Da ist im Videotext des MDR von Gewaltausbrüchen der Linksradikalen während der Gegendemonstration die Rede, es wird von Chaoten gesprochen. Das ist keine journalistische Meisterleistung, kam es doch während der Demonstration zu keinen Zwischenfällen, da sind Familien mit Kindern friedlich gelaufen. Es gab natürlich ebenso den "schwarzen Block", dieser jedoch ist ebenso friedlich gelaufen, wenn man davon absieht, dass von 2 bis 3 Menschen das Vermummungsverbot umgangen worden ist.
Eine Frage dabei auch an die nnz, wie verdeckt Mensch eigentlich sein Gesicht hinter einer Kapuze? Auch da sollte man mal über Wortwahl nachdenken, ich habe niemanden gesehen, der seinen Pullover falsch herum getragen hat. Ebenso sehe ich die Berichterstattung in der nnz als überdenkbar an, warum wird explizit erwähnt, wie viele Verstöße es auf welcher Seite gegeben hat? (Wäre das auch erwähnt worden, wären die Zahlen anders herum gewesen?)
Auch die Bezeichnung "Multi-Kulti Fest" finde ich überdenkenswert, im allgemeinen Sprachgebrauch wird dies abwertend verwendet, bedingt durch Verkürzung des eigentlichen Wortes. Ich weiß, dass diese Leserzuschrift nie erscheinen wird auf dieser Seite, nun ich finde auch die Auswahl, der erscheinenden Zuschriften, überdenkenswert. Da wird ein Herr Lange veröffentlicht, der über den kleinen Bürger schreibt, welcher er selbst zu sein scheint. Wie kann Mensch wirklich über Kleidung auf Einstellungen schließen? Das zeigt, dass ein Herr Lange lange nicht weit genug schauen kann, oder will. Aber ganau dies, scheint auf dieser Seite gewollt zu sein. Schade.
Eine besorgte Bürgerin
Anmerkung der nnz-Redaktion
Normalerweise veröffentlichen wir keine anonymen Mails. Als Absender outete sich in diesem Fall eine "Frau Ulla Klein". Ein Rückruf auf der angegebenen Handy-Nummer war erfolglos, da diese (wissentlich?) falsch angegeben wurde. Nun zu den Vorwürfen selbst.
1. Vermummungsverbot: Wie soll man eine Bekleidung beschreiben, die aus einem schwarzen Basecap, einer darüber gezogenen schwarzen Kapuze und einem hochgezogenen Rolli besteht? Zudem wurde sich hinter einem Transparent versteckt.
2. Zahlen: Die Zahlen zu den Verstößen haben alle Redaktionen von der Polizei in Form einer Pressemitteilung erhalten. Sie wären auch veröffentlicht worden, wenn es „andersherum“ gewesen wäre.
3. Name: Vermutlich meint Frau Klein das Statement von Herrn Nagel, nicht Herrn Lange. Ihm wie jedem anderen nnz-Leser steht es frei, sich zu äußern. Auch unterdrückt die nnz-Redaktion keine Zuschriften, wenn sie dem Pressekodex entsprechen. Sie müssen lediglich mit einem Autor versehen sein.
Die Redaktion der nnz
Anmerkung der Redaktion:
Die im Forum dargestellten Äußerungen und Meinungen sind nicht unbedingt mit denen der Redaktion identisch. Für den Inhalt ist der Verfasser verantwortlich. Die Redaktion behält sich das Recht auf Kürzungen vor.
Autor: nnzDie im Forum dargestellten Äußerungen und Meinungen sind nicht unbedingt mit denen der Redaktion identisch. Für den Inhalt ist der Verfasser verantwortlich. Die Redaktion behält sich das Recht auf Kürzungen vor.
