Erneute Manipulation der nnz-Umfrage
Dienstag, 07. August 2001, 00:17 Uhr
Nordhausen (nnz). Das Erstaunen war groß, als der Zugriffszähler auf die aktuelle nnz-Umfrage gestern Abend gegen 21:00 Uhr insgesamt 303 abgegebene Stimmen zeigte. Sollten sich etwa trotz „Sommerloch“ mehr nnz Leser denn je getraut haben ihre Meinung abzugeben?
Leider nicht! Bereits zum 2. mal wurde versucht das Ergebnis einer nnz-Umfrage zu „verzerren“. Zuletzt bei der umfrage vom 17.7.2001 - 23.7.2001: „Wenn am kommenden Sonntag Bundestagswahlen wären, wem würden Sie Ihre Stimme geben?“. Hier wurden offensichtlich von ein und derselben Person 37 stimmen zugunsten der CDU abgegeben.
Diesmal ist die Anzahl der „geschummelten“ Stimmen bedeutend größer: insgesamt 168! Alle diese Stimmen bewerten die Arbeit der Nordhäuser Stadtverwaltung als schlecht. Selbstverständlich werden diese Stimmen nicht gewertet. Alle abgegebenen Stimmen einer nnz-Umfrage werden mit Datum, Uhrzeit, IP-Adresse des Rechners und Abstimmungsergebnis in einem Log-File vermerkt. Erfolgen viele Abstimmungen innerhalb kurzer Zeit von ein und demselben Rechner, so ist dies ein sicheres Indiz für einen Manipulationsversuch.
Das Veröffentlichen aller 168 manipulierten Einträge aus dem Log-File würde den nnz Leser sicherlich langweilen. Deshalb hier kurz zusammengefasst die Fakten:
29 Stimmen: 3. August. 2001; 14:31:51 Uhr - 14:50:39 Uhr; IP: 62.104.217.70;
69 Stimmen: 3. August. 2001; 18:37:17 Uhr - 19:01:13 Uhr; IP: 62.104.207.81;
40 Stimmen: 6. August. 2001; 16:56:30 Uhr - 17:10:30 Uhr; IP: 217.3.163.3;
30 Stimmen: 6. August .2001; 17:29:12 Uhr - 17:38:33 Uhr; IP: 217.3.176.62;
Wie man sieht, sind insgesamt vier unterschiedliche Rechner (IP) benutzt worden. Obwohl jeweils 2 IP-Adressen sehr ähnlich sind, ist nicht klar, ob es sich hierbei auch um die selbe Person handelt. Fairerweise werden deshalb vier der 168 Stimmen gewertet. Würde man diese 164 „falschen“ Stimmen nicht zurückrechnen, würde auf der Titelseite der nnz folgendes Ergebnis zu sehen sein:
Auch wenn dieses Ergebnis nicht das korrekte Abbild der Lesermeinung ist, so kann man solche Manipulationsversuche dennoch als extreme Meinungsäußerung einiger weniger Leser verstehen. Man kann nur spekulieren, was dies im speziellen Fall zu bedeuten hat. Entweder sind einige Leute wirklich der Meinung, dass die Nordhäuser Stadtverwaltung schlechte Arbeit leistet oder es wird versucht, die Arbeit der nnz zu sabotieren (immerhin macht es Arbeit diese Manipulationsversuche aufzudecken).
Im ersten Fall scheint die Identität der Rechner interessant. Die IP-Adressen 217.3.163.3 bzw. 217.3.176.62 sind sog. Dial-Ins von T-Online. Es handelt sich hierbei um einen bzw. zwei Leser, die über T-Online ins „Internet“ gehen.
Interessanter sind die Namensauflösungen der anderen beiden IP-Adressen 62.104.207.81 = erf2-t1-2.mcbone.net und 62.104.217.70 = lpz2-t4-1.mcbone.net. Die Kürzel erf2 und lpz2 deuten auf Erfurt bzw. Leipzig hin. Es könnten sich hierbei um Rechner aus der Länder- oder Städteverwaltung bzw. Ministerien in Erfurt und Leipzig handeln. Sicher ist dies jedoch nicht.
Im letzteren Falle (der Sabotage der nnz-Arbeit) gilt: Wenn jemand mit der nnz unzufrieden ist, warum wendet sich dieser Typ nicht persönlich mit seiner Kritik an die Redaktion?
Vielleicht kommt ja die neue Umfrage: „Wie beurteilen Sie die nnz?“ in diesem Zusammenhang gerade recht. Wir sind schon gespannt auf das Ergebnis dieser Umfrage. Auch erneute Manipulationsversuche werden von der Redaktion registriert.
Autor: selineLeider nicht! Bereits zum 2. mal wurde versucht das Ergebnis einer nnz-Umfrage zu „verzerren“. Zuletzt bei der umfrage vom 17.7.2001 - 23.7.2001: „Wenn am kommenden Sonntag Bundestagswahlen wären, wem würden Sie Ihre Stimme geben?“. Hier wurden offensichtlich von ein und derselben Person 37 stimmen zugunsten der CDU abgegeben.
Diesmal ist die Anzahl der „geschummelten“ Stimmen bedeutend größer: insgesamt 168! Alle diese Stimmen bewerten die Arbeit der Nordhäuser Stadtverwaltung als schlecht. Selbstverständlich werden diese Stimmen nicht gewertet. Alle abgegebenen Stimmen einer nnz-Umfrage werden mit Datum, Uhrzeit, IP-Adresse des Rechners und Abstimmungsergebnis in einem Log-File vermerkt. Erfolgen viele Abstimmungen innerhalb kurzer Zeit von ein und demselben Rechner, so ist dies ein sicheres Indiz für einen Manipulationsversuch.
Das Veröffentlichen aller 168 manipulierten Einträge aus dem Log-File würde den nnz Leser sicherlich langweilen. Deshalb hier kurz zusammengefasst die Fakten:
29 Stimmen: 3. August. 2001; 14:31:51 Uhr - 14:50:39 Uhr; IP: 62.104.217.70;
69 Stimmen: 3. August. 2001; 18:37:17 Uhr - 19:01:13 Uhr; IP: 62.104.207.81;
40 Stimmen: 6. August. 2001; 16:56:30 Uhr - 17:10:30 Uhr; IP: 217.3.163.3;
30 Stimmen: 6. August .2001; 17:29:12 Uhr - 17:38:33 Uhr; IP: 217.3.176.62;
Wie man sieht, sind insgesamt vier unterschiedliche Rechner (IP) benutzt worden. Obwohl jeweils 2 IP-Adressen sehr ähnlich sind, ist nicht klar, ob es sich hierbei auch um die selbe Person handelt. Fairerweise werden deshalb vier der 168 Stimmen gewertet. Würde man diese 164 „falschen“ Stimmen nicht zurückrechnen, würde auf der Titelseite der nnz folgendes Ergebnis zu sehen sein:
| |||||||||||
5.6%
Auch wenn dieses Ergebnis nicht das korrekte Abbild der Lesermeinung ist, so kann man solche Manipulationsversuche dennoch als extreme Meinungsäußerung einiger weniger Leser verstehen. Man kann nur spekulieren, was dies im speziellen Fall zu bedeuten hat. Entweder sind einige Leute wirklich der Meinung, dass die Nordhäuser Stadtverwaltung schlechte Arbeit leistet oder es wird versucht, die Arbeit der nnz zu sabotieren (immerhin macht es Arbeit diese Manipulationsversuche aufzudecken).
Im ersten Fall scheint die Identität der Rechner interessant. Die IP-Adressen 217.3.163.3 bzw. 217.3.176.62 sind sog. Dial-Ins von T-Online. Es handelt sich hierbei um einen bzw. zwei Leser, die über T-Online ins „Internet“ gehen.
Interessanter sind die Namensauflösungen der anderen beiden IP-Adressen 62.104.207.81 = erf2-t1-2.mcbone.net und 62.104.217.70 = lpz2-t4-1.mcbone.net. Die Kürzel erf2 und lpz2 deuten auf Erfurt bzw. Leipzig hin. Es könnten sich hierbei um Rechner aus der Länder- oder Städteverwaltung bzw. Ministerien in Erfurt und Leipzig handeln. Sicher ist dies jedoch nicht.
Im letzteren Falle (der Sabotage der nnz-Arbeit) gilt: Wenn jemand mit der nnz unzufrieden ist, warum wendet sich dieser Typ nicht persönlich mit seiner Kritik an die Redaktion?
Vielleicht kommt ja die neue Umfrage: „Wie beurteilen Sie die nnz?“ in diesem Zusammenhang gerade recht. Wir sind schon gespannt auf das Ergebnis dieser Umfrage. Auch erneute Manipulationsversuche werden von der Redaktion registriert.
