nnz-Umfrage durch CDU manipuliert?
Montag, 23. Juli 2001, 09:20 Uhr
Nordhausen (nnz). Die Anhänger und Sympathisanten der CDU können es wahrscheinlich nicht lassen. Die einen verstricken sich in Spendenaffären, die anderen manipulieren Meinungsumfragen. Nun ist auch die nnz betroffen.
Vielleicht hat nnz-Redakteur Peter Stefan Greiner vor ein paar Tagen etwas übertrieben, als er in einem Interview meinte, das Meinungsumfragen-Modul sein absolut fälschungssicher. Wie jedes andere System auch, läßt sich natürlich auch hier etwas „drehen“. Dazu bedarf es allerdings einer fundierten Kenntnis des Programm-Innenlebens. So geschehen am 20. Juli 2001. Als Beleg ein kleiner Auszug aus unserem Log-File:
2001-07-20 13:59:20; 217.5.97.70; 1
2001-07-20 14:00:35; 217.5.97.69; 1
2001-07-20 14:01:06; 217.5.97.67; 1
2001-07-20 14:01:37; 217.5.97.69; 1
2001-07-20 14:01:58; 217.5.97.65; 1
2001-07-20 14:02:23; 217.5.97.67; 1
2001-07-20 14:02:47; 217.5.97.70; 1
2001-07-20 14:03:09; 217.5.97.70; 1
2001-07-20 14:03:31; 217.5.97.68; 1
2001-07-20 14:03:52; 217.5.97.69; 1
2001-07-20 14:04:15; 217.5.97.70; 1
2001-07-20 14:04:35; 217.5.97.70; 1
2001-07-20 14:04:54; 217.5.97.68; 1
2001-07-20 14:05:16; 217.5.97.71; 1
2001-07-20 14:05:38; 217.5.97.69; 1
2001-07-20 14:05:59; 217.5.97.65; 1
2001-07-20 14:06:19; 217.5.97.68; 1
2001-07-20 14:06:39; 217.5.97.72; 1
2001-07-20 14:07:00; 217.5.97.68; 1
2001-07-20 14:07:20; 217.5.97.68; 1
2001-07-20 14:07:41; 217.5.97.72; 1
2001-07-20 14:08:00; 217.5.97.67; 1
2001-07-20 14:08:22; 217.5.97.70; 1
2001-07-20 14:09:05; 217.5.97.72; 1
2001-07-20 14:09:27; 217.5.97.71; 1
2001-07-20 14:09:47; 217.5.97.70; 1
2001-07-20 14:10:08; 217.5.97.65; 1
2001-07-20 14:10:30; 217.5.97.67; 1
2001-07-20 14:10:52; 217.5.97.71; 1
2001-07-20 14:11:18; 217.5.97.69; 1
2001-07-20 14:11:43; 217.5.97.68; 1
2001-07-20 14:12:03; 217.5.97.71; 1
2001-07-20 14:12:27; 217.5.97.69; 1
2001-07-20 14:12:51; 217.5.97.70; 1
2001-07-20 14:13:13; 217.5.97.71; 1
2001-07-20 14:13:36; 217.5.97.71; 1
2001-07-20 15:46:24; 217.5.97.70; 1
In diesem Log-File werden Datum, Uhrzeit, IP-Nummer und das Abstimmungsergebnis mitprotokolliert. Daraus kann man recht leicht erkennen, das irgend ein „Scherzkeks“ über mehrere Rechner der Uni Bielefeld (den Standort des Rechners kann man aus der IP-Nummer ableiten) unsere Umfragen manipuliert hat. Normalerweise sind Mehrfachabstimmungen von ein und dem selben Rechner nicht möglich. Ein weiteres Indiz für eine Manipulation ist der Zeitraum in dem die Abstimmungen erfolgten. Binnen eine Viertelstunden wurden 36 Stimmen abgegeben, alle für die CDU, eine halbe Stunde später wurde noch einmal „nachgelegt“.
Das unserer „Freund“ 37 mal für die CDU gestimmt hat ist schon lustig. Sitzt die Angst, bei einer „kleinen“ Umfrage nicht zu gewinnen, so tief, das ein mal mehr zu unschönen Praktiken gegriffen wird? Natürlich werden wir diese 36 Stimmen nicht werten! Eine Stimme wird fairerweise zugelassen. Die Zahl der abgegebenen Stimmen wurden korrigiert. Die Techniker der nnz-Redaktion werden sich bemühen, das System in den kommenden Tagen noch sicherer zu gestalten.
Autor: nnzVielleicht hat nnz-Redakteur Peter Stefan Greiner vor ein paar Tagen etwas übertrieben, als er in einem Interview meinte, das Meinungsumfragen-Modul sein absolut fälschungssicher. Wie jedes andere System auch, läßt sich natürlich auch hier etwas „drehen“. Dazu bedarf es allerdings einer fundierten Kenntnis des Programm-Innenlebens. So geschehen am 20. Juli 2001. Als Beleg ein kleiner Auszug aus unserem Log-File:
2001-07-20 13:59:20; 217.5.97.70; 1
2001-07-20 14:00:35; 217.5.97.69; 1
2001-07-20 14:01:06; 217.5.97.67; 1
2001-07-20 14:01:37; 217.5.97.69; 1
2001-07-20 14:01:58; 217.5.97.65; 1
2001-07-20 14:02:23; 217.5.97.67; 1
2001-07-20 14:02:47; 217.5.97.70; 1
2001-07-20 14:03:09; 217.5.97.70; 1
2001-07-20 14:03:31; 217.5.97.68; 1
2001-07-20 14:03:52; 217.5.97.69; 1
2001-07-20 14:04:15; 217.5.97.70; 1
2001-07-20 14:04:35; 217.5.97.70; 1
2001-07-20 14:04:54; 217.5.97.68; 1
2001-07-20 14:05:16; 217.5.97.71; 1
2001-07-20 14:05:38; 217.5.97.69; 1
2001-07-20 14:05:59; 217.5.97.65; 1
2001-07-20 14:06:19; 217.5.97.68; 1
2001-07-20 14:06:39; 217.5.97.72; 1
2001-07-20 14:07:00; 217.5.97.68; 1
2001-07-20 14:07:20; 217.5.97.68; 1
2001-07-20 14:07:41; 217.5.97.72; 1
2001-07-20 14:08:00; 217.5.97.67; 1
2001-07-20 14:08:22; 217.5.97.70; 1
2001-07-20 14:09:05; 217.5.97.72; 1
2001-07-20 14:09:27; 217.5.97.71; 1
2001-07-20 14:09:47; 217.5.97.70; 1
2001-07-20 14:10:08; 217.5.97.65; 1
2001-07-20 14:10:30; 217.5.97.67; 1
2001-07-20 14:10:52; 217.5.97.71; 1
2001-07-20 14:11:18; 217.5.97.69; 1
2001-07-20 14:11:43; 217.5.97.68; 1
2001-07-20 14:12:03; 217.5.97.71; 1
2001-07-20 14:12:27; 217.5.97.69; 1
2001-07-20 14:12:51; 217.5.97.70; 1
2001-07-20 14:13:13; 217.5.97.71; 1
2001-07-20 14:13:36; 217.5.97.71; 1
2001-07-20 15:46:24; 217.5.97.70; 1
In diesem Log-File werden Datum, Uhrzeit, IP-Nummer und das Abstimmungsergebnis mitprotokolliert. Daraus kann man recht leicht erkennen, das irgend ein „Scherzkeks“ über mehrere Rechner der Uni Bielefeld (den Standort des Rechners kann man aus der IP-Nummer ableiten) unsere Umfragen manipuliert hat. Normalerweise sind Mehrfachabstimmungen von ein und dem selben Rechner nicht möglich. Ein weiteres Indiz für eine Manipulation ist der Zeitraum in dem die Abstimmungen erfolgten. Binnen eine Viertelstunden wurden 36 Stimmen abgegeben, alle für die CDU, eine halbe Stunde später wurde noch einmal „nachgelegt“.
Das unserer „Freund“ 37 mal für die CDU gestimmt hat ist schon lustig. Sitzt die Angst, bei einer „kleinen“ Umfrage nicht zu gewinnen, so tief, das ein mal mehr zu unschönen Praktiken gegriffen wird? Natürlich werden wir diese 36 Stimmen nicht werten! Eine Stimme wird fairerweise zugelassen. Die Zahl der abgegebenen Stimmen wurden korrigiert. Die Techniker der nnz-Redaktion werden sich bemühen, das System in den kommenden Tagen noch sicherer zu gestalten.
