nnz-Forum: Der Hochmut und der Fall

Was soll man dazu noch sagen? Der Kanzlerin geht ein Handlanger nach dem anderen verloren. Erst geht Köhler gefolgt von Guttenberg und nun muss der Bundespräsident auch noch abdanken. Die letzten beiden mussten gehen, weil sie gelogen und betrogen haben. Meint ein Leser der nnz...


Nun kann man mir vorhalten, dass jeder vor seiner eigenen Haustür kehren soll. Das mag zwar stimmen, aber jeder ist nun mal nicht ein großer Politiker. Es gehört nun mal zu so einem hohen Amt, dass man ehrlich ist und nicht versucht, seine Position zum eigenen oder Vorteil ausnutzt, oder anderen Vorteile verschafft. Wie war das mit Guttenberg, hat er nicht bis zum Schluss behauptet er sei unschuldig? Hat ihn die Kanzlerin nicht bis zum bitteren Ende verteidigt?

Als der Bundespräsident ins Zwielicht geriet, hat sie ihm ihr Vertrauen ausgesprochen. Wie war das doch gleich mit Wulff, erst hieß es, ich bin unschuldig. Etwas später hieß es dann: „Ich habe zwar schwere Fehler gemacht, aber ich bin mir keiner Schuld bewusst.“So ging das über viele Wochen hinweg, bis die Staatsanwaltschaft eingreift. Man beantragt die Aufhebung der Immunität durch zuständigen Institutionen. Was geschieht jetzt, der Bundespräsident legt am folgenden Tag sein Amt nieder.

Nun muss ich fragen, warum tut er das? Bisher hat er immer betont, er sei unschuldig. Das ganze sei nur eine Hetzkambange gegen ihn und seiner Frau. Sie sei von den Medien inszeniert. Er sagt weiter: „Ich habe schwere Fehler gemacht, aber ich bin unschuldig.“ Auffallend ist nun die Tatsache, dass er genau jetzt seinen Hut nimmt, als man seine Immunität aufhebt.

Will dieser Mann damit vielleicht verhindern, dass man gegen ihn ermittelt? Eins ist doch wohl jeden klar, wenn ich unschuldig bin, so wie das der Ex-Bundespräsident immer wieder aussagt, dann habe ich keinen Grund zum Rücktritt, im Gegenteil. Mir gebe es Genugtuung, wenn von der Staatsanwaltschaft meine Unschuld zweifelsfrei festgestellt wird. Bei diesem Staat habe ich so meine Probleme, wenn es um Recht und Unrecht geht. Aber warum wundern? Hat Die Kanzlerin nicht als FDJ-Sekretärin in einem Staat gedient, der es mit Recht und Unrecht auch nicht genau nahm?

Ein Wort muss ich auch noch zu den wunderlichen Umfragen machen. Bis zum Rücktritt von Herrn Wulff waren die Umfragen positiv, schon einen Tag später fallen sie ins Bodenlose. Meine Frage ist nun, wie kommt das, werden die Umfragen manipuliert, oder ist das Volk wirklich so naiv um nicht zu sagen dumm?

Werfen wir noch einen Blick in die Zukunft. Herr Gauck soll neuer Bundespräsident werden. Wie war das doch gleich mit Herrn Gauck? War er nicht über längere Zeit allein in den Räumen, in denen die Stasiunterlagen gelagert sind? Auf konkrete Fragen hat er bis heute noch keine klare Antwort geben können, oder hat sich das geändert? Ich glaube in diesen Punkt sollte der Kandidat für das Amt des Bundestagspräsidenten sehr schnell reinen Tisch machen. Bevor das die Bild- Zeitung für ihn übernimmt.
 
Zum Schluss das Zitat. „Die Berühmtheit so mancher Zeitgenossen hängt mit der Blödheit der Bewunderer zusammen.“  (Heiner Geißler)
Harald Buntfuß, Nordhausen