ADAC-Tankstellenbericht
Spritpreise steigen weiter
Die Tankstellenpreise sind im Februar im Vergleich zum Januar spürbar gestiegen. Laut aktueller ADAC Monatsauswertung der Kraftstoffpreise kostete ein Liter Super E10 im Februar im bundesweiten Mittel 1,760 Euro und damit 2,1 Cent mehr als im Vormonat...
Für Diesel mussten die Autofahrerinnen und Autofahrer im Schnitt 1,722 Euro je Liter bezahlen – ein Plus gegenüber dem Vormonat von drei Cent. Begleitet wurde der Preisanstieg von einer Verteuerung des Rohöls der Sorte Brent, das zuletzt meist um die Marke von 70 US-Dollar gependelt ist. Im Januar lag der Preis oftmals deutlich niedriger.
Teuerster Tag zum Tanken war das Monatsende: So kostete ein Liter Super E10 am 28. Februar 1,789 Euro, Diesel 1,754 Euro. Am günstigsten war Super E10 am 5. Februar mit 1,736 Euro, Diesel am 18. Februar mit 1,700 Euro je Liter. Die Monats-Höchstpreise am 28. Februar waren aus Sicht des ADAC nur ein Vorbote auf den jetzt drohenden Preisanstieg aufgrund des Krieges im Iran und der gesamten Golfregion mit der Sperre der Straße von Hormus, über die täglich rund ein Fünftel der globalen Öltransporte abgewickelt wird.
Mit der Eskalation im Nahen Osten ist zum Wochenende und auch heute der Rohölpreis kräftig gestiegen. Kostete ein Barrel Rohöl der Sorte Brent am 27. Februar noch rund 72 US-Dollar, lag er am Montagmorgen, 2. März bereits bei rund 80 US-Dollar. In der Folge waren auch die Preise an den Tankstellen am heutigen Montagvormittag um etwa fünf Cent je Liter höher als noch am Freitag, 27. Februar.
Der ADAC empfiehlt den Autofahrerinnen und Autofahrern, die beim Tanken sparen wollen, unverändert insbesondere den teuren Morgen zu meiden. Gerade in Zeiten volatiler Preise wie aktuell lohnt außerdem ein Vergleich und das bewusste Ansteuern relativ günstiger Tankstellen. Eine praktische Hilfe bei der Suche bietet die Spritpreis-App ADAC Drive: Hier lassen sich rund um die Uhr die aktuellen Preise an den mehr als 14.000 Tankstellen in Deutschland vergleichen.
Autor: red
Kommentare
adele
02.03.2026, 14:19 Uhr
Na da geht noch was
mal gut , dass die arbeitende Bevölkerung überwiegend auf das Auto angewiesen ist, da kann man ruhig nochmal auspressen was geht....und ÖVR streikt immer mal, aber he, da geht noch mehr!!!! Ironie off
Echter Sundhäuser
02.03.2026, 15:40 Uhr
Satte 10 Cent mehr heute...
Dank unserer amerikanischen und israelischen "Freunde" ,die völkerrechtswidrig einen Angriffskrieg gegen den Iran gestartet haben!
(die 'Qualitätsmedien' der Zwangsabgaben Medienanstalten nennen es "humanitäre Intervention") Hahaha
Da könnte man fast meinen, wir könnten genauso gut bei unseren "Feind" dem Russen, der völkerrechtswidrige Angriffskriege führt, Öl und Gas kaufen, das kriegen wir dort immerhin billiger...
Pe_rle
02.03.2026, 18:44 Uhr
Spritpreise
beim erhöhen sind die Spritkonzerne sehr schnell, schneller als der Krieg beginnt. Beim senken, naja , da ist man eher wie eine Schnecke unterwegs.
Strandläufer
02.03.2026, 21:16 Uhr
Eine Willkür - zum speien
Wie mein Vorredner schon bemerkte: im Erhöhen sind sie fix, selbst wenn die "Speicher" noch günstiger befüllt wurden. Im Senken dagegen eher nicht. Das war schon die letzten Jahre so, sehr deutlich.
Wen trifft es wieder am Ärgsten? Wie bei allem - den Mittelstand (ohne Dienstwagenflotte).
Von der unterschiedlichen Bewertung zweier Angriffskriege und den Ideen dahinter, sowie dem zweierlei Maß fange ich gar nicht erst an. Da kann jeder seinen Gedanken freien Lauf lassen...
Schlimm Schlimm Schlimm, dass Ganze!
P.Burkhardt
02.03.2026, 21:45 Uhr
naja...
...man muss das auch mal so sehen:
steigende Ölpreise (der Grund für die steigenden Preise an den Tankstellen) spielen Putin in die Karten (er verdient mehr Geld, welches er ganz dringend braucht um seinen Krieg -aka Spezialoperation- zu finanzieren)... seine Fans sollten das doch eigentlich lobpreisen.... andererseits ist es natürlich schwierig den USA/Israel-Angriff auf den Iran völkerrechtlich zu legitimieren, weswegen er gerne mit Putins Überfall auf die Ukraine gleichgesetzt wird. Ist schwierig... gerade für Autokraten-Freunde ! Wenn das Eine richtig ist (Überfall auf die Ukraine) ist logischerweise das Andere (Angriff auf Iran) falsch, weil Iran ja Putinfreundlich (Waffenlieferungen und so) ist und andersherum - jaja... schwierig mit den Autokraten....und ein Dilemma für deren Unterstützer...
Wir hatte auch schon mal Dieselpreise von 2,40 EUR - schon vergessen ? da ist doch 1,80 akzeptabel.
Jedenfalls lohnen sich jetzt die E-Autos mal richtig (...und ich hab immer noch keins)- und das ist doch schonmal eine positive Nachricht 😉 - oder nicht ?
Ohne das ich den Iran-Angriff gutheißen will: Ein Argument für die Legitimität könnte sein, dass der Iran (auch völkerrechtswidrig) 30.000 Menschen getötet hat, nur weil sie mit der Führung nicht einverstanden waren...
Bin gespannt auf die nächste Trump-induzierte Flüchtlingswelle... und die Reaktionen aus dem alternativen Lager darauf - schließlich kommen da wieder ganz viele undeutsche Muslime...
Ist bei dem Thema ganz schön still geworden um die Herren mit überkreuz angestellten Familienangehörigen und der Dame aus der Schweiz.... dauert wahrscheinlich einen Moment, bis die Dame und die Herren da eine fremdenfeindliche und Trump UND Putinfreundliche Formulierung gefunden haben - warten wirs ab ! Ganz großes Kino für die deutsche, alternative Politik.
Ich fahr am WE trotzdem wieder 1.300km... und zahl dafür... Danke, Donald !
Malu-Marie
03.03.2026, 01:06 Uhr
@Echter Sundhäuser - bitte benennen Sie Ihre Quellen
Sie sagen zum Angriffskrieg der Amerikaner und Israelis gegen den Iran , dass die
die 'Qualitätsmedien' ...ihn als "humanitäre Intervention" bezeichnen.
Ich konne keinen Hinweis dazu finden, weder bei der Zeit, noch Focus -online, BR,ZDF,ARD, taz, Human Rights Watch.
Lediglich der iranische Kronprinz Reza Pahlavi, hat den israelisch‑amerikanischen Luftangriffe öffentlich so bezeichnet. Das ist dessen persönliche Meinung und nicht die eines Senders -das ist ein Unterschied,
Mehrere Berichte zeigen, dass der Angriff der USA eigenmächtig vom Präsidenten befohlen wurde, ohne vorherige Zustimmung des Kongresses! Das bedeutet, dass D.Trump persönlich für diesen Angriffskrieg verantwortlich ist.
nur_mal_so
03.03.2026, 07:12 Uhr
@echter sundhäuser: Fall für "Falschbehauptung"
Daher hier die Richtigstellung:
Die "Qualitätsmedien der Zwangsabgaben" ordnen den Angriff mitnichten als "humanitäre Interventation" ein.
ZDFheute, Tagesschau, Deutschlandfunk, die Dritten (ich schätze, Sie meinen mit der in Ihren Kreisen üblichen Formulierung natürlich die öffentlich-rechtlichen) sprechen geschlossen von einem völkerrechtswidrigem Angriffskrieg der USA, da Trump u.a. mal wieder eigenmächtig und ohne Zustimmung des Kongresses handelt.
Das deckt sich übrigens auch überwiegend mit der Presse, Zeit, Welt, Spiegel, SZ, FAZ usw usf.
Sie sollten dringend die Qualität der Medien überprüfen, welche Sie konsumieren und es unterlassen, Lügen zu verbreiten.
Kobold2
03.03.2026, 07:56 Uhr
Ja, da wird
sie wieder spürbarer, die Abhängigkeit von globalen Ereignissen, Lieferketten, Lobbyisten und Lieferungen aus dem Ausland. Unsere Regierung und noch einige andere feiern derweil ihren Treppenwitz, offiziell Gebäudeenergiegesetz genannt, als Freiheit im Heizungskeller und das Verbrennerverbot ab 2035 als "Technologieoffenheit" . Also Dinge, die diese Abhängigkeiten schön weiter beibehalten.
Wer andere Lösungen favorisiert, gehört ja nicht zu den normal denken Menschen.
p. s. "Technologieoffenheit" hat für mich das Potential zum Unwort des Jahres.
Echter Sundhäuser
03.03.2026, 09:23 Uhr
@Malu-Marie
Wollen sie nicht oder können sie nicht?
Einfach mal YouTube öffnen und sehen sie sich die thumbnails an und lesen die Video Video-Beschreibungen. "Militärische Eskalation" ,"Konflikt", "Krieg gegen den Iran" (klingt ja so als wäre der Iran plötzlich unser Feind...?)
Und die Tagesschau lässt da gestern Abend einen "Experten" verkünden, das es 'präventive Selbstverteidigung' war den Iran anzugreifen!
Spoiler: für 18,36€ monatlich werden sie nirgendwo 'völkerrechtswidriger Angriffskrieg der USA' lesen.
Echter Sundhäuser
03.03.2026, 11:17 Uhr
Der Beitrag wurde deaktiviert Stimmt.
Echter Sundhäuser
An anderer Stelle habe ich mich gerade kritisch über den ÖR geäußert. Aber ich hatte den Eindruck, dass gerade der nicht gerade pro Trump eigestellte ÖR hat doch sehr dankbar berichtet, dass der Angriff völkerrechtswidrig war.
Geben sie im Eingabefeld der bekanntesten Suchmaschine einfach fplgende Begriffe ein: ard iran völkerrechtswidrig...
Ich bin für Medienschelte, aber bitte sachlich.
Übrigens, das Völkerrecht hat noch nie funktioniert und hat noch keinen Krieg verhindert. Es wurde nur dazu mißbraucht, den schönen Schein zu wahren. In den letzten Jahren wurden immer mehr Kriege geführt, welche die Ohnmacht der UN zeigen. Wer redet den frisch entfachten über den Krieg zwischen Afghanstan und Pakistan?
Mike Hegseth war erschreckend ehrlich, als sagte: "Es gibt keine dummen Einsatzregeln, keinen Nationenbau-Sumpf, keine Übung in Demokratieaufbau, keine politisch korrekten Krieg".
P.Burkhardt
03.03.2026, 12:28 Uhr
Ich glaube, was der Sundhausen meint,
Ist, dass Rump und Israel den Angriff als humanitäre Intervention bezeichnen und der ÖRR darüber berichtet hat... Er verwechselt einfach Absender und Überbringer der Nachricht.
nur_mal_so
03.03.2026, 12:40 Uhr
Der Beitrag wurde deaktiviert Manchmal ist es nicht soooo einfach.
Kommentare sind zu diesem Artikel nicht mehr möglich.
Es gibt kein Recht auf Veröffentlichung.
Beachten Sie, dass die Redaktion unpassende, inhaltlose oder beleidigende Kommentare entfernen kann und wird.