Kommentare
NDH-Kanne
31.07.2023, 08:24 Uhr
Abgestimmt.
Sehr gutes Ergebnis :-)
Aber es wird zum Schluss (Tag der Entscheidung) so nicht kommen bestimmt.
---
Mal Abwarten,die Hoffung stirbt ja immer zum Schluss ...
Marino50
31.07.2023, 08:41 Uhr
Abstimmung
Das Ergebnis ist so, wie es zu erwarten war. Enttäuschend ist jedoch, dass selbst hier versucht wird, Wahlmanipulation durchzuführen.
Da kann man nur hoffen, dass die gleichen Leute keinen Zugriff bei der wirklichen Wahl im Rathaus und den anderen Wahllokalen haben. Betrachtet man sich die Zahlen, ist das schon erschreckend, mit welchen Mitteln hier vorgega gen wird.
Ich bin dennoch zufrieden.
Anmerkung techn. Support:
Es handelt sich hierbei nicht direkt um »Wahlmanipulation«. Es ist eher »Umfragemanipulation«. Es ist schade, dass das passiert.
bella 66
31.07.2023, 08:43 Uhr
Mehrfachstimmen
Wenn in einem Haushalt 5 Erwachsene leben und man nur diesen einen Account hat, kommt es nun mal zu 5 Abstimmungen!!!
Will man einfach nur wieder Gründe suchen, um das Ergebnis zu verändern?
Anmerkung techn. Support:
Wir wollen def. kein Ergebnis verändern und suchen auch keine Gründe (für was auch immer). Ziel ist es, Manipulationen einzuschränken.
Dem Problem mit mehreren Personen im einem Haushalt bin ich mir bewusst. Wenn aber, von einem Browser aus, innerhalb von kurzer Zeit, immer gleich im zweistelligen Bereich, abgestimmt wird, so ist das, in meinen Augen, ein Versuch der Manipulation und sollte unterbunden werden.
Da unterschiedliche Personen, meist unterschiedliche Geräte nutzen, sollte es hiermit kein Problem geben.
P.Burkhardt
31.07.2023, 09:09 Uhr
Absolute Sicherheit
kann es bei anonymen Online-Abstimmungen ja tatsächlich nicht geben. Tatsächlich können doch Mehrfachstimmen in der Redaktion nur über Absender-IP und ggf. Absender-MAC identifiziert werden. So denke ich mir das jedenfalls. Beides ist ohne große Mühe verschleierbar.
Naja, da die nnz-Umfrage gar nicht repräsentativ sein kann, spielt das wohl auch nur eine untergeordnete Rolle. Stellen Sie sich vor, eine derartige Umfrage würde in einem Fachblatt für Umweltschutz stattfinden, wer läge dann wohl weit vorne ?
Anmerkung techn. Support:
Wir wollen uns zur Technik wenig äußern. :-)
Nur so viel, die IP ist ein schlechter Indikator, da z.B. Behörden und große Unternehmen, zentral über eine IP surfen. Die Speicherung wäre, auch unter Datenschutzgesichtspunkten, kritisch. Gleiches gilt für MAC-Adressen. MAC-Adressen kann man, denke ich, mit dem Browser auch gar nicht auslesen. Oder?
Uns und allen Lesern sollte klar sein, dass es sich, beim Ergebnis der Umfragen, um eine grobe Tendenz handelt. Bei manchen Themen klappt es besser, bei anderen schlechter.
luciano
31.07.2023, 09:28 Uhr
Ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt?
Anstatt diese Umfragen in irgendeiner Weise technisch sicher und sauber zu gestalten, löscht man zu einem beliebigen Zeitpunkt die Stimmen die einem Herrn der NNZ nicht passen. So hat man schön die erste Umfrage bestätigt (und die eigenen Meinung?).
Zwei Bitten für künftige Umfragen, egal zu welchen Themen:
-Technisch sauber, sicher und transparent für die Nutzer z. B. eine Live-Nachverfolgung der Abstimmung damit man sieht wann auffällige Stimmhäufungen auftreten.
- Wurde bei der Vorgängerumfrage auch Manipulationen festgestellt und behoben.
So wie jetzt sollte man auf keinen Fall weiter Umfragen durchführen. Da helfen auch keine Hinweise sie seien nicht repräsentativ, von den entsprechenden Personen wird es trotzdem genutzt. Auch hat ganze, wie suggeriert, nicht mit der Arbeitsweise oder Rohdaten von Umfrageinstituten zu tun.
Anmerkung techn. Support:
Wir haben keine »Stimmen« gelöscht und es geht auch nicht um »passen« oder eben nicht.
Die Umfrageergebnisse spiegeln nicht die Meinung der Redaktion wieder und werden auch nicht passend gemacht!
Und ja, vorhergehenden Umfragen wurden auch manipuliert.
Durch die Angabe der nicht gezählten Stimmen erreichen wir an dieser Stelle eine gewisse Transparenz. Bisher wurde das eher ohne Angabe korrigiert.
Mir fällt nur ein Weg ein die Umfragen halbwegs abzusichern: Abstimmen nur mit Account. Das wäre keine perfekte Lösung (Mehrfachaccounts), würde aber den Aufwand deutlich erhöhen.
Dann wüssten wir genau, wer von den Kommentatoren, wie, abstimmt. :-)
Also, machen wir nicht!!
Kobold2
31.07.2023, 09:34 Uhr
Wow
2220 von 5712 abgegebenen Stimmen sind nachweislich ungültig..... Macht nach Adam Ries rd. 39Prozent. Passt irgendwie auch zum Daumenkino, wo man sich seine Blase versucht zurecht zu klicken.
Perfekte Darstellung des vorherrschenden Niveaus. Dann sollte man mal in sich gehen, wenn es wieder um Lug und Trug durch die "da oben“
Anmerkung techn. Support:
Diese Umfrage ist ein krasses Beispiel. Die von uns beweisbare Quote ist sonst bedeutend niedriger. Es zeigt, wie »aufgeladen« das Thema ist.
geloescht.20230927
31.07.2023, 09:38 Uhr
Der Beitrag wurde deaktiviert – Verbreiten Sie keine Verschwörungsmythen.
Schnapsglas
31.07.2023, 10:21 Uhr
Gut, dass nnz Umfrage bereinigt hat!
So hat man ein (halbwegs) realistisches Bild.
In allen ähnlichen Umfragen der nnz der letzten Jahre hat sich am Ende der Umfragetrend immer im Wahlergebnis bestätigt.
Kobold2
31.07.2023, 10:31 Uhr
@techn. Support
Krasses Beispiel ?
Eher gutes Beispiel, wie krass es um das gesellschaftliche Niveau bestellt ist...
Leser X
31.07.2023, 12:23 Uhr
Ohne Gewähr...
... so nennt man das bei den Lottozahlen. Aber es scheint mir ein ehrliches Ergebnis in Bezug auf die Vorlieben der hiesigen Leserschaft, wie sie ja unschwer an den Kommentaren abzulesen ist.
Das wahre Leben findet aber draußen statt.
altmeister
31.07.2023, 12:36 Uhr
Fehlerquote
Egal welche Umfrageform, aber gerade bei anonymen, besteht immer das Risiko von Fehlern.
Entsprechende Hinweise werden bei Veröffentlichung dazu gegeben.
Es ist daher gerade lobenswert, dass von der Redaktion so gut wie möglich daran gearbeitet wird, diese Fehler gering zu halten.
Im Anbetracht der Transparenz ist es weiterhin positiv zu werten, dass die Zahlen der erkannten und herausgefilterten Fehlstimmen veröffentlicht werden.
Da passt auch kein Gemecker eines allwissenden und stetig kommentierenden Kobolds, der anscheinend wohl doch sehr viel Freizeit haben muss...
Kobold2
31.07.2023, 13:13 Uhr
Aha
Eine einfache Beurteilung der vorliegenden Zahlen und Fakten und ein wenig Prozentrechnung, ist also Gemecker....
Danke für eine weitere Selbstvorführung und die Sorgen um meine Freizeit.....
Wie hier schon treffend bemerkt wurde, findet die Realität aber draußen statt.
Tanne
31.07.2023, 13:28 Uhr
Der Beitrag wurde deaktiviert – Da fehlen uns die Belege.
Schnapsglas
31.07.2023, 14:03 Uhr
Mehrfachabstimmungenverhältnis am Beispiel Prophet / Buchmann
Ich hab mal am Beispiel Prophet / Buchmann überschlagsweise die "ungültigen" Stimmen zu den Insgesamtsimmen für den Kandidaten ins Verhältnis gesetzt und bin auf ungefähr die selbe Quote gekommen. Dürfte bei den anderen Kandidaten wohl ähnlich sein, da wohl jeder Kandidat versucht, sein Umfeld zu mobilisieren.
Muggefug
31.07.2023, 14:13 Uhr
Pure Angst
Ich finde den Versuch einer Umfrage gut.
Das da Fehler auftreten können ist legitim.Wenn das dann von der Redaktion auch noch kommuniziert wird, wo ist das Problem.
Unsere Hauptstadt kriegt seid Jahren keine Wahl ordentlich über die Bühne.
Umfragen sind aber immer noch keine Wahl, wobei ich davon ausgehe das Herr Prophet das Rennen macht. Dann freue ich mich schon auf die Kommentare.... herrlich
alterNeunordhäuser
31.07.2023, 17:16 Uhr
Ich muss mich amüsieren
Dass die Umfrage nicht 100Prozent das ware Bild wieder spiegelt, ist doch wohl jedem wachen Mitbürger klar, aber so ungefähr wird es wohl hoffentlich stimmen. Am meisten amüsieren mich die Kommentare derer, die mit diesem Ergebnis nicht leben wollen und ihrem Feindbild erklären wollen, was Demokratie bedeutet. Demokratie und Toleranz, in eine Richtung ist scheinbar richtig, aber wehe man ist anderer Meinung.
Oh Herr, lass Hirn vom Himmel regnen, oder Steine - Hauptsache du triffst.
Ja, genau Leser X
Das wahre Leben findet aber draußen statt. Außerhalb der linksgrünen Blase.
Junge21
31.07.2023, 17:40 Uhr
Ein sehr deutliches Ergebnis
Wie letztendlich gewählt wird, werden wir sehen. Natürlich hab ich einen Favoriten, trotzdem akzeptiere ich alle Stimmen für andere Kandidaten, ohne in koboldmäßige Schnappatmung zu verfallen.Ich finde es überaus positiv, wenn Mehrfachvotings herausklamüsert wurden vom nnz-Team.
Friedrich III.
31.07.2023, 21:15 Uhr
Mal schauen…
… inwieweit hier schon die Richtung vorgegeben ist. Dass Prophet mit überwältigender relativer Mehrheit - über 40Prozent - in die Stichwahl einzieht, ist wohl klar. Trump wird keinerlei Chance haben und kann sich den Wahlkampf sparen und seine Energie in die Schule investieren. Spannender ist, ob Buchmann nochmal irgendetwas reißt. So blass und tapsig wie Frau Rieger häufig wirkt, scheint sie auf Einwirken bestimmter Kräfte angetreten zu sein.
Hoffentlich bekommt die Stadt einen echten Neuanfang.
Anmerkung techn. Support:
Der letzte echte Neuanfang ist ja irgendwie gescheitert. :-)
pinkiiih
31.07.2023, 21:24 Uhr
Ein beispielhaftes Ergebnis
Ich finde es toll, dass eine unabhängige und unparteiische lokale Onlinezeitung einmal zeigt, wie die Stimmen wirklich verteilt sind. Wenn ich immer lese: "Die Mehrheit der Deutschen ist der Meinung..." - so ein Blödsinn. Ich kenne keinen (oder nur einzelne Verwirrte) die da zustimmen würden. Dagegen stimmt bei dieser Umfrage 110Prozent auch die gefühlte Wahrnehmung. Die meisten die ich kenne, würden so abstimmen. Auch bei einer richtigen Wahl. Und wenn beim nächsten Urnengang das Ergebnis nicht mindestens so deutlich ausfällt wie hier, zeigt es doch nur, dass die Manipulationen der Regierenden erfolgreicher waren. Den Willendes Volkes können sie aber auf Dauer nicht weglügen!
Anmerkung techn. Support:
Nur weil ein Ergebnis anders ausfällt als mal denkt, ist es nicht gleich erlogen oder manipuliert. Es ist oft einfach nur ein Ergebnis.
geloescht.20240214
31.07.2023, 22:17 Uhr
UMFRAGE UND WAHLKAMPF....
Hat denn der Wahlkampf schon begonnen? Denke nicht. Bisher haben sich die Protagonisten ausser ihre Kandidatur bekannt zu geben kaum geäußert. Ausser Frau Rieger. Die jetzt höllisch aufpassen sollte zwischen Amt und Kandidatur zu unterscheiden.
P.Burkhardt
31.07.2023, 22:43 Uhr
Liebe/r Pinkiiih
Ich darf mal daran erinnern, dass die Kommentatoren/Leser der NNZ offensichtlich recht AFD-nah sind. Auch gab es hier insgesamt nur etwa 2.500 Voten.
Ich habe keine Ahnung, wie viele Leser die nnz tatsächlich hat (techn. Support, gibt es dazu vielleicht eine Zahl ?). Jedenfalls spiegelt diese Umfrage in keiner Weise die Meinung der Nordhäuser wider.
Wir haben eine große, schweigende Mehrheit....also Menschen, die sich nicht an solchen Umfragen beteiligen... und leider oft genug auch nicht wählen gehen.
Es ist nur natürlich, dass die hier anwesenden vielen Protestler/AFD-Anhänger ihre Voten abgeben. Viel interessanter ist es aber, wie viele es nicht tun.
Wie im Artikel genannt - diese Umfrage ist nicht repräsentativ.... und ich für meinen Teil hoffe, dass nicht ein Populist die Wahl gewinnt. Herr Prophet hat in seinen Statements hier - nach meiner bescheidenen Meinung - mehr als einmal eklatante Lücken gezeigt, sowohl im Wissen um das Verwaltungsrecht, als auch im Demokratieverständnis. Sollte er gewählt werden, akzeptiere ich das natürlich als Mehrheitsvotum in einer Demokratie - ich frage mich jedoch, ob das Gleiche seinen Anhängern auch möglich ist.
Wir brauchen jemanden, der/die Klaviatur beherrscht, sich im Verwaltungsrecht auskennt und die Gegebenheiten im Landkreis und in Erfurt kennt - und da kann ich mir nicht vorstellen, dass ein kleiner sehr selbstbewusster Unternehmer der Richtige ist....aber wer bin ich schon, möge der Geeignete gewinnen... und nicht der, der den meisten Krawall macht.
Anmerkung techn. Support:
Aktuell haben durchschnittlich 16.000 Leser am Tag und ca. 4.5 Mio. Seitenaufrufe im Monat.
Mit „in keiner Weise“ wäre ich etwas vorsichtig. :-)
Lautaro
01.08.2023, 05:00 Uhr
Nun Herr P.Burkhardt.....
Sie haben natürlich recht. Bei den Entwicklungen seit 2015 sind natürlich viele Bürger dieser Stadt aus Notwehr AFD-nah.
Allerdings muss ich für mich konstatieren, dass ich aus dieser Geschichte raus bin. Bei dem Parteitag in Magdeburg habe ich bemerkt, dass die gemäßigten Kräfte in der AFD nichts mehr zu sagen haben.
Höcke hielt ich immer für die nicht ganz saubere Unterhose innerhalb der textilen AFD. Aber dass er zum Macher mutiert, habe ich leider zu lange ignoriert. Ich hielt ihn für einen Hirni, den man hinnehmen muss. Allerdings hat man einen Postkartenzeichner aus Braunau früher sicher ebenso eingeschätzt.
Herrn Prophet möchte ich nicht die Intention unterstellen, die Herr Höcke verfolgt. Aber auch wenn ich das vor hatte......ich kann ihn seit Magdeburg nicht mehr unterstützen.
ABER, jetzt ihr Zitat...Wir brauchen jemanden, der/die Klaviatur beherrscht, sich im Verwaltungsrecht auskennt und die Gegebenheiten im Landkreis und in Erfurt kennt ...
Soll das bedeuten, dass ein normaler Bürger dieser Stadt NICHT als Bürgermeister kandidieren darf, weil er mit den politischen Ränken auf kommunaler und Landesebene nicht vertraut ist ?
Das wäre ein sehr sehr großes Armutszeugnis für dieses Land !
P.Burkhardt
01.08.2023, 06:57 Uhr
Ohne zu chatten...
....aber um zu antworten: Jeder darf sich auf das Amt beim Wähler bewerben, Lautaro, aber nicht jeder ist geeignet. Es ist Aufgabe des Wählers, den oder die geeignetsten Kandidaten/in herauszufinden....
Ich habe dargestellt, was für einen Typ Bürgermeister/in wir aus meiner Sicht brauchen.
Natürlich kann man nach Parteibuch wählen, aber schlau ist das auf regionaler Ebene eher nicht..
Was den AFD-Parteitag anbelangt: Sie sind nicht alleine mit Ihrer Einschätzung.
nur_mal_so
01.08.2023, 07:38 Uhr
Frage: wie kann man denn überhaupt die Umfrage manipulieren?
Ich meine - ich will jetzt hier keine Bedienungsanleitung zur Manipulation veröffentlicht haben; ich frage, weil es mir schon passiert ist, dass ich vergessen hatte, bei einer Umfrage bereits geklickt zu haben und dann beim nächsten Mal schlicht die Meldung bekam "Sie haben Ihre Stimme bereits abgegeben", oder wie der Wortlaut genau heißen mag.
Das heißt doch im Umkehrschluss, dass es beträchtliche Energie benötigt, Klick-Manipulationen sogar in zweistelliger Höhe vornehmen zu können? Ich wüsste jedenfalls nicht, wie das geht.
Und das in Zweitplatzierung von den Anhängern der Partei, die mit angeblichen Manipulationen aller Art endlich aufräumen will?
Egal, ein Fazit bleibt: es wird im Herbst um Rieger oder Prophet gehen, das hat diese Veröffentlichung deutlich gemacht. Und die Sektkorken im Prophet-Lager würde ich angesichts auch dieser Umfragewerte noch nicht knallen lassen, denn dass auf der nnz eher AfD-affine Kommentatoren unterwegs sind ist objektiv sicher.
Angesichts dessen überrascht die hohe Wertung (auch bereinigt) für Frau Rieger noch.
Anmerkung techn. Support:
Wir haben bisher die Abstimmung (nicht das Abstimmungsverhalten) in einem Cookie gespeichert. Dieses kann man löschen.
Alternativ kann man mehrere Browser verwenden.
Und und und ...
Jäger53
01.08.2023, 08:14 Uhr
Abstimmung
Ist es nicht egal welche Kandidatin oder Kandidat bei der Wahl gewinnt, egal welcher Partei Sie oder Er angehört. Die Hauptsache ist doch das eine gute Arbeit getan wird damit es voran geht. Und die nicht gewählten Kandidatinnen oder Kandidaten der anderen Parteien sollten es sich schleunigst
abgewöhnen dann gegen alles zu sein auch wenn ein Vorschlag gut ist. Oder haben die anderen Parteien angst davor das es zum Beispiel die AFD besser machen könnte als der Vorgänger. Im Fernsehen heißt es doch immer so schön wir sitzen doch alle im gleichen Bot, egal wer der Kapitän ist, nur das ankommen zählt im großen wie im kleinen. Oder wollt Ihr ( nicht gewählten) die Stadt weiter lächerlich machen.
diskobolos
01.08.2023, 09:49 Uhr
Der Informationsgehalt solcher Umfragen
ist sicherlich gering. Es ist kaum anzunehmen, dass die Teilnehmer hier repräsentativ für die Nordhäuser Wähler sind, sonst müsste man sie zufällig auswählen.
Mir scheint auch, dass einige Kommentatoren einem möglichen Wahlergebnis eine zu große Bedeutung beimessen. NDH wird sich dadurch nur marginal ändern. Insbesondere auf typische AFD-Themen (Migration, Inflation, Energie, EU, . . .) hat ein Kommunalpolitiker praktisch keinen Einfluss. Und dann gibt es ja auch noch den Stadtrat, gegen den wohl auch nicht regiert werden kann.
Psychoanalytiker
01.08.2023, 10:21 Uhr
Sehen Sie @ P.Burkhardt ...
... das ist so eine Sache, das mit der Anzahl an Votierenden.
Zugegeben: Hier geben Leser dieser Zeitung ihre Stimmung selbst ab, klicken auf ein Angebot und dies wird dann ausgewertet.
Bei Meinungsforschungsinstituten rufen diese wahllos bei Menschen an, fragen die nach ihren Vorlieben, stecken dies in einen Computer und mit dessen Hardware ermittelt ein Algorhythmus die Prozentzahlen.
Der kleine, aber feine Unterschied ist der, dass hier in der NNZ, wie Sie sagen, "2.500 Voten" gezählt werden, bei INSA, KANTAR, ALLENSBACH & Co. aber nur 1.000 bis 2.000 Befragte ausreichen, um ein erstaunlich genaues Ergebnis zu erzielen.
Und bitte, teilen Sie diese Info doch mal den Populisten der GRÜNEN, den Populisten der SPD, den Populisten der FDP, den Populisten der CDU/CSU, den Populisten der LINKE, und gerne auch den Populisten der AfD, will heißen, allen im Bundestag, in den Landtagen, in den Kreistagen u.s.w. sitzenden Populisten mal mit.
Ich weiß nicht, warum immer nur die AfD "populistisch" genannt wird, die anderen, sind es nämlich spätestens in der Sekunde, in der sie die AfD oder Die Linke, oder .... angehen, auch, und das nicht in geringerem Maße "populistisch", also wird zur Diffamierung von ungeliebten Politikern und Parteien mißbraucht.
Lesen sie alle erst mal nach, was Populismus ist, bevor sie darüber reden oder schreiben.
Im Internet steht es ... .
Anna Lüst
01.08.2023, 12:14 Uhr
Der Beitrag wurde deaktiviert – Sorry, aber es geht bei den Umfragen nur sekundär um die Kandidaten. Daher werden wir das nicht. veröffentlichen.
Muggefug
01.08.2023, 12:31 Uhr
Der Beitrag wurde deaktiviert – Bezug zum Thema?
P.Burkhardt
01.08.2023, 12:43 Uhr
Nicht so ganz richtig
Wenn ich hier direkt angeschrieben werde, werde ich sicher auch reagieren dürfen:
@Psychoanalytiker:
Bei Meinungsforschungsinstituten wird mitnichten wahllos telefoniert. Um ein repräsentatives Ergebnis zu erzielen werden 1000 Leute angerufen, die in ihren Eigenschaften (Geschlecht, berufliche Stellung, pol. Orientierung, Familienstand, Kinder, Migrationshintergrund, etc.) einen Querschnitt der Grundgesamtheit darstellen. Damit das möglich ist, müssen die Meinungsforschungsinstitute diese Eigenschaften der Befragten kennen. Da gibt es zwei Möglichkeiten: Entweder sie werden zuvor abgefragt, oder die zu Befragenden registrieren sich zuvor bei den Instituten. Da die nnz diese Fragen zur persönlichen Situation nicht erhebt, kann sie auch nicht wissen, ob die Grundgesamtheit abgebildet wird...weswegen diese Umfrage keine Aussage hat. Ein Beispiel: Wenn Sie auf einem Hundeplatz eine Umfrage nach dem beliebtesten Haustier machen, bekommen Sie zwar ein Ergebnis, aber eines welches nur für Hundeplatzbesucher gilt. Ähnlich verhält es sich, wenn Sie in der nnz eine Umfrage nach pol. Präferenzen machen.
Die Aussage in der aktuellen nnz-Umfrage muss also richtigerweise lauten: 51Prozent DER SICH AN DER UMFRAGE BETEILIGENDEN NNZ-LESER finden Herrn Prophet als OB toll. Davon auf eine Stimmung in der Grundgesamtheit zu schließen ist nicht seriös und wahrscheinlich ohnehin falsch.
Ich war selbst in einem solchen Panel bei einem Meinungsforschungsinstitut und hab mir das genau erklären lassen. Nochmal: Repräsentativ ist die Umfrage eben nur, wenn (weitestgehend) der Querschnitt der Grundgesamtheit (also hier wahlberechtigte Bevölkerung NDH) abgebildet wird.
Den Rest kommentiere ich nicht, ich gehe immer davon aus, dass die allermeisten wissen, wovon sie schreiben.
Psychoanalytiker
01.08.2023, 15:01 Uhr
Ich nochmal ... @ P.Burkhardt
... ich habe bezüglich der NNZ-Umfrage nichts anderes geschrieben, als Sie. Da sind wir einer Meinung.
Nicht ganz dabei bin ich aber bei Ihrer Darstellung der Meinungsforschungsumfragen von INSA, Forsa & Co., denn wenn ich deren Umfragen lese, ist das Maximum an Befragten 2.500 Personen, meist aber nur knapp über 1.000. Beispielsweise befragte Allensbach (für die FAZ) zuletzt 1.011 Menschen, INSA dagegen 2.003.
Ich selbst bin Anfang des Jahres von INSA (für Bild am Sonntag) angerufen worden, sollte mich an so einer Umfrage beteiligen, lehnte aber dankend ab. Da ich bei Anrufen mißtrauisch bin, rief ich INSA zurück, und man bestätigte mir, dass gerade eine Umfrage durchgeführt wurde.
Nicht ganz bei Ihnen bin ich auch bezüglich der Angerufenen, denn es ist mir nicht logisch , dass man dort für politische Umfragen registriert wird. Ich kann mir zwar vorstellen, dass dies generell so bei einfachen Themen, wie "benutzen Sie Ihren Kühlschrank noch" gemacht wird, aber doch nicht bei der politischen Ausrichtung (!!!???). Da es tausende "Stammwähler von Parteien" gibt, würde ja das zurückgreifen auf einen "Pool" das Ergebnis auch verfälschen, wenn immer die Selben angerufen werden.
Und auch der Datenschutz dürfte dem entgegenstehen. Man regt sich z.B. auf, wenn die Vornamen von Straftätern genannt werden sollen, und dann fragt man nach einem der aktuell 87 Geschlechtern und dem Migrationshintergrund ? Das glaube ICH nicht, und außerdem müssen die Befragten ja Deutsche und Wahlberechtigte sein, sonst stimmt das Ergebnis ja auch wieder nicht.
Und dass aktuell alle politischen Parteien, und nicht nur die AfD populistisch handeln, dabei bleibe ich. Allerdings vergaß ich so manchen Journalisten, Kabaratisten bzw. "Clown" bei der Aufzählung, hole es aber hiermit gerne nach ... .
P.Burkhardt
01.08.2023, 16:11 Uhr
Ich beende damit diese Diskussion
@wenn Sie untegistriert angerufen wurden fällt das unter Variante 1 in meinem obigen Kommentar. Sie wären befragt worden (alter, berufl. Stellung, etc.) um zu checken, ob Sie überhaupt in Panel passen.
Zum Thema Datenschutz: Datenschutz bedeutet ja nicht, dass keine personenbezogenen Daten erhoben werden dürfen. Es bedeutet, dass Sie Ihre Zustimmung zur Erhebung und Speicherung geben müssen, ggf. Die Anonymisierung oder Löschung verlangen können.
Populismus hebt u.a. spontane Empfindungen der einfachen (nicht abwertend) Bevölkerung hervor. Da aber Empfindungen nur selten auf Fakten basieren (man fühlt eben einfach etwas) ist es fragwürdig darauf faktenbasierende Entscheidungen zu gründen, nur um den Empfindungen seiner potentiellen Wähler gerecht zu werden. Das Ergebnis sind alternative Fakten, die in der Regel gar nichts mehr mit der Realität zu tun haben, aber als solche empfunden wird. Seriöse Politik geht anders.
Es gibt 100.000de wenn nicht Millionen Deutsche mit Migrationshintergrund...und das nicht erst seit 2015.
Ich höre jetzt auf hier den Erklärbären zu spielen.... das wird sonst uferlos.
Motte83
01.08.2023, 20:16 Uhr
Buchmann wieder da
Das Gericht Buchmann hat wieder eingesetzt und sogar Kritik an den Ermittlungen des Landratsamtes geübt. Nun bin ich mal gespannt, ob er Frau Rieger in den Umfragen/ beim Wahlergebnis wieder einholt.
geloescht.20240214
01.08.2023, 20:24 Uhr
Buchmann hat vom VG Recht bekommen
Ist verboten hier zu verlinken. Aber nach MDR hat die Causa Jendricke Rieger einen Dämpfer erhalten. Noch nicht rechtskräftig. Aber m.E. richtungsweisend.
Bubo bubo
01.08.2023, 20:50 Uhr
@P.Burkhardt
Verzeihung, aber Ihre Einordnung von Populismus wirft einen ganz, ganz üblen Schlagschatten auf die aktuell gängigen Meinungs- und Handlungsweisen der gepriesenen "demokratischen Allianz". Insbesondere die Grünen Traumtänzer entscheiden und beschließen ihren ideologiedurchtränkten Quatsch mittlerweile nur noch nach Gefühlslage.
Faktisch hat beispielsweise der weise deutsche Wirtschaftswissentschaftler Hans Werner Sinn diese groteske und weltweit einzigartige energiepolitische Fehl- bzw. Minderleistung deutscher Parlamentarier gewisser farblicher Prägung scharf verurteilt und zurecht als sträflich klassifiziert.
Wer macht denn dieses Land kaputt? Solche, welche auch aktuell die politische Macht dazu haben? Oder diejenigen die diesen Missstand anprangern? Diese einfache Fragestellung genügt mittlerweile immer mehr Menschen in Deutschland, um zu begreifen, dass die Schlagseite vom deutschen Boot umgehend behoben werden muss!
Bubo bubo
01.08.2023, 21:27 Uhr
kommunalpolitischer Zusatz
Veränderungen fangen bekanntlich im Kleinen an, im politischen Sinne demnach auf kommunaler Ebene. Möge mit der OB-Wahl zu Nordhausen ein weiteres Zeichen an Land und Bund gesendet werden, dass die bürgerliche Schmerzgrenze schon lange und bei weitem durch unsägliche politische Entscheidungen überschritten wurde.
Der Mensch als Wähler kann denken, Zusammenhänge bilden und Rückschlüsse ziehen. Die allseits bekannte
Variante "alles auf Stimmvieh" wird dieses Mal nicht mehr funktionieren.
Ostseeperle
02.08.2023, 11:43 Uhr
leider Fehlannahme
das hier ist leider falsch: "sie sind quasi wie die Rohdaten bei den großen Umfragen der Demoskopen dieses Landes"
Demoskopische Umfragen achten darauf repräsentativ die Wähler in einer Stichprobe abzubilden. Das gelingt mehr oder weniger gut.
Aber hier werden ja nur die Leser eines ganz bestimmten Nachrichtenportals befragt. Die Berichterstattung wird von vielen Menschen als tendenziös afd-lastig wahrgenommen. Ein Blick in die Kommentare zeigt, welche Leserschaft hier gepflegt wird. Insofern wird leider nur ein bestimmter Teil der Bevölkerung überhaupt auf die Umfrage aufmerksam.
Damit kann das Ergebnis gar nicht repräsentativ sein, und der Vergleich mit den "Demoskopen dieses Landes" ist ein schöner Wunschtraum.
Kommentare sind zu diesem Artikel nicht mehr möglich.
Es gibt kein Recht auf Veröffentlichung.
Beachten Sie, dass die Redaktion unpassende, inhaltlose oder beleidigende Kommentare entfernen kann und wird.
Umfragen in der nnz (Foto: nnz)
Umfragen in der nnz (Foto: nnz)
