Fr, 06:39 Uhr
29.04.2016
Forum:
Wer aus unserem Wahlkreis ist für Fracking?
Manfred Grund, CDU, ist gegen ein Frackingverbot. Sigrid Hupach, Die Linke, stimmte dafür. Insgesamt hat sich die GROKO gegen ein Verbot dieser umweltschädlichen Technologie der Erdölgewinnung ausgesprochen. Die Grünen sind für ein Verbot. Der Bürger soll wissen, was seine gewählten Volksvertreter wie vertreten.
Karin Kisker, Nordhausen
Anmerkung der Redaktion:
Die im Forum dargestellten Äußerungen und Meinungen sind nicht unbedingt mit denen der Redaktion identisch. Für den Inhalt ist der Verfasser verantwortlich. Die Redaktion behält sich das Recht auf Kürzungen vor.
Die im Forum dargestellten Äußerungen und Meinungen sind nicht unbedingt mit denen der Redaktion identisch. Für den Inhalt ist der Verfasser verantwortlich. Die Redaktion behält sich das Recht auf Kürzungen vor.
Kommentare
geloescht 010
29.04.2016, 09.28 Uhr
Danke
Das ist doch mal gelebte Informationsdemokratie.
0
0
Login für Vote
U. Alukard
29.04.2016, 12.05 Uhr
Unsere Familie ist dagegen,
es wird aber leider in Deutschland schon lange gemacht.
Zu spät Du rettest den Freund nicht mehr.
Wir sollten immer mal testen ob bei uns auch brennt, was aus dem Wasserhahn kommt!
Zu spät Du rettest den Freund nicht mehr.
Wir sollten immer mal testen ob bei uns auch brennt, was aus dem Wasserhahn kommt!
0
0
Login für Vote
kein
29.04.2016, 14.08 Uhr
Dummheit...
schützt vor Strafe nicht . Biogasanlagen sind Umweltbelastender aber man kann sich ja auch von ausländischem Gas abhängig machen oder bleiben . Auch die Politiker die damit Firmen und Jobs kaputt machen wissen das vielleicht aber es geht ja um Stimmenfang für ihre fett bezahlten Posten. Zahlt mal schön dem Schröder sein Russengas statt euch selbst mit Gas und Geothermie aus der Heimat zu versorgen .
Ps : Alukard um das mit dem Wasserhahn zu testen musst Du schon dahin fahren wo es Oberflächengas gibt aber so viel wissen kann man ja nicht verlangen. Es ist einfach nur dumm.
Ps : Alukard um das mit dem Wasserhahn zu testen musst Du schon dahin fahren wo es Oberflächengas gibt aber so viel wissen kann man ja nicht verlangen. Es ist einfach nur dumm.
0
0
Login für Vote
Demokrit
29.04.2016, 16.49 Uhr
Gutachten der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe
Von jedem herkömmlichen Bergwerk ob untertage oder übertage geht sicher mehr Gefahrenpotential aus als beim Fracking.
http://www.bgr.bund.de/DE/Themen/Energie/Downloads/SGD-Stellungnahme-Fracking-Studien.pdf?__blob=publicationFile&v=2
http://www.bgr.bund.de/DE/Themen/Energie/Downloads/SGD-Stellungnahme-Fracking-Studien.pdf?__blob=publicationFile&v=2
0
0
Login für Vote
Mueller13
30.04.2016, 12.42 Uhr
Fracking ungefährlich?
Liebe Frackinganhänger, Ihr könnt zu 100% ausschließen, dass Gefahren mit dieser Fördermethode verbunden sind?
Wie toll findet Ihr einen Leukämiefall in der Familie? Solange auch nur die Wahrscheinlichkeit besteht, dass diese Fördermethode unser Grundwasser verseuchen kann, ist sie abzulehnen.
Einfach mal ein paar Links zu Bothel googlen und dann überlegen, was man sagen würde, wenn in der Nachbarschaft gefrackt werden würde. Wie sieht es aus, wenn das Töchterlein auf einmal haarlos herumläuft und eine Lebenserwartung von 6 Monaten hat?
http://www.focus.de/gesundheit/videos/fracking-schuert-angst-vor-krebs-viele-krebskranke-in-erdgasregion_id_4158936.html
http://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/lueneburg_heide_unterelbe/Krebsfaelle-in-Bothel-Hilferuf-von-200-Aerzten,bothel142.html
Was ist so schlimm an Russengas? Ist es ungesund? Ist es teuer? Ist es unzuverlässig?
Wie toll findet Ihr einen Leukämiefall in der Familie? Solange auch nur die Wahrscheinlichkeit besteht, dass diese Fördermethode unser Grundwasser verseuchen kann, ist sie abzulehnen.
Einfach mal ein paar Links zu Bothel googlen und dann überlegen, was man sagen würde, wenn in der Nachbarschaft gefrackt werden würde. Wie sieht es aus, wenn das Töchterlein auf einmal haarlos herumläuft und eine Lebenserwartung von 6 Monaten hat?
http://www.focus.de/gesundheit/videos/fracking-schuert-angst-vor-krebs-viele-krebskranke-in-erdgasregion_id_4158936.html
http://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/lueneburg_heide_unterelbe/Krebsfaelle-in-Bothel-Hilferuf-von-200-Aerzten,bothel142.html
Was ist so schlimm an Russengas? Ist es ungesund? Ist es teuer? Ist es unzuverlässig?
0
0
Login für Vote
Vogelfänger
30.04.2016, 14.14 Uhr
Fracking und Russen-Gas sind keine Lösung.
Langfristig sind die erneuerbaren und sauberen Energien gefragt. Fracking oder Russen-Gas, welches unter vollständiger Vernachlässigung aller Umweltbelange gefördert wird, sind Probleme von Gestern und machen nur Esso, BP, Gazprom, den Scheichs, Putin und Russen-Gerd die Taschen voll. Wir brauchen saubere Energien und energiepolitische Unabhängigkeit von arabischen oder russischen Diktatoren.
0
0
Login für Vote
kein
30.04.2016, 14.49 Uhr
Lieber Mueller13
Ich gehe mal davon aus , dass Sie einen Pkw fahren der mit Diesel, Gas oder Benzin läuft . Sie wollen eine Sicherheit für die Sauberhaltung des Trinkwassers ...fahren Sie Fahrrad und gehen mit guten Beispiel voran . Von Ihrem Fahrzeug und dem besuch der Tankstelle geht mehr Gefahr für die Gesundheit ihrer Kinder aus . Diskussion beendet ( Blödsinn )
0
0
Login für Vote
henry12
30.04.2016, 15.56 Uhr
Mueller13
..........nein, das russengas ist böse. ........ironie off....
wie man fracking begrüssen kann, ist mir ein rätsel
wie man fracking begrüssen kann, ist mir ein rätsel
0
0
Login für Vote
Mueller13
01.05.2016, 03.39 Uhr
@ Kein - Diskussion beendet!?
Entschuldigung, ich habe nicht gewusst, dass Sie in der Position sind, die allgemeingültige Wahrheit für sich gepachtet zu haben und Diskussionen zu beenden...
Und ja, ich fahre einen Diesel, der ordentlich CO2 rausblässt und außer ein paar Verirrten, die meinen, dass dieses Spurengas eine Klimaerwärmung herbeiführen kann, hat damit auch niemand ein Problem. Und das Wichtigste: mein Nachbar bekommt davon keine Leukämie...
Wie Sie Tanken und Fracken miteinander vergleichen können, wird Ihr Geheimnis bleiben, aber eigentlich möchte ich darüber auch nicht diskutieren wollen, weil das wirklich Blödsinn ist.
Und ja, ich fahre einen Diesel, der ordentlich CO2 rausblässt und außer ein paar Verirrten, die meinen, dass dieses Spurengas eine Klimaerwärmung herbeiführen kann, hat damit auch niemand ein Problem. Und das Wichtigste: mein Nachbar bekommt davon keine Leukämie...
Wie Sie Tanken und Fracken miteinander vergleichen können, wird Ihr Geheimnis bleiben, aber eigentlich möchte ich darüber auch nicht diskutieren wollen, weil das wirklich Blödsinn ist.
0
0
Login für Vote
Mueller13
01.05.2016, 03.53 Uhr
@ Mafiosi
Es gibt keine erneuerbaren Energien. Energie ist da oder eben nicht.
Das Entscheidende an Energie ist für einen Industriestaat ist die konstante zuverlässige Versorgung mit genormter Energie. Es geht halt nicht, wenn man Werkstück XY von der CNC-Maschine bearbeitet wird, dass mal kurzerhand die Stromstärke oder die Frequenz schwankt, weil es dann mal kurz im Kasten hakt und uns ein 20.000 Euro Werkzeug um die Ohren fliegt.
Ihre "saubere" Energie steht weder zuverlässig zur Verfügung, noch kann ich sie in dem Umfang speichern, der nötig wäre. Was ist die logische Konsequenz? Wir müssen ständig die komplette Bandbreite in zuverlässiger Reserve vorhalten - was das Ganze natürlich extrem verteuert.
Das Entscheidende an Energie ist für einen Industriestaat ist die konstante zuverlässige Versorgung mit genormter Energie. Es geht halt nicht, wenn man Werkstück XY von der CNC-Maschine bearbeitet wird, dass mal kurzerhand die Stromstärke oder die Frequenz schwankt, weil es dann mal kurz im Kasten hakt und uns ein 20.000 Euro Werkzeug um die Ohren fliegt.
Ihre "saubere" Energie steht weder zuverlässig zur Verfügung, noch kann ich sie in dem Umfang speichern, der nötig wäre. Was ist die logische Konsequenz? Wir müssen ständig die komplette Bandbreite in zuverlässiger Reserve vorhalten - was das Ganze natürlich extrem verteuert.
0
0
Login für Vote
Vogelfänger
01.05.2016, 15.44 Uhr
Na guck mal an @Muelli13!
"Das Entscheidende an Energie ist für einen Industriestaat ist die konstante zuverlässige Versorgung mit genormter Energie."
Genau deshalb kann @Muelli13 sein Russen-Gas gerne behalten! Manchmal hilft es das eigene Getextete zu verstehen. Noch Fragen Muelli13?
Genau deshalb kann @Muelli13 sein Russen-Gas gerne behalten! Manchmal hilft es das eigene Getextete zu verstehen. Noch Fragen Muelli13?
0
0
Login für Vote
Mueller13
02.05.2016, 10.38 Uhr
@Mafiosi: Russland = zuverlässiger Lieferant
Dann können Sie uns doch bestimmt auch darlegen, wann Russland seinen Lieferverpflichtungen nicht nachgekommen ist?
Die Ostseepipeline von Gerd wurde im übrigen aus diesem Grund gebaut: Versorgungssicherheit unter Ausschluss der unsicheren Kameraden Ukraine (Polen), die die Durchleitung mitunter für politische Spielchen mißbrauchen.
Und wenn Sie beim erfolglosen Recherchieren sind, wann Russland seinen Lieferverpflichtungen nicht nachgekommen ist, können Sie gleich noch nach "erste Ölkrise" suchen. Dann finden Sie, welche "Staatengemeinschaft" Energie (hier Öl) schon als politisches Druckmittel eingesetzt hat. Viel Spaß beim Erkenntnisgewinn.
Die Ostseepipeline von Gerd wurde im übrigen aus diesem Grund gebaut: Versorgungssicherheit unter Ausschluss der unsicheren Kameraden Ukraine (Polen), die die Durchleitung mitunter für politische Spielchen mißbrauchen.
Und wenn Sie beim erfolglosen Recherchieren sind, wann Russland seinen Lieferverpflichtungen nicht nachgekommen ist, können Sie gleich noch nach "erste Ölkrise" suchen. Dann finden Sie, welche "Staatengemeinschaft" Energie (hier Öl) schon als politisches Druckmittel eingesetzt hat. Viel Spaß beim Erkenntnisgewinn.
0
0
Login für Vote
Kommentare sind zu diesem Artikel nicht mehr möglich.
Es gibt kein Recht auf Veröffentlichung.
Beachten Sie, dass die Redaktion unpassende, inhaltlose oder beleidigende Kommentare entfernen kann und wird.
Beachten Sie, dass die Redaktion unpassende, inhaltlose oder beleidigende Kommentare entfernen kann und wird.