eic kyf msh nnz uhz tv nt
Anzeige Refinery (c1)
Mo, 13:54 Uhr
03.02.2014

Verursacher hat sich gemeldet

Nach der Veröffentlichung der Baumschädigungen in der Windlücke haben sich die Verursacher beim städtischen Sachgebiet Umwelt und Grünordnung gemeldet. Alles weitere mit dem bekannten Klick...


„Ich bin erleichtert, dass unserer Bitte um Meldung freiwillig nachgekommen wurde“, sagte Sachgebietsleiter Steffen Meyer. Noch am Tag der Veröffentlichung habe der Verursacher (ein landwirtschaftliches Unternehmen) Kontakt zur Stadt aufgenommen. Man werde jetzt mit dem Verursacher über angemessene Ausgleichspflanzungen sprechen.

Anzeige Refinery (lang)
„Wir sind jetzt im Dialog, der auf eine Einigung ausgerichtet ist. Uns wurde vermittelt, dass die Baumschädigungen nicht vorsätzlich verursacht werden sollten“, so Meyer weiter.

Im Windlücker Weg und dem angrenzenden Weg zur „Alten Ziegelei“ hatten damals Unbekannte massive Baum- und Gehölzschnitte vorgenommen, die beträchtliche Schäden am dortigen Bestand verursacht hatten. Betroffen sind rund 200 städtische Obstbäume darunter Jungbestände.

Zahlreiche Bürgerinnen und Bürger, die das Naherholungsgebiet sehr schätzen, hatten sich daraufhin bei der Stadtverwaltung gemeldet. Diese hat diesen Eingriff weder veranlasst noch geduldet.
Autor: red

Anzeige symplr (6)
Kommentare
I.H.
03.02.2014, 14:28 Uhr
nicht vorsätzlich verursacht
Das kenne ich. Meine Sägen machen sich auch ständig selbstständig und fressen sich durch Nachbars Bäume. Kann man nur an die Kette legen, die Biester.
0 0
Klosterbruder
03.02.2014, 17:23 Uhr
Nicht vorsätzlich??
Was war es denn dann,etwa nur ein Versehen?
Das ist ja wohl ein Witz.
Dann kann ich ja im Dezember losfahren und mir irgendwo in der Stadt einen Weihnachtsbaum absägen,natürlich nicht vorsätzlich.
0 0
memento mori
03.02.2014, 23:31 Uhr
ist doch alles richtig
Also Entschuldigung meine lieben Vorkommentatoren, ich kann in dem Artikel keinen Fehler finden, auch nicht an der Formulierung "vorsätzlich".

Denn mit Vorsatz heißt auf gut deutsch: Er wusste, was er da macht (Bäume verschneiden und damit schädigen) UND WOLLTE dies auch!
Ich denke Fahrlässigkeit kann man hier unterstellen, denn er wusste von dem Schaden, den er anrichtete. Aber das er die Bäume zum Sterben verurteilen wollte? - ich denke nicht...

Nur meine Sicht der Dinge zur Formulierung des Artikels, der Sachverhalt selbst ist und bleibt eine Unverschämtheit. Ich hoffe es wird nicht eine Geldstrafe geben, die in der Stadtkasse versickert, sondern die Auflage zur Wiederherstellung des Baumbestands.
0 0
Hero
04.02.2014, 10:34 Uhr
Kahlschlag auch in Urbach
Liebes Umweltamt, Lieber BUND fahrt mal von Urbach in Richtung Rohdeberg. Da hat der Agarbetrieb ganze Arbeit geleistet.Umweltfreffel ist soetwas
0 0
Flitzpiepe
04.02.2014, 13:31 Uhr
Es war für mich Vorsatz
Also wenn ich mir die Rechtfertigung von Van Asten durchlese, komme ich zu dem Schluß, dass es Vorsatz war, die Bäume zu schädigen.
0 0
Glaskugel
04.02.2014, 18:31 Uhr
Ihr ungläubigen Mecker-Bürger
Da wird von ungläubigen Mecker-Bürgern Vorsatz unterstellt, obwohl die verantwortlichen Beamten gemeinsam mit dem Schweinemäster schon lange im harmonischen Dialog stehen. Das war schließlich alles nur ein Versehen und die Verkettung unglücklicher Umstände. Ihr werdet schon sehen, in vier Wochen werden hier vom Schweinemäster mit irgend einem Bürgermeister öffentlichkeitswirksam zehn Bäumchen gepflanzt. Also gebt endlich Ruhe ihr Wutbürger. Das sind schließlich nicht eure Bäume, sondern die von der Stadt.
0 0
Flitzpiepe
04.02.2014, 19:06 Uhr
Wieso ungläubig?
Wenn der Verursacher Van Asten zugibt, den Weg freischneiden zu wollen, und weiterhin zugibt dafür ein ungeeignete Maschine verwendet zu haben, dann wussten die Beteiligten genau, was sie da taten.
Dann hat das nichts mit Glaube zu tun sondern Vorsatz.
Wenn der Stadt Ersatzpflanzungen ausreichen, ist das deren Sache. Anzeige erstatten kann ja auch z.B. der BUND.
0 0
Glaskugel
04.02.2014, 20:34 Uhr
Na gut, dann noch mal in Prosa
Der Schweinemäster wusste genau was er tat. Die Stadt wird aber nichts gegen ihn unternehmen! Man kennt sich und zieht hier nur eine Show fürs empörte Proletariat (Wahlvolk) ab. Jetzt okay?
0 0
Retupmoc
05.02.2014, 07:57 Uhr
Mal einig
Das wir mal einig sind Mafiosa. Hier gehört eine empfindliche Geldstrafe ausgesprochen. Damit es van Asten lernt.
0 0
Kommentare sind zu diesem Artikel nicht mehr möglich.
Es gibt kein Recht auf Veröffentlichung.
Beachten Sie, dass die Redaktion unpassende, inhaltlose oder beleidigende Kommentare entfernen kann und wird.
Anzeige symplr (8)